Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-74611/22 по делу N А40-140878/2022

г.Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-140878/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК ОПТИМА ТРАНС" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-140878/22 по иску ООО "ТК ОПТИМА ТРАНС" (ОГРН 1172724010535) к индивидуальному предпринимателю Терменжи Владимиру Владимировичу (ИНН 272423287661) о взыскании денежных средств в размере 374 600 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.10.2022 в удовлетворении требования ООО "ТК ОПТИМА ТРАНС" (далее - истец) о взыскании с индивидуального предпринимателя Терменжи В.В. (далее - ответчик) неосновательного обогащения в сумме 374.600 руб. - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что срок исковой давности не пропущен, а денежные средства носят характер неосновательного обогащения.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ, суд отказывает истцу в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к жалобе, ввиду отсутствия на то процессуальных оснований.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор N 01.01-20 от 10.01.2020 на оказание услуг перевозки груза.

Истец пояснил, что ответчик оказал услуг на сумму 160.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами N ТУ-01 от 12.01.2020, N ТУ-02 от 12.01.2020, при этом, платежными поручениями N 4 от 10.01.2020, N 5 от 10.01.2020, N 7 от 13.01.2020, N 15 от 21.01.2020, N 16 от 21.01.2020 и N 17 от 21.01.2020 ответчику перечислено в общей сумме 534 600 руб.

Учитывая, что ответчик не оказывал иных услуг, истец пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 374.600 руб. носят характер неосновательного обогащения.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу п.3 ст.797 ГК РФ, Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности, суд первой инстанции, в силу положений ст.ст.199, 797 ГК РФ и ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, применив исковую давность по заявлению ответчика.

Отклоняя доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что условиями п.9.1 договора стороны согласовали, что действие договора длится по 31.12.2020, следовательно, в отсутствие доказательств пролонгации срока действия договора, о нарушенном праве - наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, истец узнал не позднее 01.01.2021. С учетом положений ст.797 ГК РФ и ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ, к спорным договорным правоотношениям применяется сокращенный срок исковой давности в 1 год. В этой связи, обращая внимание на положения ст.41 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ, об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, крайним сроком для обращения истца в суд со спорными требованиями являлось 01.02.2021. Однако, исковое заявление подано истцом посредством заполнения электронной формы 01.07.2022, то есть за рамками срока исковой давности, вследствие чего суд первой инстанции обоснованно применил связанные с этим материально и процессуально-правовые последствия по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-140878/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТК ОПТИМА ТРАНС" (ОГРН 1172724010535) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров