Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 11АП-16234/22 по делу N А65-26830/2021

гор. Самара

23 ноября 2022 г.

Дело N А65-26830/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

рассмотрев 16 ноября 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Федоровой Маргариты Евгеньевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022, принятое по заявлению Ибрагимова Эдуарда Ильдусовича о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А65-26830/2021 о несостоятельности (банкротстве) Фёдоровой Маргариты Евгеньевны,

при участии в судебном заседании:

от Федоровой Маргариты Евгеньевны - представитель Борисова Д.А. по доверенности от 30.03.2022;

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.10.2021 поступило заявление Ибрагимова Эдуарда Ильдусовича о признании Фёдоровой Маргариты Евгеньевны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2022 заявление Ибрагимова Эдуарда Ильдусовича, г.Казань, признано обоснованным, в отношении гражданина - Фёдоровой Маргариты Евгеньевны, введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца - до 22.06.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён Хабибуллин Ильнур Илсурович, член некоммерческого партнерства Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Требование Ибрагимова Э.И. в размере 1 200 000 рублей основного долга, 864 000 рублей - проценты, 35 000 рублей - неустойка, 20 740 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Фёдоровой М.Е.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022 Фёдорова Маргарита Евгеньевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович, член некоммерческого партнерства Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Федорова Маргарита Евгеньевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022 по делу N А65-26830/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Фёдоровой М.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определением Арбитражного суда Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2022 в отношении Фёдоровой М.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Таким образом, законом предусмотрено полное погашение требований кредиторов гражданина должника с наступившим сроком исполнения в ходе реализации плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, когда кредитором дано согласие на погашение требования не в полном размере.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния должника.

План реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении Фёдоровой М.Е. процедуры реализации долгов.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Фёдорова М.Е. ссылается на полное погашение требований Ибрагимова Э.И. до возбуждения дела о банкротстве в ходе исполнительного производства.

Между тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что судебный акт (определение суда от 21.02.2022), которым требования Ибрагимова Э.И. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, вступило в законную силу.

Несогласие с определением суда от 21.02.2022 фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что не может служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Правомерность нахождения в реестре требований кредиторов должника требования Ибрагимова Э.И. не входит в предмет доказывания при рассмотрении вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства, в связи с чем доводы Фёдоровой М.Е. о погашении требований Ибрагимова Э.И. до возбуждения дела о банкротстве отклоняются судом апелляционной инстанции.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Фёдорова М.Е. вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ, Законом о банкротстве, для разрешения вопроса о правомерности нахождения в реестре требований кредиторов требования Ибрагимова Э.И., при рассмотрении которого могут быть исследованы обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2022 по делу N А65-26830/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Я.А. Львов А.В. Машьянова