Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 13АП-32705/22 по делу N А56-68460/2022

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2022 г.

Дело N А56-68460/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32705/2022) общества с ограниченной ответственностью "МАШТРЕЙД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-68460/2022 (судья Бугорская Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнитка"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАШТРЕЙД"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магнитка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАШТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании 288 000 руб. задолженности по арендной плате по договорам субаренды от 01.05.2021, от 01.04.2022, 30 000 руб. задолженности по соглашению от 01.10.2021 N 167.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.09.2022, принятым виде резолютивной, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и разрешить вопрос по существу. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, которые, в свою очередь, по мнению ответчика, свидетельствуют об отсутствии у него задолженности перед истцом. Также указывает на отсутствие надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.

В связи с подачей Ответчиком апелляционной жалобы, 27.09.2022 судом первой инстанции, на основании ч.2 ст.229 АПК РФ, изготовлено мотивированное решение.

Определением апелляционного суда от 10.10.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, установлен срок для представления истцом отзыва.

27.10.2022 от истца в материалы дела поступило подписанное генеральным директором общества заявление об отказе от исковых требований.

Возражений против принятия отказа истца от исковых требования от ответчика не поступило.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции от 27.09.2022 по данному делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 304 от 29.06.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 9 360 рублей.

В связи с заявленным истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказом от иска, в порядке ст.333.40 НК РФ, возвращению из федерального бюджета подлежит 50% от суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 4 680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Магнитка" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу N А56-68460/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магнитка" из федерального бюджета 4 680 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАШТРЕЙД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 360 от 19.09.2022 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова