Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 04АП-5144/22 по делу N А58-5995/2022

г. Чита

24 ноября 2022 г.

Дело N А58-5995/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2022 года по делу N А58-5995/2022 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхоянское лесничество" (ИНН 1409000386, ОГРН 1151448000142) о взыскании неустойки,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Верхоянское лесничество" о взыскании по договорам:

от 01.01.2022 N 09/0101-Р-22-1 теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения задолженности за март-май 2022 года в размере 334 696 руб.92 коп., неустойки с 11.04.2022 по 18.07.2022 в размере 20 489 руб. 40 коп. и далее по день фактической оплаты долга,

от 01.01.2022 N 09/0101-Р-22-6 оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами задолженности за январь 2022 года в размере 819 руб. 58 коп., неустойки с 11.02.2022 по 18.07.2022 в размере 94 руб. 63 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом уточнены исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, на рассмотрении суда остались требования о взыскании неустойки по договору N 09/0101-Р-22-1 за период с 11.04.2022 по 18.08.2022 в размере 28 768 руб. 91 коп., по договору N 09/0101-Р-22-6 за период с 11.02.2022 по 18.08.2022 в размере 113 руб.20 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что произвел расчет неустойки в соответствии с законодательством, регулирующим данную отрасль. Судом в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано со ссылкой на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. Однако истец просил взыскать неустойку по договору за период с 11.02.2022 по 22.08.2022, то есть за период до введения моратория.

Ответчик отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 01.01.2022 N 09/0101-Р-22-1, в соответствии с условиями которого истец как ресурсоснабжающая организация обязуется подавать ответчику как абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении N 1 к договору, абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки.

Приложением N 1 к договору сторонами согласован расчет потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект - административное здание по адресу: Верхоянский район, п. Батагай, ул. Кирова, 29.

Согласно материалам дела 01.01.2022 истец и ответчик заключили договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 09/0101-Р-22-6.

В соответствии с условиями названного договора истец как региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, определённые договором, обеспечивать их транспортировку, размещение, ответчик как абонент обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Приложением N 1 к договору сторонами согласован расчет вывоза твердых коммунальных отходов с объекта - административное здание по адресу: Верхоянский район, п. Батагай, ул. Кирова, 29.

В январе 2022 года, в период с марта по май 2022 года истцом произведена поставка тепловой энергии, оказаны услуги приема твердых коммунальных отходов.

Наличие задолженности по состоянию на 07.07.2022 явилось основанием обращения истца в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика с письменной претензией с требованием погашения долга.

Претензия получена ответчиком, что подтверждается отметкой об ее получении 12.07.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов, оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 329, 330, 332, 539 - 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" (Правила N 1156), постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Имеющие в материалах дела акты поставленных ресурсов свидетельствуют о том, что истцом в марте 2022 года поставлены ресурсы на сумму 283 231 руб. 12 коп., в апреле 2022 года - 186 370 руб. 08 коп., в мае 2022 года - 93 450 руб. 06 коп.

Стороной ответчика обязательства по оплате поставленного истцом по договору N 09/0101-Р-22-1 от 01.01.2022 ресурса надлежащим образом исполнены не были, в установленный пунктом 8.2 договора срок ответчик оплату не произвел.

В связи с указанным обстоятельством истцом на основании статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" произведено начисление неустойки за период с 11.04.2022 по 18.08.2022 в размере 28 768 руб. 91 коп.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 3.4 договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 09/0101-Р-22-6, заключенного между сторонами 01.01.2022 следует, что ответчик обязался ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивать оказанные региональным оператором услуги в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно материалам дела в январе 2022 года истец по договору N 09/0101-Р-22-6 от 01.01.2022 оказал ответчику услуги на сумму 819 руб. 58 коп.

Оплата услуг по названному договору ответчиком произведена 18.08.2022.

Пунктом 7.2 договора N 09/0101-Р-22-6 от 01.01.2022 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате региональный оператор вправке потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило основанием для начисления истцом неустойки за период с 11.02.2022 по 18.08.2022 в размере 113 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания неустойки, сославшись на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения N 09/0101-Р-22-1 от 01.01.2022 и договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 09/0101-Р-22-6 от 01.01.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. К текущей задолженности (возникшей уже после введения в действие моратория) вышеуказанные ограничения не применяются.

Обязательства по оплате по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения N 09/0101-Р-22-1 от 01.01.2022 за период с марта по май 2022 года возникли после 1 апреля 2022 года, следовательно, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, неустойка за период с 11.04.2022 года по 18.08.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляется.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения N 09/0101-Р-22-1 от 01.01.2022 (изложенный в ходатайстве об уточнении иска от 22.06.2022 л.д.48-49), суд апелляционной инстанции признает его арифметически неверным.

Согласно материалам дела, ответчиком до момента погашения задолженности (18.08.2022) производились частичные оплаты. По состоянию на 11.06.2022 у ответчика имелась задолженность в размере 334 696 руб. 92 коп. Однако в расчетах при указании периода начисления неустойки истец указал период с 11.04.2022 по 18.08.2022, что влечет за собой повторное начисление неустойки на сумму задолженности.

Таким образом, размер неустойки за период с 11.04.2022 по 18.08.2022 составляет 24 981 руб. 60 коп.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
283 231,12	11.04.2022	Новая задолженность на 283 231,12 руб.
283 231,12	11.04.2022	29.04.2022	19	9.5	283 231,12 19 1/130 9.5%	3 932,56 р.
130 053,07	29.04.2022	Оплата задолженности на 153 178,05 руб.
130 053,07	30.04.2022	10.05.2022	11	9.5	130 053,07 11 1/130 9.5%	1 045,43 р.
316 423,15	11.05.2022	Новая задолженность на 186 370,08 руб.
316 423,15	11.05.2022	16.05.2022	6	9.5	316 423,15 6 1/130 9.5%	1 387,39 р.
266 375,12	16.05.2022	Оплата задолженности на 50 048,03 руб.
266 375,12	17.05.2022	08.06.2022	23	9.5	266 375,12 23 1/130 9.5%	4 477,15 р.
241 246,86	08.06.2022	Оплата задолженности на 25 128,26 руб.
241 246,86	09.06.2022	10.06.2022	2	9.5	241 246,86 2 1/130 9.5%	352,59 р.
334 696,92	11.06.2022	Новая задолженность на 93 450,06 руб.
334 696,92	11.06.2022	04.08.2022	55	8	334 696,92 55 1/130 8%	13 452,24 р.
38 795,95	04.08.2022	Оплата задолженности на 295 900,97 руб.
38 795,95	05.08.2022	18.08.2022	14	8	38 795,95 14 1/130 8%	334,24 р.
-15 443,21	18.08.2022	Оплата задолженности на 54 239,16 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки: 24 981,60 руб.

За оказанные в январе 2022 года услуги по договору N 09/0101-Р-22-6 от 01.01.2022, стоимость которых составила 819 руб. 58 коп., ответчик произвел оплату в августе 2022 года, тогда как по условиям договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами такую обязанность должен был исполнить до 10.02.2022.

Поскольку обязательства по оплате услуг возникли до введения моратория, начисление неустойки за несвоевременную оплату услуг подлежит начислению с 11.02.2022 по 31.03.2022. Период начисления неустойки в рамках данного договора подлежит ограничению на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 09/0101-Р-22-6 от 01.01.2022 составляет 29 руб. 35 коп. (819 руб. 58 коп. х 49 х 1/130 х 8%).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 25 010 руб. 95 коп. (24 981 руб. 60 коп.+29 руб. 35 коп.).

В силу статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются между сторонами, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 882 руб. 11 коп., подлежат удовлетворению требования на сумму 25 010 руб. 95 руб. (что составляет 86,6%).

Таким образом, судебные расходы относятся на ответчика в сумме 1 732 руб., что составляет 86,6 % от подлежащей уплате по первой инстанции государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в сумме 3000 руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 732 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2022 года по делу N А58-5995/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Верхоянское лесничество" (ИНН 1409000386, ОГРН 1151448000142) неустойку по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения N 09/0101-Р-22-1 от 01.01.2022 за период с 11.04.2022 по 18.08.2022 в размере 24 981,60 руб., неустойку по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 09-0101-Р-22-6 от 01.01.2022 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 29 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 732 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора