Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 15АП-18141/22 по делу N А32-8542/2022

город Ростов-на-Дону

24 ноября 2022 г.

дело N А32-8542/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца (путем использования системы веб-конференции): представитель Бондаренко А.С. по доверенности от 01.03.2022;

от ответчика (путем использования системы веб-конференции): представитель Боровков И.В. по доверенности от 25.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соленовское"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.08.2022 по делу N А32-8542/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карельский деловой центр" (ИНН 1001236956, ОГРН 1101001008020)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Соленовское"

(ИНН 2342016783, ОГРН 1062342004834)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карельский деловой центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соленовское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору на поставку СПА комплекса от 10.06.2021 в размере 5 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 678, 08 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2022 с ООО "Соленовское" в пользу ООО "Карельский деловой центр" взыскано 5 100 000 руб. задолженности, 36 678 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 48 683 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Соленовское" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2022 отменить, принять новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом был представлен отзыв на жалобу.

До назначенного судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании 16.11.2022 представители истца и ответчика поддержали заявленные ранее ходатайства об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в течение дня. После перерыва судебное заседание было продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, объявлен перерыв в судебном заседании до 23.11.2022. до назначенного судебного заседания стороны представили мировое соглашение в новой редакции. После перерыва студеное заседание было продолжено, истец и ответчик поддержали заявленное к утверждению мировое соглашение в новой редакции.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом, установлено, что представитель ООО "Соленовское" по доверенности от 25.03.2022 N 2/2022 Боровков И.В. и представитель ООО "Карельский деловой центр" Бондаренко А.С. по доверенности о 01.03.2022 обладают полномочиями на заключение мирового соглашения. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору по договору на поставку СПА комплекса изготовленного ручным способом N А10/06/21 от 10.06.202 (далее по тексту - "Договор").

2.Стороны договариваются о том, что Ответчик 17.11.2022 согласен принять работы по монтажу сруба на сумму в размере 3 700 000 руб. 00 коп. (Три миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек).

2.1.Истец обязуется в срок до 30.11.2022 направить акт от 17.11.2022 о принятии сруба, услуг по погрузке, разборке и доставке сруба, привлечению дополнительного крана для разборки и погрузке сруба, монтажу сруба на общую сумму в размере 36 920 000 руб. 00 руб. и счет на оплату за монтаж сруба в размере 3 700 000 руб. 00 коп.

2.2.Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов от 17.11.2022, указанных в п.2.1 мирового соглашения, подписать их и направить подписанный экземпляр акта в адрес Ответчика.

2.3. Ответчик согласен с тем, что по договору окончательная стоимость сруба, услуг по погрузке, разборке и доставке сруба, привлечению дополнительного крана для разборки и погрузке сруба, монтажу сруба по договору составляет 36 920 000 руб. 00 руб. и не имеет каких-либо претензий по формированию данной стоимости.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 3 700 000 руб. 00 кои. (Три миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек) не позднее "30" ноября 2022 г.

3.1. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 678,08 руб. (Тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 08 копеек) Истцом не взыскиваются.

4. С момента исполнения настоящего мирового соглашения все споры, вытекающие из договора, считаются полностью урегулированными.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с договором и с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.".

Условия мирового соглашения в оставшейся части (пункты 6-12) содержат ссылки на положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст.139-141, 143, 151).

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением судом мирового соглашения, ООО "Карельский деловой центр" из федерального бюджета подлежит возврату 24 341, 5 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

ООО "Соленовское" подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2022 по делу N А32-8542/2022 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Карельский деловой центр" (ИНН 1001236956, ОГРН 1101001008020) и обществом с ограниченной ответственностью "Соленовское" (ИНН 2342016783, ОГРН 1062342004834), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору по договору на поставку СПА комплекса изготовленного ручным способом N А10/06/21 от 10.06.202 (далее по тексту - "Договор").

2.Стороны договариваются о том, что Ответчик 17.11.2022 согласен принять работы по монтажу сруба на сумму в размере 3 700 000 руб. 00 коп. (Три миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек).

2.1.Истец обязуется в срок до 30.11.2022 направить акт от 17.11.2022 о принятии сруба, услуг по погрузке, разборке и доставке сруба, привлечению дополнительного крана для разборки и погрузке сруба, монтажу сруба на общую сумму в размере 36 920 000 руб. 00 руб. и счет на оплату за монтаж сруба в размере 3 700 000 руб. 00 коп.

2.2.Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов от 17.11.2022, указанных в п.2.1 мирового соглашения, подписать их и направить подписанный экземпляр акта в адрес Ответчика.

23. Ответчик согласен с тем, что по договору окончательная стоимость сруба, услуг по погрузке, разборке и доставке сруба, привлечению дополнительного крана для разборки и погрузке сруба, монтажу сруба по договору составляет 36 920 000 руб. 00 руб. и не имеет каких-либо претензий по формированию данной стоимости.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 3 700 000 руб. 00 кои. (Три миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек) не позднее "30" ноября 2022 г.

3.1. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 678,08 руб. (Тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 08 копеек) Истцом не взыскиваются.

4. С момента исполнения настоящего мирового соглашения все споры, вытекающие из договора, считаются полностью урегулированными.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с договором и с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.".

Производство по делу N А32-8542/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карельский деловой центр" (ИНН 1001236956, ОГРН 1101001008020) из федерального бюджета 24 341, 5 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 18 от 10.02.2022 при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карельский деловой центр" (ИНН 1001236956, ОГРН 1101001008020) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 729 от 16.09.2020 при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко С.И. Яицкая