Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-65745/22 по делу N А40-36852/2022

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-36852/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:	Ж.В. Поташовой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эверест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу N А40- 36852/22

по заявлению ООО "Эверест" (ИНН 4826081900)

к Московской областной таможне (ИНН 7735573025)

о признании недействительными отказа, действия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Орехова Е.С. по дов. от 21.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эверест" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным отказа, изложенного в письме N 44-14/222 от 28.12.2021; о признании незаконными действия (бездействие) по внесению изменений о внесении изменений в ДТ N N 10013040/270418/0004339, 10013040/050718/0006879, 1001300/080818/0008210, 10013040/031018/00010477, 10013160/290319/0080084, 10013160/100419/0099051, 10013160/241219/0570249.

Решением суда от 03.08.2022 заявление ООО "Эверест" оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилось ООО "Эверест" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель таможни поддержал обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителя таможни, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес ООО "Эверест" 29 декабря 2021 года поступил отказ Московской областной таможни в лице Давыдовского таможенного поста N 44-14/222 от 28.12.2021 в ответ на требование общества о внесении изменений в ДТ N 10013040/270418/0004339, 10013040/050718/0006879, 10013040/080818/0008210, 10013040/031018/0010477, 10013160/290319/0080084, 10013160/100419/0099051, 10013160/241219/0570249 (далее по тексту - декларации) путем подачи ООО "Эверест" в форме корректировки деклараций на товары после выпуска и решения таможенного органа об издании решения о классификации товара N 18-06/23924 от 11.09.2020 г., так как в результате судебного решения Арбитражного суда города Москвы NА40-254571/20-122-1650 от 16.03.21 установлена неправомерность корректировки кода ТНВЭД на товар Иглы фистульные, в соответствии с чем ранее изданное Решение о внесении изменений в декларации, решением Арбитражного суда города Москвы NА40-254571/20-122-1650 от 16.03.21 к товару применим код ТНВЭД 9018390000.

Однако, таможня в своем отказе сочла невозможным применить заявленные корректировки путем внесения изменений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.04.2012 N 39 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утверждённую Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года N 257" установлен Порядок заполнения декларации на товары, в разделе II "Порядок заполнения ДТ на товары, ввозимые (ввезенные) на таможенную территорию", пунктом 29 которого установлено, что сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, применения мер защиты внутреннего рынка, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС подлежат указанию в графе 31 ДТ "Грузовые места и описание товаров".

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 Таможенного кодекса ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Внесение изменений ДТ осуществляется в соответствии с Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утверждённым Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок).

Согласно пп. "а" п. 11 Порядка сведения, указанные в декларации на товары, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе в связи с обращением в случаях:

- выявление недостоверных сведений о классификации товаров, о стране происхождения товаров, о соблюдении условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, а также об иных сведениях, в том числе влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенным органом в течение трех лет с момента подачи таможенной декларации.

По ДТ N 10013040/270418/0004339 срок таможенного контроля истек 27.04.2021. По ДТ N 10013040/031018/0010477 срок таможенного контроля истек 04.10.2021. По ДТ N 10013040/080818/0008210 срок таможенного контроля истек 09.08.2021. По ДТ N 10013040/050718/0006879 срок таможенного контроля истек 05.07.2021.

Обращения общества о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ составлены 30.11.2021 и получены таможенным органом 22.12.2021, то есть за пределами срока таможенного контроля.

В соответствии с пп. а п. 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случае если обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 Кодекса.

Таким образом, отказ Давыдовского таможенного поста формализованный в письме от 28.12.2021 N 44-14/222 соответствует нормам действующего таможенного законодательства.

Необходимо отметить, что Обращения Общества были поданы по четырем ДТ:

1) вх. МОТ N 37054 по ДТ N 10013040/270418/0004339;

2) вх. МОТN 37056 по ДТ N 10013040/031018/0010477;

3) вх. МОТ N 37061 по ДТ N 10013040/080818/0008210;

4) вх. МОТ N 37062 по ДТ N 10013040/050718/0006879.

Отказ Давыдовского таможенного поста принят в отношении вышеуказанных деклараций на товары.

В связи с чем, требования общества о признании незаконным отказа Давыдовского таможенного поста в отношении ДТ N N 10013160/290319/0080084, 10013160/100419/0099051, 10013160/241219/0570249 сформированы некорректно.

Рассматривая требования общества в части признании незаконными действия (бездействия) Московской областной таможни по внесению изменений в сведения, заявленные в ДТ N N 10013040/270418/0004339, 10013040/031018/0010477, 10013040/080818/0008210, 10013040/050718/0006879 суд отмечает следующее.

Одним из товаров в ДТ N N 10013040/270418/0004339, 10013040/031018/0010477, 10013040/080818/0008210, 10013040/050718/0006879, заявлены фистульные иглы, в отношении которых Московской областной таможней было принято Решение о классификации товаров в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза N РКТ-10013000-20/000577Д от 26.08.2020 (решение действующее, Обществом не обжаловалось).

На основании Решения о классификации товаров, Московской областной таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013040/270418/0004339 от 02.11.2020, в ДТ N 10013040/270418/0004339 от 02.11.2020, в ДТ N 10013040/080818/0008210 от 02.11.2020, в ДТ N 10013040/050718/0006879 от 02.11.2020.

Вышеуказанные решения о внесении изменений также не обжалованы ООО "Эверест".

Таким образом, довод общества о наличии действия (бездействия) Московской областной таможни по внесению изменений в сведения, заявленные в ДТ N N 10013040/270418/0004339, 10013040/031018/0010477, 10013040/080818/0008210, 10013040/050718/0006879 является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таможня исполнила процессуальные обязанности, установленные ч. 5 ст. 200 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования ООО "Эверест" удовлетворению не подлежат.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу N А40- 36852/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Ж.В. Поташова И.А. Чеботарева