Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 11АП-15759/22 по делу N А65-21164/2021

г. Самара

22 ноября 2022 г.

Дело N А65-21164/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юнусовой Эльмиры Фаритовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-21164/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа"

к индивидуальному предпринимателю Юнусовой Эльмире Фаритовне,

о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юнусовой Эльмире Фаритовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Кеша", "Тучка", "Лисичка", "Цыпа", "Сова" в размере 50 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в виде резолютивной части от 29.10.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11.11.2021 изготовлено мотивированное решение по делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года внесены исправления в полный текст решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года по делу N А65-21164/2021 в части описания товара:

Пятый абзац четвертой страницы полного текста решения читать в следующей редакции:

"В подтверждение факта реализации ответчиком контрафактного товара истцом материалы дела представлены: товар - игрушка в картонной коробке, видеозапись приобретения товара, чеки.".

Индивидуальный предприниматель Юнусова Эльмира Фаритовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-21164/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Юнусовой Эльмиры Фаритовны принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.10.2022.

От ответчика поступило заявление индивидуального предпринимателя Юнусовой Э.Ф. об отводе судье Копункину В.А., поданное в связи с рассмотрением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Юнусовой Эльмиры Фаритовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А65-21164/2021

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Юнусовой Эльмиры Фаритовны об отводе судье - Копункину В.А. по делу N А65-21164/2021 отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.10.2022 отложил рассмотрение апелляционной жалобы Юнусовой Э.Ф. на 15.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что исправление описки (опечатки) допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Вносимые в порядке статьи 179 АПК РФ изменения не должны касаться содержания судебного акта, а, следовательно, существа дела. Таким образом, в порядке статьи 179 АПК РФ подлежат исправлению очевидные описки, когда для их выявления и проверки не требуется повторного исследования доказательств по делу, поскольку такое исследование проводится непосредственно в судебном заседании до окончания рассмотрения дела по существу (ст. ст. 10, 166 АПК РФ).

Более того, исправление данной опечатки, по мнению Предпринимателя, направлено на нивелирование материалов дела, в частном случае содержания судебного акта, под доводы кассационной жалобы предпринимателя на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2021 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 по делу, именно в части непосредственного исследования доказательств.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер. Под видом исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта реализации ответчиком контрафактного товара истцом в материалы дела представлены: товар - набор пластиковых фигурок в картонной коробке, видеозапись приобретения товара, чек, накладная.

В доказательство приобретения спорного товара (набор пластиковых фигурок в картонной коробке) в торговой точке ответчика, истцом в материалы дела представлены: видеозапись процесса закупки спорного товара, накладная, чек (л.д. 13).

Между тем, при изготовлении решения от 11 ноября 2021 года судом была допущена опечатка в тексте решения в части описания товара.

Так, в пятом абзаце четвертой страницы текста решения вместо: "товар - игрушка в картонной коробке" судом ошибочно указано "товар - игрушка в яйце".

Обжалуемое определение об исправлении опечатки не изменяет тех выводов, к которым пришел суд первой инстанции по итогам исследования доказательств, а также не изменяет по существу принятый судебный акт.

При таких обстоятельствах внесение исправлений в судебный акт путем вынесения определения об исправлении опечатки, являющейся технической ошибкой, не противоречит ст. 179 АПК РФ, соответствует материалам дела.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года по делу N А65-21164/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.А. Копункин