Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 07АП-706/20 по делу N А45-41571/2019

город Томск

24 ноября 2022 г.

Дело N А45-41571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (N 07АП-706/20 (30)) на определение от 26.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Красникова Т.Е.) по делу N А45-41571/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (ОГРНИП 312547629200010, ИНН 543809431421, адрес регистрации - 633438, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Кудрино, ул. Российская, 51) по жалобе должника на действия (бездействия) конкурсного управляющего Воронцова Вячеслава Вячеславовича.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Воронцова В.В.: Ванадзе Д.Т. по доверенности от 13.05.2022;

от ИП ГКФХ Дамоевского А.В.: Кашин А.В. по доверенности от 25.05.2020.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 16.09.2020 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Дамоевский Алексей Владимирович признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Воронцова Вячеслава Вячеславовича.

Определением арбитражного суда от 25.03.2022 Воронцов В.В. утвержден конкурсным управляющим должником.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2022 (резолютивная часть объявлена 22.04.2022) по делу N А45-41571/2019 признаны требования кредиторов должника ИП Главы КФХ Дамоевский А.В. удовлетворенными. Производство по делу N А45-41571/2019 о банкротстве ИП Главы КФХ Дамоевский А.В. прекращено.

В Арбитражный суд Новосибирской области 25.05.2022 поступила жалоба должника на действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которой просил признать действия (бездействие) конкурсного управляющего Воронцова В.В. незаконными. Учитывая существенный характер нарушений требований законодательства и не исполнение обязанностей, предусмотренных законом, снизить размер платы за проведение конкурсной процедуры, причитающееся конкурсному управляющему Воронцову В.В. с 30 000 рублей в месяц до 5 000 рублей в месяц.

В связи с невозможностью определения размера убытков, подлежащих взысканию с Воронцова В.В. в пользу Дамоевского А.В. за незаконные действия Воронцова В.В., после установления всех имеющих значение фактов, приостановить рассмотрение настоящего заявления в части взыскания убытков с Воронцова В.В. до окончания расчетов с кредиторами ООО "Кудрино" в рамках дела о банкротстве ООО "Кудрино", рассматриваемого в арбитражном суде Новосибирской области N А45- 14884/2020, так как фактически размер убытков, подлежащих взысканию с Воронцова В.В., прямо зависит от суммы оставшихся неудовлетворенных требований кредитора Дамоевского А.В. в деле N А45-14884/2020 о банкротстве ООО "Кудрино".

Определением от 26.09.2022 (резолютивная часть от 19.09.2022) Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, Дамоевский А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить его жалобу, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что конкурсным управляющий Воронцовым В.В. не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Кудрино". Считает, что бездействие конкурсного управляющего привело к увеличению сумм задолженности перед реестровыми кредиторами и убыткам должника, за счет имущества которого были выплачены мораторные проценты. По мнению должника, Воронцовым В.В. привлекались специалисты, которые фактически выполняли обязанности конкурсного управляющего. Воронцовым В.В. представлялись сфальсифицированные доказательства. Конкурсный управляющий отстаивал интересы ООО "Кудрино" в ущерб интересам Дамоевского А.В.

До судебного заседания, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий Воронцов В.В. просил оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель Дамоевского А.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего Воронцова В.В. возражал против удовлетворения её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из отсутствия нарушений со стороны конкурсного управляющего Воронцова В.В.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов определен статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель жалобы в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (кредиторов, должника или общества), а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии действий со стороны Воронцова В.В. по взысканию дебиторской задолженности, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Воронцовым В.В. в процедуре конкурсного производства проводились следующие мероприятия по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Кудрино" по направлениям:

- взыскание дебиторской задолженности посредством возбуждения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кудрино";

- взыскание дебиторской задолженности посредством предъявления исполнительного листа в Федеральную службу судебных приставов (ведение мероприятий по исполнительному производству);

- проведение собрания кредиторов по реализации дебиторской задолженности посредством проведения торгов в форме открытого аукциона;

- подача в Арбитражный суд Новосибирской области искового заявления о взыскании с ООО "Кудрино" процентов за пользование чужими денежными средствами.

26.06.2020 до введения процедуры конкурсного производства ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кудрино", в связи с наличием просроченной задолженности и о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кудрино" требования в размере 14 990 177,25 рублей, в том числе: 13 916 962,70 рублей - основной долг; 1 073 214,55 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В результате действий конкурсного управляющего от взыскания дебиторской задолженности ООО "Кудрино" в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 6 500 000 рублей.

Таким образом, арбитражным управляющим Воронцовым В.В. проведены мероприятия по взысканию денежных средств с ООО "Кудрино" посредством заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кудрино".

На момент утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу N А45-14884/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кудрино" долг ООО "Кудрино" перед ИП Главой КФХ Дамоевским А.В. составлял 13 964 000 рублей.

В производстве отдела судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области находится исполнительное производство N 40992/21/54036-ИП от 17.07.2020 (взыскатель - ИП Глава КФХ Дамоевский А.В., должник - ООО "Кудрино").

В рамках указанного исполнительного производства с расчетного счета ООО "Кудрино" на расчетный счет ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. перечислены денежные средства в размере 47 037,30 рублей по исполнительному производству N 40992/21/54036-ИП, что подтверждается платежным ордером N 60437.

01.09.2021 денежные средства в размере 47 037,30 рублей перечислены на расчетный счет ИП Главы КФХ Дамоевского А.В.

В результате вышеуказанных действий арбитражного управляющего Воронцова В.В. по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Кудрино" в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 6 547 037,30 рублей. При этом денежные средства с ООО "Кудрино" не взысканы в полном объеме ввиду поступления в Арбитражный суд Новосибирской области 10.03.2022 заявления третьего лица - Зайцева Е.В. о намерении в полном объеме погасить требования кредиторов в деле о банкротстве должника ИП Главы КФХ Дамоевского А.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2022 (резолютивная часть объявлена 22.04.2022) по делу N А45-41571/2019 признаны требования кредиторов должника ИП Главы КФХ Дамоевский А.В. удовлетворенными. Производство по делу NА45-41571/2019 о банкротстве ИП Главы КФХ Дамоевский А.В. прекращено.

Также, арбитражным управляющим предприняты дополнительные действия по пополнению конкурсной массы по взысканию денежных средств с ООО "Кудрино" в размере 1 319 562,59 рубля.

Так, 15.03.2022 конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Дамоевский А.В. Воронцов В.В. направил в адрес ООО "Кудрино" требование об оплате задолженности, оставленное без удовлетворения.

15.04.2022 конкурсный управляющий Воронцов В.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Кудрино" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 336 434,06 рубля.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2022 г. по делу N А45-10365/2022 взысканы с ООО "Кудрино" в пользу ИП Дамоевского Алексея Владимировича проценты в размере 1 319 562,59 рубля.

Также, в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.01.2020 по делу N 2-2-13/2019 решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 23.09.2019 отменено в части применения последствий недействительности сделки в отношении всего земельного участка площадью 9 10 570 000 кв.м., кадастровый номер: 54:24:042602:187, расположенного по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, Кудринский сельсовет.

В указанной части принят новый судебный акт, которым применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон по сделкам в первоначальное положение, с возложением на Фетисова Б.Д. обязанности возвратить Дамоевскому А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, а на Дамоевского А.В., обязанности возвратить Фетисову Б.Д. 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9 570 000 кв.м., кадастровый номер: 54:24:042602:187, расположенного по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, Кудринский сельсовет.

16.12.2020 в адрес Фетисова Б.Д. направлено требование об оплате задолженности в сумме 500 000 рублей.

10.03.2021 на расчетный счет ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. поступили денежные средства от Фетисова Б.Д. в сумме 479 569,45 рублей. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству N 67682/20/54010-ИП по состоянию на 11.03.2021, сумма денежных средств, взысканной с Фетисова Б.Д. составляет 20 430,55 рублей. Данные денежные средства поступили на расчетный счет Дамоевского А.В. N 40817810925000018692, открытого в АО "Россельхозбанк" (в настоящее время счет закрыт конкурсным управляющим).

28.04.2021 денежные средства в размере 20 269,40 рублей перечислены по заявлению конкурсного управляющего на основной счет должника N 40817810444056944916, открытого в ПАО "Сбербанк". Комиссия за перевод составляет 304,04 рубля.

15.12.2021 в адрес Фетисова Б.Д. направлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 398,28 рублей, которые рассчитываются с даты вступления в законную силу определения Новосибирского областного суда от 23.01.2020 по делу N 33-752/2020 до даты денежных средств на расчетный счет ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. (с 23.01.2020 по 10.03.2021)

21.04.2022 денежные средства в размере 27 398,28 рублей поступили на расчетный счет ИП Главы КФХ Дамоевского А.В.

Таким образом, в результате действий арбитражного управляющего Воронцова В.В. по взысканию денежных средств с Фетисова Б.Д. в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 527 237,13 рублей.

Конкурсный управляющий Воронцов В.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании сделки с Белоусом Н.А. недействительной.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2021 по делу N А45- 41571/2019 производство по заявлению конкурсного управляющего Воронцова В.В. о признании сделки по перечислению 17.02.2020 денежных средств должником в пользу Белоуса Николая Антоновича в сумме 65 000 рублей, применении последствий недействительности сделки прекращено.

Денежные средства на расчетный счет должника поступили 13.07.2021. Основания для взыскания 65 000 рублей отсутствуют.

Таким образом, в результате действий арбитражного управляющего Воронцова В.В. в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 65 000 рублей.

То есть в результате проведения арбитражным управляющим работы по взысканию с Фетисова Б.Д., ООО "Кудрино" и Белоуса Н.А. задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в общем размере 7 181 876,15 рублей, распределенные конкурсным управляющим в счет погашения требований кредиторов по текущим платежам, а также требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, погашены и.о. конкурсного управляющего Воронцова В.В. в следующем размере:

- кредиторская задолженность ООО "Кудрино" погашена в размере 73,19%:

из суммы 4 285 124,65 рубля погашено 3 136 494,34 рубля;

- кредиторская задолженность Белоуса Н.А. погашена в размере 73,21%:

из суммы 1 260 892,38 рубля погашено 923 187,93 рублей;

- кредиторская задолженность МИФНС N 15 по Новосибирской области погашена в размере 73,41%: из суммы 71 059 рублей погашено 52 167,44 рублей;

- кредиторская задолженность Фетисова Б.Д. погашена в размере 73,20%:

из суммы 2 390 000 рублей погашено 1 749 660,93 рублей. Общая сумма удовлетворенных требований кредиторов составляет 5 861 510,64 рублей.

Довод о том, что бездействие конкурсного управляющего привело к увеличению мораторных процентов кредиторам, был правомерно отклонен судом первой инстанции.

10.03.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Зайцева Е.В. о намерении в полном объеме погасить требования кредиторов в деле о банкротстве должника.

На дату рассмотрения настоящего заявления конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Дамоевский А.В. по состоянию на 23.03.2022, в соответствии с которым в состав третьей очереди (раздел 3 часть 2 - основной долг) включены требования кредиторов на сумму 8 007 076,03 рублей, в состав четвертой очереди (неустойки, штрафы, пени, а не мораторные проценты, как считает должник) включены требования кредиторов на сумму 1 148 612,44,44 рублей. Всего включены требования кредиторов в реестр требований кредиторов на сумму 9 155 688,47 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Однако Воронцовым В.В. пропорционально погашены требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, на общую сумму 5 861 510,04 рублей.

Таким образом, размер непогашенных требований на дату рассмотрения заявления Зайцева Е.В. составил:

- 2 145 565,39 рублей - размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди;

- 1 148 612,44 рублей - размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в состав четвертой очереди (гашение данной очереди не конкурсным управляющим не производилось).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 4 Постановления N 88 от 06.12.2013, мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В процедуре банкротства ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. начисление и уплата мораторных процентов конкурсным управляющим не производилась. Конкурсным управляющим частично погашены только требования кредиторов по основному долгу. Следовательно, незаконного бездействия за конкурсным управляющим не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений в действиях конкурсного управляющего по привлечению специалистов, в целях оказания ему помощи при ведении процедуры конкурсного производства.

В целях достижения целей процедуры банкротства - конкурсное производство, предусмотренных Законом о банкротстве, между конкурсным управляющим Воронцовым В.В. и ООО "Сибирская антикризисная компания" 03.09.2021 заключен договор на оказание услуг связанных с правовым (юридическим) сопровождением процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве должника N 09/21.

В соответствии с условиями договора, стоимость услуг составила 10 000 рублей в месяц (пункт 3.1 договора).

Привлечение специалиста для сопровождения процедуры конкурсного производства обусловлено значительным количеством имущества, имущественных прав ИП Главы КФХ Дамоевского А.В., воспрепятствованием деятельности конкурсного управляющего со стороны должника, судебных споров по разрешению разногласий относительно порядка продажи имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок, привлечения к субсидиарной ответственности, взысканию убытков.

Привлечение специалиста произведено исключительно в интересах должника и кредиторов с целью получения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности.

Актами оказанных услуг подтверждается, что специалистом произведены услуги в целях проведения процедуры банкротства в отношении должника (участие в судебных заседаниях, подготовка процессуальных документов, исковых заявлений, жалоб на действия судебных приставов).

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с названной статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными. Однако должником таких доказательств не представлено.

Нормы Закона о банкротстве не содержат запрета или ограничения, связанного с привлечением третьих лиц для обеспечения выполнения обязанностей возложенных на конкурсного управляющего.

Кроме того, кредиторы не обращались в суд с заявлением о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим данного специалиста, первым собранием кредиторов должника был принят к сведению отчет о деятельности конкурсного управляющего, в котором содержится информация о привлечении лиц для оказания услуг, связанных с правовым (юридическим) сопровождением процедуры конкурсного производства, а также сумма вознаграждения, с которой кредиторы согласились.

В материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что право конкурсного управляющего на привлечение перечисленных лиц при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, предоставленное ему Законом о банкротстве, было ограничено решением, принятым собранием кредиторов, не представлены.

10.03.2022 между конкурсным управляющим и ООО "Сибирская антикризисная компания" в рамках указанного договора N 09/21 от 03.09.2021 подписан акт об оказанных услугах. Вместе с тем, первоначально представленный акт от 10.03.2022 конкурсным управляющим не был подписан по причине указания в нем услуг, не относящихся к данному договору.

Так, 10.06.2021 между Воронцовым В.В. и ООО "Сибирская антикризисная компания" заключен договор N ЮУ-10-06/2021 оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнителем приняты обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении обособленных споров по рассмотрению жалоб на действия арбитражного управляющего Воронцова В.В. во всех делах о банкротстве.

05.03.2022 между Воронцовым В.В. и ООО "Сибирская антикризисная компания" был подписан акт об оказанных услугах, в соответствии с которым оказаны следующие услуги:

- подготовка отзыва на жалобу ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. от 12.01.2011 на действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего Воронцова незаконными

- участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Воронцова В.В.

На основании подписанного акта от 05.03.2022 Воронцовым /В.В. за счет собственных средств произведена оплата в размере 26 250 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру N 18 от 05.03.2022.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании пункта 4.3 договора N 09/21 на оказание правовых услуг от 03.09.2021 конкурсным управляющим Воронцовым В.В. в ООО "СибАКо" направлены возражения по акту оказанных услуг по договору N 09/21 на оказание правовых услуг от 03.09.2021, в которых конкурсный управляющий ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. отказывается от принятия и утверждения акта оказанных услуг от 10.03.2022 по договору N 09/21 на оказание правовых услуг от 03.09.2021. Указанные возражения получены исполнителем 14.03.2022.

Также в суде первой инстанции должником заявлялось о фальсификации представленных арбитражным управляющим Воронцовым В.В. документов, а именно акта от 05.03.2022 и письма Воронцова адрес ООО "Сибирская антикризисная компания", полученного 14.03.2022.

В ходе проверки заявления о фальсификации судом первой инстанции правомерно установлено, что движение данных документов отражено в Журнале регистрации входящей и исходящей корреспонденции ООО "Сибирская антикризисная компания", начатом 10.01.2022, в пунктах 32 и 34 в даты 05.03.2022 и 14.03.2022 соответственно.

Также в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 18 от 05.03.2022 об оплате 26 000 рублей по акту от 05.03.2022.

Также из акта от 10.03.2022 к договору от 03.09.2021 N 09/21, подписанного с двух сторон не следует, что привлеченным специалистом оказывались услуги по представлению интересов арбитражного управляющего Воронцова В.В. при рассмотрении жалобы.

Доказательств выплаты вознаграждения привлеченному юристу в связи с представлением интересов арбитражного управляющего Воронцова В.В. в размере 26 000 рублей из средств конкурсной массы должника не представлено, что также следует из анализа выписки по расчетному счету должника.

Таким образом, конкурсный управляющий в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве имел право на заключение договора со специалистом по правовому (юридическому) сопровождению процедуры конкурсного производства ИП Главы КФХ Дамоевский А.В. за счет средств должника.

Вопреки доводу Дамоевского А.В., отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства представлен в материалы дела 26.04.2022, также при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в судебном заседании 16.05.2022 отчет имелся в материалах дела.

20.05.2022 в адрес Дамоевского А.В. направлен ответ на требование-запрос ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. с приложением документов, направляемых конкурсным управляющим в адрес Дамоевского А.В., что подтверждается представленной в материалы дела копией ответа на запрос должника.

Таким образом, конкурсный управляющий Воронцов В.В. возвратил должнику Дамоевскому А.В. ранее переданные ему документы, а также документы по проведению процедуры банкротства и взысканию дебиторской задолженности в пользу должника.

Конкурсное производство в отношении должника введено 16.09.2020.

Конкурсным управляющим в установленные законом сроки проводились собрания кредиторов, и соответственно готовились отчеты о ходе проведения процедуры конкурсного производства. Так, отчеты были представлены к соответствующим датам: 08.12.2020, 05.03.2021, 03.06.2021, 03.09.2021, 03.12.2021, 03.03.2022.

13.09.2021 конкурсным управляющим Воронцовым В.В. на сайте ЕФРСБ размещена публикация о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (сообщение N 7319645 от 13.09.2021).

06.05.2021 конкурсным управляющим Воронцовым В.В. на сайте ЕФРСБ размещена публикация по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (сообщение N 8725676 от 06.05.2021).

Результаты рассмотрения заявления об отстранении руководителя должника не подлежат обязательному опубликованию в ЕФРСБ (п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсным управляющим Воронцовым В.В. не нарушены положения пункта 4.1 и пункта 6 статьи 28, статьи 61.22 Закона о банкротстве.

Согласно статье 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно справке, представленной МИФНС N 15 по Новосибирской области, на имя должника открыты следующие расчетные счета:

1) в ПАО "Сбербанк" (р/с N 40802810844050001295);

2) в АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" (р/с N 4080281052552000000, р/с N 40802810925170000066)

Расчетный счет N 40802810844050001295, открытый на имя должника, закрыт ПАО "Сбербанк" при признании ИП КФХ Дамоевский А.В. несостоятельным (банкротом). Расчетные счета N 4080281052552000000, N 40802810925170000066, открытые на имя должника в АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" закрыты конкурсным управляющим Воронцовым В.В. 19.02.2013, 19.02.202, что подтверждается справками о закрытии расчетных счетов.

В ходе конкурсного производства ИП Глава КФХ Дамоевский А.В. использовался только один расчетный счет N 40817810444056944916 в ПАО "Сбербанк".

Согласно пункту 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В связи с рассмотрением судом заявления Зайцева Е.В. об удовлетворении требований кредиторов включенных в реестр, конкурсным управляющим на основании вышеуказанной нормы 31.03.2022 на имя должника открыт специальный расчетный счет в ПАО "Сбербанк" для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 13.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.

31.03.2022 конкурсным управляющим Воронцовым В.В. открыт отдельный счет по резервированию средств на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Воронцова В.В. Сведения о расчетном счете на резервирование процентов представлены в отчете конкурсного управляющего.

Иные счета открытые на имя должника в кредитных организациях отсутствуют.

Таким образом, довод Дамоевского А.В. о неисполнении конкурсным управляющим обязанностей по закрытию счетов является необоснованным, не подтвержденным материалами дела.

29.04.2021 МИФНС N 15 по Новосибирской области в адрес конкурсного управляющего Воронцова В.В. направлено требование об оплате текущих налоговых платежей, а также налоговое уведомление N 51020638.

30.04.2021 на основании представленного налоговым органом требования конкурсным управляющим Воронцовым В.В. произведена оплата земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, а также пени по данному налогу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2020 по делу N А45-41571/2019 включено в реестр требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 15 по Новосибирской области в размере 84 920,19 рублей, из которых: основной долг 71 059 рублей, пени 11 831,24 рубль, штраф 2 029,95 рублей с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В состав указанного требования включено 70 339,94 рублей - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (59 688 рублей начисленный налог за 2016, 2017 год; 10 651,94 рубль - пени), подтверждено требованиями об уплате N 26307 от 15.12.2017, N 4305 от 28.01.2019 (стр. 3 определения).

12.04.2022 в адрес МИФНС N 15 по НСО конкурсным управляющим Воронцовым В.В. перечислены денежные средства в размере 32 752,75 рубля, следующими платежами:

- 7 520,56 рублей - оплата земельного налога; 651,94 рубль - оплата пени земельного налога; 100 рублей - оплата транспортного налога; 136,94 рублей - оплата пени транспортного налога; 1 029,95 рублей - оплата единого сельскохозяйственного налога; 271 рубль - оплата налога на имущество физических лиц; 42,39 рубля - пеня за налог на имущество физ. лиц.

Таким образом, конкурсным управляющим была произведена оплата земельного налога за налоговые периоды 2018, 2019 годы, а также текущий период 2020 год

Доказательства отсутствия права собственности на земельный участок Дамоевским А.В. не представлены, следовательно, нарушений в действиях конкурсного управляющего не усматривается.

Относительно довода жалобы о том, что с 30.10.2020 Воронцов В.В. не обжаловал незаконное прекращение исполнительного производства (постановление ОСП Тогучинского района от 12 30.10.2020) по взысканию вышеуказанной задолженности с ООО "Кудрино" и должник Дамоевский А.В. вынужден был самостоятельно обращаться в суд с признанием незаконным прекращение исполнительного производства о взыскании с ООО "Кудрино" суммы задолженности 14 034 000 рублей (решение от 23.08.2021 г. по делу N А45- 10505/2021), суд первой инстанции установил следующее.

Действительно, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 по делу N А45-10505/2021 признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Бакланова Александра Александровича по прекращению 30.10.2020 исполнительных производств N 28975/20/54036-ИП от 17.07.2020 и N 29645/20/54036-ИП от 23.07.2020, как несоответствующие нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, после открытия процедуры конкурсного производства в отношении ИП Главы КФХ Дамоевский А.В. в адрес Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области конкурсным управляющим направлен запрос-уведомление о предоставлении следующей информации:

- информацию о наличии исполнительных производств, стороной по которым является индивидуальный предприниматель Глава КФХ Дамоевский А.В., а также, в случае наличия исполнительных производств в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ Дамоевского А.В.,

- окончить исполнительные производства с направлением постановлений в адрес исполняющего обязанностей конкурсного управляющего;

- информацию находится ли в производстве Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области исполнительное производство N 28975/20/54036-ИП (взыскатель - ИП Глава КФХ Дамоевский А.В., должник - ООО "Кудрино") - постановление о возбуждении исполнительного производства N28975/20/54036-ИП;

- информацию о выполненных исполнительных действиях, предусмотренных ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 28975/20/54036-ИП (или иное - реквизиты исполнительного документа: исполнительный лист Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34505/2019, взыскатель - ИП Глава КФХ Дамоевский А.В., должник - ООО "Кудрино", сумма задолженности: 14 034 000 рублей).

Ответ на запрос конкурсного управляющего Воронцова В.В. от Отдела судебных приставов по Тогучинскому району не представлен.

Бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области по непредставлению информации Воронцову В.В. подтверждается и судебными актами, в том числе, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2022 по делу N А45-7396/2022.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 по делу N А45-41571/2019 подтверждается, что ИП Главой КФХ Дамоевским А.В. конкурсному управляющему не была передана документация должника в полном объеме, что не позволило конкурсному управляющему собрать полную информацию о деятельности должника. Совокупность указанных выше обстоятельств подтверждает факт отсутствия у конкурсного управляющего реальной возможности по обращению в суд с заявлением о признании незаконным прекращения исполнительного производства.

Должником не доказано, что вследствие не обращения конкурсным управляющим в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным прекращение исполнительного производства причинен вред имущественным правам кредиторов и должника.

Ссылка на не обжалование Воронцовым В.В. условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2021 по делу N А45-14884/2019, является несостоятельной, поскольку должником не представлено в материалы дела доказательств наличия у Воронцова В.В. оснований для обжалования судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2021 по делу N А45-14884/2020 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2021 отменено в связи с тем, что на момент рассмотрения кассационной жалобы условия мирового соглашения ООО "Кудрино" не исполнены.

Указанное постановление не содержит выводов о нарушении Воронцовым В.В. требований законодательства о банкротстве.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих недобросовестное осуществление конкурсным управляющим Воронцовым В.В. возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, должником в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ссылка Дамоевского А.В. на то, что конкурсный управляющий действовал не в интересах должника, подлежит отклонению, поскольку не подтверждена достаточными доказательства, является субъективным мнением должника.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина