Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-78273/22 по делу N А40-194109/2021

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-194109/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шмидта Д.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-194109/21, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 05.05.2022,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шмидта Д.Б.

при участии в судебном заседании:

от Ткачева М.Г. - Евскиков М.В. по дов. от 14.09.2021

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2022 Шмидт Д.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Бебенин М.Г.

Через канцелярию суда от Ткачева М.Г. поступило заявление о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 05.05.2022.

Определением от 12.10.2022 суд признал недействительными решения собрания кредиторов Шмидта Д.Б., оформленные протоколом от 05.05.2022.

Финансовый управляющий Шмидт Д.Б. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ткачев М.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Ткачева М.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 состоялось собрание кредиторов, к участию в котором финансовым управляющим не был допущен кредитор Ткачев М.Г. с требованием в размере 20 135 342, 47 руб. - основной долг, 3 500 000 руб. - штраф, 645 985, 91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом требования были включены в реестр определением суда от 04.05.2022 (резолютивная часть). В рассмотрении требования участвовал представитель финансового управляющего.

На момент проведения собрания кредиторов голосующие требования составляли 51,085% голосов. Несмотря на это, финансовый управляющий провел собрание кредиторов без учета голоса кредитора Ткачева М.Г. по формальным причинам, фактически в интересах второго по размеру требований кредитора - Дикарева П.Е.

Судом первой инстанции правомерно принят во внимание значительный размер требования, сделан правильный вывод о нарушении решениями собрания кредиторов прав и законных интересов заявителя на участие в определении дальнейшего хода процедуры банкротства должника, на предложение и утверждение дополнительных требований к кандидатуре управляющего, на определение кандидатуры конкурсного управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу N А40-194109/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Шмидта Д.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова