Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 17АП-11957/22 по делу N А60-12644/2022

г. Пермь

23 ноября 2022 г.

Дело N А60-12644/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю..,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июля 2022 года

по делу N А60-12644/2022

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ИНН 5040146206,

ОГРН 1175027000928)

о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МРСК Урала" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее - ответчик) 261 520 руб. 59 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности за январь 2022 года, 7 470 руб. 09 коп. неустойки начисленной за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2022 года (резолютивная часть от 14.07.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просить его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что закон об электроэнергетике не предусматривает начисление пени на авансовые платежи. Кроме того, отмечает, что 20.02.2022 является нерабочим днем (воскресенье).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.09.2017 N 66-ЭСО, по условиям п. 2.1 которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть исполнителя, до точек поставки потребителям заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС, производителя или бесхозяйным сетям) по каждой точки поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точки поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС, производителю) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.6. договора N 66-ЭСО от 01.09.2017 заказчик производит оплату за услуги по передаче электрической энергии и мощности в следующие сроки и в следующих объемах:

- 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 5-го числа этого месяца;

- 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

- 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 26-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.7 договора, окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) и в счете-фактуре. В случае если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа.

Как следует из п. 7.10 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по оплате стоимости оказанных Исполнителем услуг, в том числе произведенного с нарушением сроков, предусмотренных пунктами 6.6.-6.7. настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку (сверх убытков) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного настоящим договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ответчиком не опровергнутым, в январе 2022 года, ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности на сумму 261 520 руб. 59 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг, оказанных в спорном периоде, в результате чего образовалась задолженность в размере 261 520 руб. 59 коп. ОАО "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании пени.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ОАО "МРСК Урала" услуг по передаче электрической энергии, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в спорной сумме; правомерности требования о взыскании неустойки, правильности ее расчета.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7.10 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.09.2017 N 66-ЭСО.

В соответствии с п.15 (3) Правилами N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. С учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электрической энергии и мощности, переданной Потребителям Заказчика и указанных в Акте об указании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счете-фактуре.

Указанная редакция пункта 15(3) Правил N 861 действует с 03.01.2017.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг, сводными актами первичного учета электроэнергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты оказанных услуг ООО "ЭнергоМир" не представлены.

Последним допущена просрочка исполнения принятого обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга удовлетворено правомерно.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки на стоимость промежуточных платежей является обоснованным, поскольку из содержания пункта 7.10 договора усматривается обязанность по оплате неустойки за оказанные услуги, в то время, как промежуточные платежи, по сути, являются авансом за услуги, окончательный объем их оказания может быть установлен лишь по окончании расчетного периода.

Кроме того, сторонами согласована ответственность в виде неустойки за нарушение сроков, предусмотренных пунктами 6.6-6.7 договора, тогда как Истцом заявлено требование о нарушении ответчиком сроков оплаты установленных Правилами N 861.

На основании изложенного, с учетом статьи 193 ГК РФ, неустойка подлежит взысканию за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 7262,25 руб. (действующая ставка рефинансирования на момент резолютивной части решения 9,5).

Контрасчет ответчика не может быть принят как составленный с применением неверной ставки 8%, тогда как на день вынесения резолютивной части решения действовала ставка Центрального банка 9,5 %.

В связи с изложенным, Арбитражного суда Свердловской области следует изменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, исковые требования удовлетворить частично: долг 261 520 руб. 59 коп., пени 7262,25 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2022 года

по делу N А60-12644/2022 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИР" (ИНН 5040146206, ОГРН 1175027000928) в пользу открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) долг в сумме 261 520 руб. 59 коп., 7262,25 руб.. неустойки, начисленной за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, а также 8 339,56 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ

РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.03.2022 N 11124 в составе суммы 8 582 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИР" (ИНН 5040146206, ОГРН 1175027000928) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина В.Ю. Назарова