Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-72228/22 по делу N А40-134656/2022

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-134656/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ТК Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-134656/2022, принятое судьей Тевелевой Н.П. в порядке упрощенного производства,

по иску ГУП г. Москвы "Экотехпром" (ОГРН 1027739016161) к ООО "Управляющая компания "ТК Сервис" (ОГРН 1187746393427) о взыскании долга и неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 21 931, 59 рублей и неустойки в сумме 428, 88 рублей, а так же заявлено о возмещении 74, 40 рублей почтовых расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03 октября 2022 требования истца удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.11.2022 г., подписанного полномочными представителями сторон, на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ООО "УК "ТК Сервис" о взыскании задолженности в полном объеме по делу N А40-134656/22-114-1028.

Отказ Истца от иска не связан с добровольным удовлетворением Ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

2. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по иску ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" к ООО "УК "ТК Сервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по делу N А40-134656/22-114-1028.

3. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату Ответчику из федерального бюджета.

4. Расходы по оплате услуг представителей, иные прямые и косвенные расходы Сторон в рамках рассмотрения дела N А40-134656/22-114-1028 в судах первой и апелляционной инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Иных претензий, в том числе финансового характера, стороны друг к другу не имеют."

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что условие пункта 3 мирового соглашения о возврате ответчику государственной пошлины из бюджета соответствует закону в той части, в которой статьей 104 Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предписано возврату из бюджета только 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Остальные условия мирового соглашения не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение с учетом возврата ответчику из бюджета только 50% государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 01 ноября 2022 г., заключенное ГУП г.Москвы "Экотехпром" (ОГРН 1027739016161) и ООО "Управляющая компания "ТК Сервис" (ОГРН 1187746393427), на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ООО "УК "ТК Сервис" о взыскании задолженности в полном объеме по делу N А40-134656/22-114-1028.

Отказ Истца от иска не связан с добровольным удовлетворением Ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

2. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по иску ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" к ООО "УК "ТК Сервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по делу N А40-134656/22-114-1028.

3. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату Ответчику из федерального бюджета в размере 50% от уплаченной суммы.

4. Расходы по оплате услуг представителей, иные прямые и косвенные расходы Сторон в рамках рассмотрения дела N А40-134656/22-114-1028 в судах первой и апелляционной инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Иных претензий, в том числе финансового характера, стороны друг к другу не имеют."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2022 г. по делу N А40-134656/2022 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-134656/2022.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ГУП г. Москвы "Экотехпром" (ОГРН 1027739016161) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 22.06.2022 г. N 18654 (плательщик ООО "МСК-НТ").

Возвратить ООО "Управляющая компания "ТК Сервис" (ОГРН 1187746393427) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку по операции от 12.09.2022 г. (плательщик Примак Станислав Александрович).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев