Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 10АП-19529/22 по делу N А41-14160/2022

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А41-14160/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Терликовой Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Промышленный экологический оператор": Банкова А.А., представитель по доверенности от 11.11.2021;

от ООО "Мип-Сервис": Курцев О.Н., представитель по доверенности от 22.07.2022;

от ООО "Грунтмастер": не явился, извещен;

от ООО "Грат": не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промышленный экологический оператор" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 по делу N А41-14160/22, по заявлению ООО "Промышленный экологический оператор" к ООО "Мип-Сервис", третьи лица: ООО "Грунтмастер", ООО "Грат", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промышленный экологический оператор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Мип-Сервис", с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по Договору оказания услуг N 1/20/1202 от 12.02.2020 за период с апреля по ноябрь 2020 г. в размере 17 265 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 г. по 04.04.2022 г. в размере 1 197 952 руб. 28 коп.

Определением от 07.06.2022 к участию в деле привлечены ООО "Грунтмастер" и ООО "Грат" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года по делу N А41-14160/22 исковые требования удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ООО "Мип-Сервис" в пользу ООО "Промышленный экологический оператор" задолженность в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537 534 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в размере 53 066 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, ООО "Промышленный экологический оператор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Промышленный экологический оператор" (исполнитель) и ООО "Мип-Сервис" (заказчик) заключен Договор оказания услуг N 1/20/1202 от 12.02.2020 г., согласно которого, Исполнитель осуществляет сбор, обработку и утилизацию отходов строительства и техногенных грунтов IV-V класса опасности от Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать прием отходов в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Цена за прием отходов определяется в Приложении N 1 к Договору. В состав цены не входит плата за негативное воздействие на окружающую среду.

Заказчик осуществляет 100% предоплату за прием отходов на основании выставленных Исполнителем счетов в срок не позднее 5 календарных дней с даты выставления счета (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора, прием отходов Исполнителем производится на основании Талонов, выдаваемых Исполнителем Заказчику. Талоны выдаются после внесения 100% предоплаты в установленном порядке в срок не позднее 3 календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.3 Договора).

Исковые заявления мотивированы тем, что истец свои обязательства за период с апреля по октябрь 2020 г. по Договору выполнил в полном объеме, услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами приема-передачи строительного мусора и грунтов на утилизацию, актами утилизации отходов, универсальными передаточными актами, счетами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Кроме того, истец указывает, что в полном объеме исполнил свои обязательства в ноябре 2020 г. по Договору, вместе с тем, ответчиком указанные услуги не приняты.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 265 650 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как указывалось выше, решение суда обжалуется только в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом было заявлено требование о взыскании задолженности за ноябрь 2020 г. в размере 9 265 650 руб.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика в качестве доказательства оказания услуг в ноябре 2020 г. направлялись УПД N 47 от 30.11.2020 г., Акт N 2 приема-передачи строительного мусора от 30.11.2020 г., Акт утилизации отходов от 30.11.2020 г., копии талонов и накладных за ноябрь 2020 года, вместе с тем, ответчик от принятия услуг отказался.

При этом, истец указывает, что после получения указанных документов, ответчиком были направлены заявления в Департамент строительства для закрытия Разрешений на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, и были получены компенсационные выплаты.

Согласно п. 5.5 Постановления Правительства г. Москвы N 1386-ПП от 26.08.2020 г. "Об утверждении Порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве" (в редакции действующей в спорный период), пункт назначения транспортирования отходов строительства, сноса и грунта, для отходоперевозчика определяются отходопроизводителем и должны соответствовать разрешению на перемещение ОССиГ.

Пунктом 7.2 Постановления N 1386-ПП определено, что после окончания срока действия разрешения на перемещение ОССиГ транспортирование и передача ОСС отходополучателю запрещены.

Транспортирование и передача ОССиГ с объектов образования ОСС на объект приема ОСС, которые не указаны в разрешении на перемещение ОССиГ, или в объеме, превышающем значение ОСС, указанное в разрешении на перемещение ОССиГ, а также с нарушением срока действия, указанного в разрешении на перемещение ОССиГ, является нарушением условий, определенных разрешением на перемещение ОССиГ (п. 7.3 Постановления N 1386-ПП).

Согласно п. 5.5 Постановления N 1386-ПП, ответчиком в Департаменте строительства города Москвы были получены Разрешения на перевозку грунта в городе Москве N 2020068 серия 50П, срок действия разрешения с 07.04.2020 г. по 31.10.2020 г., и N 2020311 серия 50П, срок действия разрешения с 26.05.2020 г. по 31.01.02020 г., с указанием в них адресов объектов отправителя: СЗАО, Терехово пос.81 стр. 1. Стройплощадка N 5. Проходка перегонного тоннеля от ст. "Терехово" до ст. "Можайская".

В п. 8.7 Постановления N 1386-ППП указано, что в случае изменения срока проведения работ, в результате которых образуются ОССиГ, отходопроизводитель направляет в установленном порядке заявку на закрытие ранее полученного разрешения на перемещение ОССиГ и заявку на получение нового разрешения на перемещение ОССиГ, с новым сроком действия, соответствующим измененному сроку проведения работ. Согласно указанного пункта Постановления N 1386-ПП, ранее выданные разрешения на перевозку ОССиГ не продлеваются, а закрываются, с приложением подтверждающих документов.

В ходе рассмотрения дела, истцом и ответчиком были заявлены ходатайства об истребовании сведений относительно указанных Разрешений.

Определением от 18.05.2022 г. судом истребованы сведения о закрытии Разрешений на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, открытого ООО "МИП-Сервис" в 2020 году, на объект образования ОСС:

- инфекционный корпус с использованием быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура, расположенная по адресу: г. Москва, поселение Воронцовское, квартал N 10;

- западный участок ТПК, ст. "Хорошевская" - ст. "Можайская". Проходка перегонных тоннелей ст. "Хорошевская" - ст. "Можайская", расположенного по адресу: пос. Терехово, д. 81, с. 1.

В материалы дела поступил ответ Департамента строительства от 06.06.2022 г. N ДС-11-14552/22-2, из которого следует следующее.

В период с 01.01.2018 по 30.09.2020 Департаментом в соответствии с Регламентом подготовки Департаментом строительства города Москвы запрашиваемых заявителями документов, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 10.04.2007 г. N 254-ПП, осуществлялась выдача разрешений на перевозку грунта в городе Москве, разрешений на перемещение отходов строительства и сноса для переработки, разрешений на перемещение отходов строительства и сноса для захоронения.

С 01.10.2020 выдача и закрытие разрешений на перемещение ОССиГ осуществляется Департаментом в соответствии с Административным регламентом предоставдения государственной услуги города Москвы "Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов", утвержденным постановлением Правительства Москвы от 26.08.2020 г. N 1387-ПП.

Департаментом ООО "МИП-Сервис" открыты разрешения на перевозку грунта в городе Москве:

- по объекту образования ОСС - инфекционный корпус с использованием быстропроизводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура, расположенного по адресу: ТиНАО, г. Москва, вблизи д. Голохвастово, поселение Вороновское, квартал N 10: Разрешение N 2030148, действующее с 03.06.2020 г. по 03.06.2021 г.; Разрешение N 2030150, действующее с 03.06.2020 г. по 03.06.2021 г.;

- по объекту образования ОСС - проходка перегонного тоннеля от ст. "Терехово" до ст. "Можайская", расположенного по адресу: СЗАО, Терехово пос. 81, стр. 1 стройплощадка N 5: Разрешение N 2020064, действующее с 07.04.2020 г. по 31.10.2020 г.; Разрешение N 202052, действующее с 07.04.2020 г. по 31.10.2020 г.; РазрешениеN 2020066, действующее с 07.04.2020 г. по 31.10.2020 г.; Разрешение N 2020311, действующее с 26.05.2020 г. по 31.10.2020 г; Разрешение N 2020067, действующее с 07.04.2020 г. по 31.10.2020 г.; Разрешение N 2020068, действующее с 07.04.2020 г. по 31.10.2020 г.

Департаментом приняты решения о закрытии Разрешения N 2020064 - 26.05.2020 г.; Разрешения N 2020052 - 21.04.2021 г.; Разрешения N 2020066 - 05.05.2021 г.

Разрешения N 2030148, N 2030150, N 2020311, N 2020067, N 2020068 не закрыты, в Департамент заявки на закрытие указанных разрешений не поступали.

Таким образом, указанные разрешения действовали в спорный период, ответчиком заявления на закрытие Разрешений не подавались.

Вместе с тем, из указанных разрешений следует, что срок действия разрешения установлен с 07.04.2020 по 31.10.2020.

В соответствии с п. 3.1.4 заключенного между сторонами Договора, для закрытия "Разрешений" Заказчик обязан предоставлять "Разрешение" при заполненном поле "Отправителя" (объемы отходов, подпись и печать организации - Заказчика).

Однако, в связи с наличием спора по определению периода оказания услуг и вывезенного объема грунта на полигон истца, указанные разрешения не закрыты.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с п. п. 1.4 и 2.3 Договора, обязательства ответчика по оплате услуг возникают на основании Талонов, выдаваемых Исполнителем Заказчику.

Согласно п. 2.6 Договора талоны на прием отходов строительства и грунта являются подтверждением факта приемки отходов строительства и грунта на объекте Исполнителя и, на основании которых, исполнителем оформляются накладные на принятые объемы отходов строительства и грунта (п. 2.5 Договора).

В силу п. 4.2 Договора, прием отходов осуществляется при соблюдении следующих условий:

- наличие у водителя Талонов с проставленной печатью (штампом) Заказчика, достоинство которых должно соответствовать массе принимаемых отзходов (с учетом переоборудования, наращенных бортов) (п. 4.2.1 Договора);

- при полной загрузке транспортного средства прием отходов осуществляется по грузоподъемности автомашины в соответствии с ПТС и СТС (п. 4.2.2 Договора);

- ввозимые отходы должны соответствовать виду отходов, указанных в Талоне (ТКО приему не подлежат) (п. 4.2.3 Договора);

- выгрузка отходов производится в местах, указываемых Исполнителем (п. 4.2.4 Договора);

- отметка контрольных корешков Талонов производится Исполнителем на месте приема отходов (п. 4.2.5 Договора);

- приобретенные Заказчиком Талоны передаче (продаже/уступке) третьим лицам, возврату, обмену и восстановлению, в случае их утраты, не подлежат, приобретенные и неиспользованные Заказчиком Талоны могут быть только продлены на новый срок и прикреплению к новому Договору, в течение первого календарного месяца срока действия нового Договора сроком не более, чем на один квартал (три месяца) (п. п. 4.2.6 и 4.2.8 Договора);

- отходы, доставляемые автотранспортом со съемными платформами, мультиплатформами, бункеровозами, не принимаются (п. 4.2.7 Договора).

При отсутствии у представителей Заказчика Талонов на передаваемые Исполнителю отходы с необходимым (требуемым) номиналом, Исполнитель оставляет за собой право не принимать отходы Заказчика. В случае приема отходов по таким Талонам, между представителями Заказчика и Исполнителя составляется и подписывается Акт о несоответствии массы отходов и является основанием для передачи Заказчиком Исполнителю дополнительных Талонов, которые подлежат передаче Исполнителю (п. п. 4.9 - 4.10 Договора).

В соответствии с п. 5.6 Договора, в случае нарушения п. п. 4.2.3, 4.2.4, 4.2.7 и 4.2.8 Договора, отходы приему не подлежат.

Кроме того, к Договору между сторонами были подписаны Дополнительное соглашение N 1 от 13.03.2020 г., Дополнительное соглашение N 2 от 01.04.2020 г., Дополнительное соглашение N 3 от 11.05.2020 г. и Дополнительное соглашение N 4 от 01.10.2020 г., в которых были согласованы адреса объектов, с территории которых Исполнитель будет принимать отходы.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 1, Исполнитель обязался принимать сухой грунт V класса опасности с территории объекта Заказчика "Инфекционный корпус", расположенный по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, квартал N 10.

Согласно Дополнительным соглашениям NN 2-4, Исполнитель обязался принимать обводненный грунт V класса опасности с территории объекта Заказчика "Западный участок ТПК, ст. "Хорошевская" - ст. "Можайская". Проходка перегонных тоннелей ст. "Терехово" - ст. "Можайская", расположенного по адресу: пос. Терехово, д. 81, с. 1.

Истцом в материалы дела представлены копии "Накладных на прием грунта", с приложением к ним выданных копий "Талонов на прием отходов".

Вместе с тем, в накладных отсутствует наименование объекта Заказчика, либо указаны объекты, которые не соответствуют объектам, согласованным сторонами в Дополнительных соглашениях.

В талонах также отсутствует информация об объектах, указанных в Договоре оказания услуг N 1/20/1202 от 12.02.2020 г. и Дополнительных соглашениях

Вместе с тем, представленные копии "Накладных на прием грунта", с приложением к ним выданных копий "Талонов на прием отходов", по содержанию не соответствуют требованиям, предусмотренным альбому унифицированных форм первичной документации по учету торговых операций, утвержденного постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. N 132, поскольку не содержат подписей лиц передавших грунт Исполнителю, либо содержат подписи лиц без указания их фамилии, инициалов и должности, отсутствует возможность идентифицировать подписанта.

Также в материалы дела представлены "Ведомость накладных выданных ООО "МИП-Сервис", и "Ведомость объемов ввозимых отходов "МИП-Сервис", согласно которым за период с 01.11.2021 г. по 18.11.2021 г. на полигон Исполнителя завозился грунт с пунктов погрузки, площадки "Опарино", "Давыдково", "Новатор". "АО УРСТ уч.N 2" и "Без печати", таким образом не имеют отношения к объектам, согласованным сторонами в Дополнительных соглашениях N 1 и NN 2-4 к Договору, на указанных Ведомостях так же отсутствуют подписи и печати сторон.

В соответствии с п. 4.3 Договора, доставка и разгрузка отходов осуществляется силами Заказчика. Под разгрузкой понимается перемещение отходов из транспортного средства Заказчика (выгрузка) в место на объекте Исполнителя, указанное сотрудником Исполнителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано оказание услуг за ноябрь 2020 года и отказал в удовлетворении указанной части требований.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 г. по 04.04.2022 г. в размере 1 197 952 руб. 28 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя указанное требование в части, суд первой инстанции учел частичное удовлетворение требования о взыскании основного долга, а также постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Промышленный экологический оператор" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Поскольку истец, в нарушение положений части 2 статьи 268 АПК РФ, не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции, апелляционный суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года по делу N А41-14160/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова М.И. Погонцев