Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-74651/22 по делу N А40-91764/2022

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-91764/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года по делу N А40-91764/2022, принятое судьей Григорьевой И.М.

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, юр.адрес: 119526, г. Москва, Пр-кт Вернадского, д. 101, к. 3, эт/кааб 20/2017) к Департаменту городского имущества г.Москвы (ОГРН 1037739510423, юр.адрес: 123112, г. Москва, 1-й Красногвардейский пр-д, д. 21, стр. 1) о взыскании денежных средств в возмещение убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Амелин С.К. по доверенности от 22.09.2021,

от ответчика: Артамонова Ю.С. по доверенности от 19.11.2021.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 404 690, 27 рублей в возмещение убытков.

Решением суда от 12 сентября 2022 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что истец не представил обоснование (подтверждение) указанным в расчетах объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии тепловым нагрузкам в части центрального отопления. Акты бездоговорного потребления тепловой энергии не содержат паспортных данных незаинтересованных лиц, подписавших эти акты, сведений о дате проведения предыдущих проверок, поэтому фактически, истец не уведомил ответчика о проведении проверок потребления тепловой энергии. Не доказан факт самовольного присоединения теплопотребляющих установок.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В результате проверок истцом зданий, расположенных по адресу:

1. г. Москва, Капотня, 2-й квартал, д.4;

2. г. Москва, Окская ул., д. 14, кор.2, стр.1;

3. г. Москва, Зеленодольская ул., д.32, кор. 5;

4. г. Москва, Волгоградский пр-т, д.60, кор. 3;

5. г. Москва, Марьинский бульв., д. 1,

на наличие оснований потребления энергоресурсов, выявлен факт потребления ответчиком тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлены акты проверок:

1. 05-36/22-БДП от 17.01.2022;

2. 05-156/22-БДП от 04.02.2022;

3. 05-7/22-БДП от 11.01.2022;

4. 05-18/22-БДП от 12.01.2022;

5. 05-19/22-БДП от 12.01.2022,

на основании которых истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя:

1. 05-36/22-БДП от 17.01.2022 (Капотня, 2-й квартал, д.4);

2. 05-156/22-БДП от 04.02.2022 (Окская ул., д. 14, кор.2, стр.1);

3. 05-7/22-БДП от 11.01.2022 (Зеленодольская ул., д.32, кор. 5);

4. 05-18/22-БДП от 12.01.2022 (Волгоградский пр-т, д.60, кор. 3);

5. 05-19/22-БДП от 12.01.2022 (Марьинский бульв., д. 1).

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае, если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

В целях оплаты тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в отсутствие договора, в адрес Департамента городского имущества города Москвы истцом направлены следующие документы:

1. Требование от 19.01.2022 N 02-Ф11/05-1731/22 об оплате стоимости бездоговорного потребления; расчет объема и стоимости тепловой энергии, теплоносителя по акту N05-36/22-БДП; счет от 18.01.2022 N 45.

2. Требование от 08.02.2022 N 02-Ф11/05-5704/22 об оплате стоимости бездоговорного потребления; расчет объема и стоимости тепловой энергии, теплоносителя по акту N05-156/22-БДП; счет от 08.02.2022 N 154.

3. Требование от 14.01.2022 N 02-Ф11/05-967/22 об оплате стоимости бездоговорного потребления; расчет объема и стоимости тепловой энергии, теплоносителя по акту N05-7/22-БДП; счет от 13.01.2022 N 21.

4. Требование от 14.01.2022 N 02-Ф11/05-969/22 об оплате стоимости бездоговорного потребления; расчет объема и стоимости тепловой энергии, теплоносителя по акту N 05-18/22-БДП; счет от 13.01.2022 N 24.

5. Требование от 14.01.2022 N 02-Ф11/05-968/22 об оплате стоимости бездоговорного потребления; расчет объема и стоимости тепловой энергии, теплоносителя по акту N 05-19/22-БДП; счет от 13.01.2022 N 22.

Поскольку потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец правомерно обратился в суд с требованием о возмещении ответчиком убытков, причиненных бездоговорным потреблением, в полуторакратном размере. Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил: 404 690,27 руб. = 269 793,51* 1.5.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 N 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Возражения ответчика о том, что истец не обосновал применение тепловых нагрузок и тарифов, поэтому является неправильным расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, подлежат отклонению, поскольку согласно представленным истцом расчетам объема стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, они содержат обоснование применения расчетной тепловой нагрузки, о примененных тарифах (л.д.23, 47, 72, 95, 119). При этом, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому определенные истцом объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не опровергнуты.

Возражения ответчика о том, что акты бездоговорного потребления тепловой энергии не содержат паспортных данных незаинтересованных лиц, подписавших эти акты, сведений о дате проведения предыдущих проверок, поэтому ответчик считает, что фактически истец не уведомил ответчика о проведении проверок потребления тепловой энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие действительности (л.д.12, 35, 62, 84, 107).

Ответчик не опроверг установленный проверками факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года по делу N А40-91764/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко