Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-74718/22 по делу N А40-158229/2022

г.Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-158229/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЭК" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-158229/22 по иску ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН 1027739016161) к ООО "МЭК" (ИНН 7722738946) о взыскании задолженности по договору от 22.10.2021 N 01-07-175/1 за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 49 417 руб. 22 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 27.09.2022 требования ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (далее - истец) о взыскании с ООО "МЭК" (далее - ответчик) задолженности по договору от 22.10.2021 N 01-07-175/1 (далее - договор) за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 49.417,22 руб. - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

11.11.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подписан представителем гр.Артемовой С.А., уполномоченной совершать такого рода процессуальные действия в силу доверенностей от 17.05.2022 N 06-149-2/22, 22.10.2021 N 01-07-175/1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его принятия.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022 по делу N А40-158229/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН 1027739016161) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1.000 (одна тысяча) руб., уплаченную платежным поручением N 23316 от 20.07.2022.

Возвратить ООО "МЭК" (ИНН 7722738946) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную платежным поручением N 129 от 10.10.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров