Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 02АП-8782/22 по делу N А17-6444/2022

г. Киров

24 ноября 2022 г.

Дело N А17-6444/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2022 по делу N А17-6444/2022

по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Иваново" (ИНН 3730006498; ОГРН 1023700530611)

к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго" (ИНН 3702207918; ОГРН 1183702020237)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Иваново" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго" (далее - ответчик) 359 799 рублей 04 копеек задолженности по оплате транспортировки газа за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, 24 354 рублей 97 копеек неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены частично - с ответчика взыскано 359 799 рублей 04 копейки задолженности, 21 526 рублей 56 копеек неустойки.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что неустойка за период с 11.01.2022 по 16.03.2022 должна быть рассчитана исходя из ключевой ставки Банка России 9,5 %, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.10.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.10.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

На основании положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции только в обжалуемой части - в части взыскания с ответчика суммы неустойки.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям N 10-10/233 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется транспортировать по своим сетям газ, приобретенный потребителем у третьего лица, от ГРС Иваново-1 до границы раздела балансовой принадлежности сетей потребителя за период с 01.10.2021 по 31.08.2022 (пункт 2.1 договора).

Окончательный расчет за услуги по транспортировке газа за отчетный месяц осуществляются до 10 числа следующего месяца, исходя из фактических объемов услуг, оказанных потребителю (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре и ноябре 2021 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа, о чем составил акты, для оплаты выставил счета-фактуры, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Оказанные услуги ответчиком частично оплачены.

Неисполнение требований претензии от 25.03.2022 о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке газа следует из положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Факт оказания в октябре и ноябре 2021 года истцом услуг транспортировки газа, их объем подтверждается материалами дела и по существу заявителем жалобы не оспаривается. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае несвоевременной или не полной оплаты услуг по настоящему договору потребитель оплачивает ГРО неустойку (пеню) в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочкиначиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведённой в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо по истечение 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена - начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 60календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечении 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку за период 16.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 24 354 рубля 97 копеек. Расчет неустойки произведен исходя из размера ставки рефинансирования по периодам ее действия (7,5 %, 8,5 %, 9,5 %).

Суд первой инстанции произвел перерасчет заявленной неустойки в размере 21 526 рублей 56 копеек исходя из ставки рефинансирования 8 %, действовавшей на день принятия судом решения (резолютивной части решения от 09.09.2022).

Поскольку действующий на день принятия судом решения размер ставки рефинансирования (8 %) ниже, чем предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 (9,5 %), то применение более высокой ключевой ставки соответствует смыслу и целям антикризисного регулирования.

Произведенный судом первой инстанции расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения, не нарушает права ответчика.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2022 по делу N А17-6444/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин