Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 10АП-20395/22 по делу N А41-13784/2022

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А41-13784/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу N А41-13784/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая Компания Дубровицы",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" - Куликова О.В. по доверенности от 21.10.2021;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022 заявление МИФНС России N 5 по Московской области о признании ООО "Управляющая Компания Дубровицы" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2022 по делу N А41-13784/22 ООО "Управляющая Компания Дубровицы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Лебедева Евгения Александровна.

Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 04.06.2022.

12.07.2022 ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" (далее - ООО "МосОблЕИРЦ", ЕИРЦ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 888 руб. 90 коп. за услуги, оказанные в январе 2022 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 производство по требованию прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу N А41-13784/22 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "МосОблЕИРЦ" и ООО "УК Дубровицы" заключен договор об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги (далее-договор) от 21.12.2020 N 812240921, который был расторгнут 31.12.2021 согласно пункту 12.1.

В соответствии с пунктом 12.11 договора денежные средства, поступившие после прекращения действия договора либо после его расторжения, от плательщиков в ЕИРЦ за ЖКУ, оказанные плательщикам ООО "УК Дубровицы" и причитающиеся ООО "УК Дубровицы", ЕИРЦ перечисляет ООО "УК Дубровицы" на расчетный и специальный счет, указанный в приложении N 3 к договору. За перечисление денежных средств согласно настоящему пункту договора ЕИРЦ удерживает вознаграждение в размере и на условиях, указанных в статье 7 договора.

Согласно акту от 31.01.2022 N 1476 кредитором были оказаны должнику услуги в январе 2022 года.

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата вознаграждения должна была производиться путем удержания ООО "МосОблЕИРЦ" денежных средств.

В связи с недостаточностью поступивших в ООО "МосОблЕИРЦ" в указанный месяц денежных средств оплата услуг кредитора была осуществлена не в полном объеме, в результате чего у должника образовалась задолженность на сумму 1 888 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, согласно акту от 31.01.2022 N 1476 кредитором были оказаны должнику услуги в январе 2022 года.

Указанный документ подписан ООО "Управляющая Компания Дубровицы" без возражений и замечаний.

Доказательств, подтверждающих погашение должником спорной задолженности, в материалах дела не имеется.

Вывод суда первой инстанции о том, что данное требование ООО "МосОблЕИРЦ" является текущим, апелляционная коллегия находит ошибочным ввиду следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Поскольку право требования ООО "МосОблЕИРЦ" к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, данное требование является реестровым и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая Компания Дубровицы" на основании статьи 137 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу N А41-13784/22 следует отменить.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу N А41-13784/22 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК Дубровицы" задолженность перед ООО "МосОблЕИРЦ" за январь 2022 года на сумму 1 888 руб. 90 коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина