Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 18АП-14653/22 по делу N А47-10797/2022

г. Челябинск

23 ноября 2022 г.

Дело N А47-10797/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Артющева Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15 сентября 2022 г. по делу N А47-10797/2022.

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЖилСтройСити" - Попова А.В. (доверенность N 56 АА 2468861 от 24.03.2020, диплом)

индивидуального предпринимателя Артющева Владимира Николаевича - Тимофеев Д.Н. (доверенность от 14.09.2022, диплом)

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЖилСтройСити" (далее - истец, ООО "СЗ "ЖилСтройСити") обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Артющеву Владимиру Николаевичу (далее - ответчик, ИП Артющев В.Н.) о взыскании неотработанного аванса в рамках договоров оказания монтажных услуг N 22/09-02-20 от 22.09.2020, N 1 от 20.02.2021, N 2 от 20.02.2021, N 3 от 06.04.2021, N 4 от 06.04.2021 в размере 1 072 736 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.09.2021 по 12.07.2022 в размере 1 116 руб., всего 1 073 852 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2022 (резолютивная часть объявлена 08.09.2022) по делу N А47-10797/2022 исковые требования удовлетворены.

С ИП Артющева В.Н. в пользу ООО "СЗ "ЖилСтройСити" взыскано 1 073 852 руб. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 727 руб.

ИП Артющев В.Н. с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.11.2022.

Протокольным определением от 14.11.2022 судебное заседание отложено на 21.11.2022.

Определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 в составе суда произведена замена судьи Ширяевой Е.В., находящейся в отпуске на судью Лукьянову М.В.

К дате судебного заседания от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.11.2022, представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

В судебном заседании представитель истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, последствия такого заявления понятны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В целях урегулирования спора по делу N А47-10797/2022, возникшего в связи с подачей истцом иска к ответчику о взыскании неотработанного аванса в рамках договоров оказания монтажных услуг N 22/09-02-20 от 22.09.2020, N 1 от 20.02.2021, N 2 от 20.02.2021, N 3 от 06.04.2021, N 4 от 06.04.2021 в размере 1 072 736 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.09.2021 по 12.07.2022 в размере 1 116 руб., стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

"1.Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании 1 073 852 руб. 00 коп.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу и является обязательным для исполнения истцом и ответчиком с момента утверждения его Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

5. Стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска в следующем порядке:

5.1. Истец отказывается от заявленных им исковых требований в той редакции, в которой они существуют на день утверждения настоящего мирового соглашения в полном объеме.

5.2. Истец обязуется в срок до 01 декабря 2022 г. подписать документы о приемке выполненных ответчиком работ и акт сверки выполненных ответчиком работ по договору на оказание услуг N 22/09-02-20 от 22 сентября 2020 г.; договору на оказание услуг N1 от 20 февраля 2021 г.; договору на оказание услуг N2 от 20 февраля 2021 г.; договору на оказание услуг N3 от 06 апреля 2021 г.; договору на оказание услуг N4 от 06 апреля 2021 г. с итоговым остатком задолженности ответчика перед истцом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

5.3. При выполнении истцом пункта 5.2. настоящего мирового соглашения ответчик обязуется в срок до 15 декабря 2022 г. уплатить истцу денежные средства, являющиеся итоговым остатком задолженности по договорам на оказание услуг N 22/09-02-20 от 22 сентября 2020 г.; N1 от 20 февраля 2021 г.; N2 от 20 февраля 2021 г.; N3 от 06 апреля 2021 г.; N4 от 06 апреля 2021 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. путем перечисления на банковский счет истца N 40702810046000002528, открытый в ПАО "Сбербанк России".

6. Все взаимные долговые обязательства сторон, в том числе, но не исключая непоименованные в настоящем мировом соглашении обязательства, прекращаются с момента заключения настоящего соглашения.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны взаимных претензий не имеют. Достигнутые договоренности окончательны и корректировке не подлежат.

9. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что споры в отношении любых непоименованных обязательств, иных непоименованных взаимных претензий прекращаются в полном объеме с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

10. При подписании настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что они действуют добровольно, не вынужденно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий, осознают суть подписываемого мирового соглашения и обстоятельства его заключения и не заблуждаются относительно сделки; не лишались и не ограничивались в дееспособности; под опекой, попечительством, а также патронажем не состоят; не страдают заболеваниями, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими; по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; они осознают последствия нарушения условий настоящего мирового соглашения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для них условиях.

11. Стороны также заявляют, что текст мирового соглашения полностью соответствует их волеизъявлению, до подписания прочитан ими лично.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

14. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, разъяснены и понятны.

16. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда."

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Представленное мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - генеральным директором ООО "СЗ "ЖилСтройСити" - Сторожевым А.Н. и индивидуальным предпринимателем Артющевым Владимиром Николаевичем, его условия не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, суд утверждает представленное сторонами мировое соглашение, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Согласно подпункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО "СЗ "ЖилСтройСити" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 11 875 руб. 50 коп., уплаченная по платежным поручениям N 645 от 18.07.2022 и N 59 от 26.01.2022.

ИП Артющеву В.Н. из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Оренбургское отделение N 8623/69 от 06.10.2022.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15 сентября 2022 г. по делу N А47-10797/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11 ноября 2022 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЖилСтройСити" (ОГРН: 1145658035820, ИНН: 5610165193), именуемым в дальнейшем истец, в лице генерального директора Сторожева Андрея Николаевича, действующего на основании Устава с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Артющевем Владимиром Николаевичем (ОГРНИП: 319565800047750), именуемым в дальнейшем ответчик, с другой стороны, совместно именуемые стороны, следующего содержания:

1. Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании 1 073 852 руб. 00 коп.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу и является обязательным для исполнения истцом и ответчиком с момента утверждения его Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

5. Стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска в следующем порядке:

5.1. Истец отказывается от заявленных им исковых требований в той редакции, в которой они существуют на день утверждения настоящего мирового соглашения в полном объеме.

5.2. Истец обязуется в срок до 01 декабря 2022 г. подписать документы о приемке выполненных ответчиком работ и акт сверки выполненных ответчиком работ по договору на оказание услуг N 22/09-02-20 от 22 сентября 2020 г.; договору на оказание услуг N1 от 20 февраля 2021 г.; договору на оказание услуг N2 от 20 февраля 2021 г.; договору на оказание услуг N3 от 06 апреля 2021 г.; договору на оказание услуг N4 от 06 апреля 2021 г. с итоговым остатком задолженности ответчика перед истцом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

5.3. При выполнении истцом пункта 5.2. настоящего мирового соглашения ответчик обязуется в срок до 15 декабря 2022 г. уплатить истцу денежные средства, являющиеся итоговым остатком задолженности по договорам на оказание услуг N 22/09-02-20 от 22 сентября 2020 г.; N1 от 20 февраля 2021 г.; N2 от 20 февраля 2021 г.; N3 от 06 апреля 2021 г.; N4 от 06 апреля 2021 г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. путем перечисления на банковский счет истца N 40702810046000002528, открытый в ПАО "Сбербанк России".

6. Все взаимные долговые обязательства сторон, в том числе, но не исключая непоименованные в настоящем мировом соглашении обязательства, прекращаются с момента заключения настоящего соглашения.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны взаимных претензий не имеют. Достигнутые договоренности окончательны и корректировке не подлежат.

9. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что споры в отношении любых непоименованных обязательств, иных непоименованных взаимных претензий прекращаются в полном объеме с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

10. При подписании настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что они действуют добровольно, не вынужденно, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий, осознают суть подписываемого мирового соглашения и обстоятельства его заключения и не заблуждаются относительно сделки; не лишались и не ограничивались в дееспособности; под опекой, попечительством, а также патронажем не состоят; не страдают заболеваниями, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими; по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; они осознают последствия нарушения условий настоящего мирового соглашения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для них условиях.

11. Стороны также заявляют, что текст мирового соглашения полностью соответствует их волеизъявлению, до подписания прочитан ими лично.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

14. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, разъяснены и понятны.

16. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

Производство по делу N А47-10797/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ЖилСтройСити" из федерального бюджета 11 875 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежным поручениям N 645 от 18 июля 2022 г. и N 59 от 26 января 2022 г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Артющеву Владимиру Николаевичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Оренбургское отделение N 8623/69 от 06 октября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев

со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова М.В. Лукьянова