Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 19АП-5155/21 по делу N А35-8900/2020

город Воронеж

22 ноября 2022 г.

Дело N А35-8900/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берёзкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Альянс": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Турбоэнергоремонт": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ИСТ": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Альянс" на определение Арбитражного суда Курской области от 31.08.2022 по делу N А35-8900/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Альянс" (ОГРН 1184632006350, ИНН 4632243252) к обществу с ограниченной ответственностью "Турбоэнергоремонт" (ОГРН 1057810274191, ИНН 7805370007) о взыскании суммы основного долга в размере 3 152 473 руб. 88 коп., суммы неустойки в размере 347 082 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ИСТ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Альянс" (далее - ООО "Торговый Альянс", истец) удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Турбоэнергоремонт" (далее - ООО "Турбоэнергоремонт", ответчик) в пользу ООО "Торговый Альянс" взыскана сумма основного долга в размере 3 152 473 руб. 88 коп., сумма неустойки в размере 347 082 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40498 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 решение было оставлено без изменения.

02.03.2022 ООО "Торговый Альянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Турбоэнергоремонт" судебных расходов в сумме 178000 руб.

Определением суда от 31.08.2022 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Турбоэнергоремонт" в пользу ООО "Торговый Альянс" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 61000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "Торговый Альянс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что суд необоснованно снизил сумму взыскиваемых судебных расходов. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В представленных суду апелляционной инстанции объяснениях ООО "Турбоэнергоремонт" возражало на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 АПК РФ единолично.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом, как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Критерии определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя содержатся в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", где, в частности указано, что при оценке данных обстоятельств могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07 указано, что, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг адвоката, налоговый орган должен представить суду доказательства чрезмерности понесенных организацией расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10, в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов суд первой инстанции был вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Стоимость услуг представителя в каждом конкретном деле определяется судом не только исходя из категории спора, но и с учетом сложности конкретного дела, квалификации представителя, характера и объема оказанных юридических услуг в конкретном деле.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, для ведения дела в арбитражном суде ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 06.07.2020 N 583, согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по защите интересов Заказчика на стадии досудебного урегулирования спора, а также в Арбитражном суде Курской области и иных судебных инстанциях, связанных с рассмотрением искового заявления Заказчика о взыскании с ООО "Турбоэнергоремонт" суммы задолженности по договорам поставки N ТРИ 18/304/ТЭ/4730 от 20.05.2018, N ТРИ 15140 от 15.05.2017, N ТРИ 17/304/ТЭ/4413 от 11.01.2018, N ТРИ 18/304/ТЭ/4445 от 24.01.2018 в общем размере 3 152 473 руб. 88 коп., а Заказчик обязуется принять оказываемые услуги и оплатить их в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора конкретный перечень оказываемых услуг Исполнителя согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору "Технических заданиях" и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу п. 1.4 договора стоимость услуг Исполнителя в Технических заданиях определяется исходя из утвержденных сторонами расценок на юридические услуги согласно приложению N 1 к настоящему договору.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано приложение N 1 к указанному договору, содержащее расценки юридических услуг:

1) письменные консультации, составление ходатайств, иных документов правового характера небольшой сложности (не более 2 страниц машинно-печатного текста) - от 1000 руб. (в зависимости от сложности)

2) письменные консультации, составление ходатайств, иных документов правового характера большой сложности (от 3 страниц машинно-печатного текста) - от 3000 руб. (в зависимости от сложности);

3) составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по делу - от 8000 руб.;

4) представительство в арбитражных судах первой инстанции - 10000 руб. за судебное слушание;

5) представительство в арбитражных судах апелляционной инстанции - 15000 руб. за судебное слушание;

6) представительство в арбитражных судах кассационной и надзорной инстанции-20000 руб. за судебное слушание (без учета транспортных расходов);

7) представительство в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях - 8000 руб. за выезд специалиста;

8) ознакомление с материалами дела с предоставлением копии дела - до 3000 руб.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 1, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: подготовка и направление в адрес ООО "Турбоэнергоремонт" претензии о погашении суммы задолженности, стоимость услуги - 5000 руб.; подготовка и направление в Арбитражный суд Курской области искового заявления о взыскании с ООО "Турбоэнергоремонт" суммы задолженности по договорам поставки N ТРИ 18/304/ТЭ/4730 от 20.05.2018, N ТРИ 15140 от 15.05.2017, N ТРИ 17/304/ТЭ/4413 от 11.01.2018, N ТРИ 18/304/ТЭ/4445 от 24.01.2018 в общем размере 3 152 473 руб. 88 коп., стоимость услуги -7000 руб.

Истцом (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 2, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 22.12.2020 на 10 час. 30 мин., стоимость услуги - 10000 руб.

ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 3, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 03.02.2021 на 10 час. 30 мин., стоимость услуги - 10000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 4, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: ознакомление с материалами дела: подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, выезд Исполнителя в Арбитражный суд Курской области на ознакомление, фотосьемка материалов дела, обработка графических изображений, стоимость услуги - 3000 руб.; подготовка и направление в Арбитражный суд Курской области возражений на отзыв ответчика, стоимость услуги - 5000 руб.; представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 03.03.2021 на 12 час. 30 мин., стоимость услуги - 8000 руб.

ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 5, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: ознакомление с материалами дела: подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, выезд Исполнителя в Арбитражный суд Курской области на ознакомление, фотосъемка материалов дела, обработка графических изображений, стоимость услуги - 3000 руб.; подготовка и направление в суд пояснений по контррасчету ответчика, стоимость услуги - 3000 руб.; представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 01.04.2021 на 12 час. 00 мин., стоимость услуги - 8000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 6, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: ознакомление с материалами дела: представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 14.04.2021 на 12 час. 00 мин., стоимость услуги - 8000 руб.

ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 7, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: подготовка и направление в суд пояснений по отзыву на иск ответчика, стоимость услуги - 5000 руб.; представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 19.05.2021 на 12 час. 00 мин., стоимость услуги - 8000 руб.

Кроме того, ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 8, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: ознакомление с материалами дела: подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, выезд Исполнителя в Арбитражный суд Курской области на ознакомление, фотосьемка материалов дела, обработка графических изображений, стоимость услуги - 3000 руб.; подготовка и направление в суд возражений на ходатайство ответчика о проведении по делу экспертизы, стоимость услуги -6000 руб.; представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 01.06.2021 на 12 час. 00 мин., стоимость услуги - 8000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 9, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 08.06.2021 на 12 час. 50 мин., стоимость услуги - 8000 руб.

ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 10, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: подготовка и направление в суд пояснений по вновь представленным документам ответчика, а также подготовка подробного расчета неустойки, стоимость услуги - 6000 руб.; представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 21.06.2021 на 12 час. 30 мин., стоимость услуги - 8000 руб.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 11, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: подготовка и направление в суд отзыва на встречный иск ответчика, стоимость услуги - 4000 руб.; представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 29.06.2021 на 12 час. 45 мин., стоимость услуги - 8000 руб.

ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 12, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу, стоимость услуги - 5000 руб.; представление интересов Заказчика в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 12.11.2021 на 10 час. 20 мин., стоимость услуги - 15000 руб.

Также, ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 13, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: представление интересов Заказчика в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 03.12.2021 на 11 час. 50 мин., стоимость услуги - 15000 руб.

ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 14, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: подготовка и направление в суд ходатайства о выдаче исполнительного листа, стоимость услуги - 2000 руб.; подготовка и направление в Службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства, стоимость услуги - 3000 руб.

Из материалов дела видно, что ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) подписано техническое задание на оказание услуг N 15, в соответствии с которым согласован объем оказываемых услуг Исполнителем: подготовка и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов, стоимость услуги - 6000 руб.

Судом установлено, что 01.07.2022 ООО "Торговый Альянс" (Заказчик) и ООО "Юридическая Компания ЦФО" (Исполнитель) был подписан акт выполненных работ N 02, в соответствии с которым определен объем оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг N 583 от 06.07.2020:

подготовка и направление в адрес ООО "Турбоэнергоремонт" претензии о погашении суммы задолженности, стоимость услуги - 5000 руб.;

подготовка и направление в Арбитражный суд Курской области искового заявления о взыскании с ООО "Турбоэнергоремонт" суммы задолженности по договорам поставки N ТРИ 18/304/ТЭ/4730 от 20.05.2018, N ТРИ 15140 от 15.05.2017, N ТРИ 17/304/ТЭ/4413 от 11.01.2018, N ТРИ 18/304/ТЭ/4445 от 24.01.2018 в общем размере 3 152 473 руб. 88 коп., стоимость услуги - 7000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 22.12.2020 на 10 час. 30 мин., стоимость услуги - 10000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 03.02.2021 на 10 час. 30 мин., стоимость услуги - 10000 руб.

ознакомление с материалами дела, выезд Исполнителя в Арбитражный суд Курской области на ознакомление, фотосьемка материалов дела, обработка графических изображений, стоимость услуги - 3000 руб.;

подготовка и направление в Арбитражный суд Курской области возражений на отзыв ответчика N 7 от 01.03.2021, стоимость услуги - 5000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 03.03.2021 на 12 час. 30 мин., стоимость услуги - 8000 руб.;

ознакомление с материалами дела: подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, выезд Исполнителя в Арбитражный суд Курской области на ознакомление, фотосьемка материалов дела, обработка графических изображений, стоимость услуги - 3000 руб.;

подготовка и направление в суд пояснений по контррасчету ответчика N 11 от 26.03.2021, стоимость услуги - 3000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 01.04.2021 на 12 час. 00 мин., стоимость услуги - 8000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 14.04.2021 на 12 час. 00 мин., стоимость услуги - 8000 руб.;

подготовка и направление в суд возражений на отзыв ответчика N 14 от 18.05.2021, стоимость услуги - 5000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 19.05.2021 на 12 час. 00 мин., стоимость услуги - 8000 руб.;

ознакомление с материалами дела: подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, выезд Исполнителя в Арбитражный суд Курской области на ознакомление, фотосьемка материалов дела, обработка графических изображений, стоимость услуги - 3000 руб.;

подготовка и направление в суд возражений на ходатайство ответчика о проведении по делу экспертизы, стоимость услуги - 6000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 01.06.2021 на 12 час. 00 мин., стоимость услуги - 8000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 08.06.2021 на 12 час. 50 мин., стоимость услуги - 8000 руб.;

подготовка и направление в суд пояснений по вновь представленным документам ответчика, а также подготовка подробного расчета неустойки N 22 от 17.06.2021, стоимость услуги - 6000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 21.06.2021 на 12 час. 30 мин., стоимость услуги - 8000 руб.;

подготовка и направление в суд отзыва на встречный иск ответчика, стоимость услуги - 4000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 29.06.2021 на 12 час. 45 мин., стоимость услуги - 8000 руб.;

подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу, стоимость услуги -5000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 12.11.2021 на 10 час. 20 мин., стоимость услуги - 15000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 03.12.2021 на 11 час. 50 мин., стоимость услуги - 15000 руб.;

подготовка и направление в суд ходатайства о выдаче исполнительного листа, стоимость услуги - 2000 руб.;

подготовка и направление в Службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства, стоимость услуги - 3000 руб.;

подготовка и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов, стоимость услуги - 6000 руб.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов заявителем представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 06.07.2020 N 583 с приложениями, акт выполненных работ N 01 от 03.12.2021, платежное поручение N 175 от на сумму 23000 руб., платежное поручение N 240 от 30.11.2020 на сумму 8000 руб., платежное поручение N 17 от 28.01.2021 на сумму 8000 руб., платежное поручение N 37 от 12.02.2021 на сумму 15000 руб., платежное поручение N 61 от 12.03.2021 на сумму 14000 руб., платежное поручение N 93 от 05.04.2021 на сумму 8000 руб., платежное поручение N 99 от 15.04.2021 на сумму 2000 руб., платежное поручение N 120 от 13.05.2021 на сумму 10000 руб., платежное поручение N 130 от 20.05.2021 на сумму 5000 руб., платежное поручение N 146 от 31.05.2021 на сумму 15000 руб., платежное поручение N 153 от 08.06.2021 на сумму 8000 руб., платежное поручение N 160 от 15.06.2021 на сумму 12000 руб., платежное поручение N 168 от 25.06.2021 на сумму 12000 руб., платежное поручение N 218 от на сумму 20000 руб., платежное поручение N 11 от 18.02.2022 на сумму 11000 руб., трудовой договор N 3 от 09.01.2019, приказ о приеме работника на работу N 3 от 09.01.2019, трудовой договор N 11-ТД от 25.01.2021, акт выполненных работ N 02 от 01.07.2022; решение Совета Адвокатской палаты Курской области "О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению" от 28.02.2020.

Как указано выше, принимая решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд вправе уменьшать их размер лишь в том случае, если придет к выводу об их явной чрезмерности и неразумности в силу конкретных обстоятельств дела и представленных другой стороной доказательств.

При рассмотрении настоящего заявления, судом первой инстанции приняты во внимание рекомендации, содержащиеся в решении Совета Адвокатской палаты Курской области "О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению" от 28.02.2020.

Вместе с тем, судом учтено, что расценки на услуги адвокатов, действующие в соответствующем регионе, являются лишь одним из критериев определения разумности и нечрезмерности размера заявленных ко взысканию судебных расходов.

При этом, поскольку такие расценки носят рекомендательный характер и не учитывают фактические обстоятельства, сложность и объем выполняемой представителем работы, они не могут быть непосредственно, без учета конкретных обстоятельств дела, применены при разрешении вопроса о судебных расходах по конкретному делу, а могут быть использованы лишь в качестве одного из критериев определения разумности и нечрезмерности расходов. Также к таким критериям относятся объем выполненной представителем работы с учетом ее объективной необходимости и достаточности, сложность рассматриваемого дела, продолжительность его рассмотрения, основания отложения судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расходы на ознакомление с материалами дела, на подготовку ходатайства об ознакомлении с материалами дела, выезд Исполнителя в Арбитражный суд Курской области на ознакомление, фотосьемка материалов дела, обработка графических изображений возмещению не подлежат.

Возможные ссылки представителя истца на наличие оснований для взыскания указанных расходов в силу их отдельного согласования с доверителем суд правильно признал несостоятельными, поскольку принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценить указанные расходы с точки зрения разумности.

Также судом верно отказано во взыскании судебных расходов в размере 10000 руб. за представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 03.02.2021 на 10 час. 30 мин., поскольку представитель истца в указанное судебное заседание не явился, участия в нем не принимал.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как верно указал суд, по смыслу приведенных разъяснений, за счет другой стороны подлежат возмещению издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.

Основания для расширительного толкования данных разъяснений отсутствуют.

Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что услуги по исполнению решения суда не могут рассматриваться в качестве услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, а потому расходы на их оплату не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны по смыслу статей 101, 106 и 110 АПК РФ.

Как видно из заявления о возмещении судебных расходов, истец просит взыскать с ответчика расходы на подготовку ходатайства о выдаче исполнительного листа в размере 2000 руб., на подготовку и направление в Службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства, стоимость услуги в размере 3000 руб.

Поскольку заявленные к взысканию судебные расходы не связаны с участием истца в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, правовые основания для удовлетворения заявленных требований в данной части отсутствуют.

Суд также верно отказал во взыскании взыскания расходов за подготовку и направление в суд отзыва на встречный иск в размере 4000 руб., поскольку 28.06.2021 встречное исковое заявление было возвращено судом, в связи с чем, подача указанного отзыва не предусмотрена АПК РФ.

Кроме того, расходы на представление интересов истца в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 03.12.2021 на 11 час. 50 мин. в размере 15000 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку правовые и документальные основания для участия представителя Дорохина М.В. истцом в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание характер спора и его специфику, степень сложности дела, содержание правовой аргументации лиц, участвующих в деле в этой связи результат рассмотрения спора, объем изготовленных процессуальных документов, объем представленных доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости снижения подлежащих отнесению на ответчика судебных расходы, в том числе:

подготовка и направление в адрес ООО "Турбоэнергоремонт" претензии о погашении суммы задолженности - 5000 руб.;

подготовка и направление в Арбитражный суд Курской области искового заявления о взыскании с ООО "Турбоэнергоремонт" суммы задолженности по договорам поставки N ТРИ 18/304/ТЭ/4730 от 20.05.2018, N ТРИ 15140 от 15.05.2017, N ТРИ 17/304/ТЭ/4413 от 11.01.2018, N ТРИ 18/304/ТЭ/4445 от 24.01.2018 в общем размере 3 152 473 руб. 88 коп. -7000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 22.12.2020 на 10 час. 30 мин. - 2000 руб.;

подготовка и направление в Арбитражный суд Курской области возражений на отзыв ответчика N 7 от 01.03.2021 - 1000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 03.03.2021 на 12 час. 30 мин. - 2000 руб.;

подготовка и направление в суд пояснений по контррасчету ответчика N 11 от 26.03.2021 - 1000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 01.04.2021 на 12 час. 00 мин. - 2000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 14.04.2021 на 12 час. 00 мин. - 2000 руб.;

подготовка и направление в суд возражений на отзыв ответчика N 14 от 18.05.2021 -1000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 19.05.2021 на 12 час. 00 мин. - 2000 руб.;

подготовка и направление в суд возражений на ходатайство ответчика о проведении по делу экспертизы - 1 000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 01.06.2021 на 12 час. 00 мин. - 2000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 08.06.2021 на 12 час. 50 мин. - 2000 руб.;

подготовка и направление в суд пояснений по вновь представленным документам ответчика, а также подготовка подробного расчета неустойки N 22 от 17.06.2021 - 1 000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 21.06.2021 на 12 час. 30 мин. - 2000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Курской области, назначенном на 29.06.2021 на 12 час. 45 мин. - 2000 руб.;

подготовка и направление в суд отзыва на апелляционную жалобу, тоимость услуги -5000 руб.;

представление интересов Заказчика в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 12.11.2021 на 10 час. 20 мин., стоимость услуги - 15000 руб.;

подготовка и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов, стоимость услуги - 6000 руб.

Факт участия представителей истца Поздняковой Ю.А. и Крахмаль М.В. в указанных выше судебных заседаниях по настоящему делу подтверждается протоколами судебных заседаний, информацией, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad. arbitr. ru).

С учетом изложенного, суд области пришел к выводу о том, что, понесенные ООО "Торговый Альянс" судебные расходы в размере 61 000 руб. удовлетворяют критериям разумности, соразмерности и справедливости, в связи с чем признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебные расходы распределены судом первой инстанции в разумных пределах с соблюдением требований действующего законодательства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части в размере 61 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 31.08.2022 по делу N А35-8900/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов