Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 19АП-2117/22 по делу N А36-1163/2020

г. Воронеж

23 ноября 2022 г.

Дело N А36-1163/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Седуновой И.Г.,
судей	Потаповой Т.Б.,
	Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от АО "Россельхозбанк": Суворова Ю.А., представитель по доверенности N 31 от 10.09.2020 N 31, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чеботаревой Ирины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 по делу N А36-1163/2020

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Чеботаревой Ирине Евгеньевне (далее - Чеботарева И.Е., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2020 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу N А36-1163/2020.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) заявление о признании Чеботаревой И.Е. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Грезин Алексей Александрович, являющийся членом Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Сообщение о введении в отношении Чеботаревой И.Е. процедуры реструктуризация долгов опубликовано на сайте ЕФРСБ 08.10.2020, в газете "Коммерсантъ" N 191 - 17.10.2020.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2021 (резолютивная часть от 27.01.2021) Чеботарева И.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2021 (резолютивная часть от 27.01.2021) финансовым управляющим Чеботаревой И.Е. утвержден Грезин А.А., являющийся членом Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Сообщение о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина в отношении Чеботаревой И.Е. опубликовано на сайте ЕФРСБ 28.01.2021, в газете "Коммерсантъ" N 21 - 06.02.2021.

22.04.2021 финансовый управляющий Чеботаревой И.Е. Грезин А.А. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, - АО "Россельхозбанк" и финансовым управляющим Грезиным А.А. в части определения организатора торгов и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 установлена начальная продажная цена имущества Чеботаревой И.Е., находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк":

- нежилого здания, площадью 599,5 кв.м, кадастровый номер 48:11:0000000:3683. Адрес: Липецкая область. Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Школьная, д. 5А в размере 13 525 973 руб.;

- земельного участка, площадью 255,0 кв.м, кадастровый номер 48:11:0471115:18. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Школьная, в размере 366 906 руб.

Установлена начальная продажная цена имущества Чеботаревой И.Е.:

- нежилого здания, площадью 167,5 кв.м., кадастровый номер 48:11:0000000:4796. Адрес: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Школьная - Машиностроителей в размере 3 922 993 руб.;

- земельного участка, площадью 120,63 кв.м, кадастровый номер 48:11:0471115:10. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, ул. Школьная, д. 5А в размере 173 568 руб.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Чеботаревой И.Е. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Чеботарева И.Е. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Чеботаревой И.Е. в редакции залогового кредитора - АО "Россельхозбанк", утвердив организатором торгов финансового управляющего как по залоговому, так и по незалоговому имуществу.

В судебном заседании апелляционной инстанции АО "Россельхозбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя АО "Россельхозбанк", суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, разработка предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи заложенного имущества должника-гражданина отнесена к компетенции залогового кредитора.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" также разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Как установлено судом из материалов дела, в ходе процедуры банкротства в отношении ИП Чеботаревой И.Е. было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество:

- нежилое здание, площадью 599,5 кв.м, кадастровый номер 48:11:0000000:3683. Адрес: Липецкая область. Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Школьная, д. 5А;

- земельный участок, площадью 255,0 кв.м, кадастровый номер 48:11:0471115:18. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Школьная;

- нежилое здание, площадью 167,5 кв.м., кадастровый номер 48:11:0000000:4796. Адрес: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Школьная - Машиностроителей;

- земельный участок, площадью 120,63 кв.м, кадастровый номер 48:11:0471115:10. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, ул. Школьная, д. 5А.

Согласно подготовленному финансовым управляющим решению (заключению) об оценке имущества должника стоимость:

- нежилого здания, площадью 599,5 кв.м, кадастровый номер 48:11:0000000:3683, адрес: Липецкая область. Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Школьная, д. 5А, определена в размере 13 525 973 руб.,

- земельного участка, площадью 255,0 кв.м, кадастровый номер 48:11:0471115:18, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Школьная, определена в размере 366 906 руб.

Требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов Чеботаревой И.Е. в сумме 2 855 950 руб. 10 коп. как обеспеченные залогом вышеуказанного имущества по договору об ипотеке N 142400/0091-7/1 от 14.03.2015.

Кроме того, финансовым управляющим была проведена оценка не залогового имущества должника, составляющего конкурсную массу, и определена стоимость в размере 3 922 993 руб. для нежилого здания, площадью 167,5 кв.м, кадастровый номер 48:11:0000000:4796, адрес: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Школьная - Машиностроителей; в размере 173 568 руб. для земельного участка, площадью 120,63 кв.м, кадастровый номер 48:11:0471115:10, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, ул. Школьная, д. 5А.

Как видно из заключения об оценке имущества должника, стоимость имущества определена на основании анализа стоимости имущества на общедоступных ресурсах. Оценка производилась с использованием сравнительного метода.

Чеботарева И.Е., возражая против утверждения Положения о продаже в части установления начальной продажной цены залогового имущества, составляющего конкурсную массу, определенную финансовым управляющим, просила назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.03.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю - эксперту Кочетову Дмитрию Анатольевичу.

Согласно поступившему 24.05.2022 заключению эксперта N 39-3/22 от 29.04.2022, рыночная стоимость залогового имущества составила 13 179 888 руб. 21 коп. без учета НДС, 15 685 720 руб. с учетом НДС.

Суд первой инстанции, проанализировав заключение эксперта с учетом положений статей 64, 71, 86 АПК РФ, и установив, что экспертиза проведена лицом, имеющим право на осуществление такой деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для отвода эксперту не имелось, экспертом соблюден порядок проведения экспертизы, по форме и содержанию заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, правомерно признал указанное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу.

При этом статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и, в силу статьи 71 АПК РФ, подлежит оценке судом, наравне с другими представленными доказательствами.

Чеботаревой И.Е., а также иными лицами, участвующими в деле, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив заключение финансового управляющего и сопоставив его с представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении начальной продажной цены имущества должника в соответствии с оценкой, проведенной финансовым управляющим, в связи с чем установил начальную продажную цену имущества должника Чеботаревой И.Е., находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк":

- нежилого здания, площадью 599,5 кв.м, кадастровый номер 48:11:0000000:3683. Адрес: Липецкая область. Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Школьная, д. 5А, в размере 13 525 973 руб.;

а также установил начальную продажную цену имущества должника Чеботаревой И.Е.:

При этом суд правомерно признал расхождение в результатах расчетов в пределах 10% от итогового размера рыночной стоимости объектов недвижимости, выполненных финансовым управляющим и экспертом, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, находящимся в пределах статистической достоверности (разница в представленных заключениях равняется 0,9%), а также принял во внимание то обстоятельство, что торги по продаже имущества будут проводиться на повышение, в связи с чем действительная рыночная стоимость имущества будет определена по результатам торгов.

Вместе с этим, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Чеботаревой И.Е. в редакции, предложенной финансовым управляющим, в частности, утверждая организатором торгов ООО "НИПУ-Юрпрактика", суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с абзацем первым пункта 8 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия организатора торгов осуществляются либо самим арбитражным управляющим, либо привлекаемой для этих целей специализированной организацией, оплата услуг которой осуществляется за счет должника.

Залоговый кредитор в силу наличия у него специального статуса вправе в первоочередном порядке определять порядок и условия проведения торгов, поскольку реализация имущества должна в полной мере способствовать получению максимальной цены при продаже заложенного имущества с соблюдением прав и законных интересов залогового кредитора как лица, обладающего особым правовым статусом в деле о банкротстве.

Вместе с тем, положения статьи 138 Закона о банкротстве не исключают права иных лиц, участвующих в деле, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Так, статьей 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право финансового управляющего на самостоятельное определение и привлечение организатора торгов и операторов электронной площадки.

В рассматриваемом случае залоговый кредитор - АО "Россельхозбанк" указал, что организатором торгов должен выступать финансовый управляющий.

Финансовый управляющий, в свою очередь, в представленном Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Чеботаревой И.Е. указал, что в качестве организатора торгов выступает ООО "НИПУ-ЮРПРАКТИКА" (пункт 4.1.2 Положения т.1 л.д. 19).

Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлекаемые арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

При этом в указанной норме не содержится указаний на то, в какой именно саморегулируемой организации должны быть аккредитованы привлекаемые организатор торгов и оператор электронной площадки, в связи с чем не имеется оснований для дополнения данного положения суждением о том, что они должны быть аккредитованы исключительно саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий.

Как установлено судом из материалов дела, выставляемое на торги имущество ИП Чеботаревой И.Е. представляет собой коммерческую недвижимость, используемую для оказания услуг общественного питания (кафе).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая во внимание функции, возложенные на организатора торгов в соответствии с пунктом 8 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и отсутствие доказательств заинтересованности ООО "НИПУ-Юрпрактика", пришел к выводу о том, что привлечение специализированной организации в качестве организатора торгов будет способствовать более эффективному поиску и привлечению покупателей с учетом особенностей выставляемого на торги имущества, а также более оперативному ознакомлению потенциальных покупателей с имуществом должника и сопутствующей документацией, в связи с чем привлек к организации торгов ООО "НИПУ-Юрпрактика", и поскольку иных разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором относительно порядка реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк", не имеется, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Чеботаревой И.Е. в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что специфика объектов недвижимости в данном случае требует привлечения специализированной организации, что будет способствовать увеличению продажной цены и не приведет к дополнительным затратам.

В пункте 4.1.2 Положения, представленного финансовым управляющим, указано, что вознаграждение организатора торгов за 3 (три) торговые процедуры (первые, повторные торги и торги посредством публичного предложения) составляют 90 000 руб. В случае, если торги не состоялись, вознаграждение оплачивается в полном объеме. Если торги состоялись с повышением, размер вознаграждения остается неизменным.

Таким образом, вопреки выводам суда, в случае привлечения в качестве организатора торгов специализированной организации (ООО "НИПУ-Юрпрактика") должник понесет дополнительные расходы на оплату услуг привлеченного лица, что не отвечает задачам и целям конкурсного производства (статья 2 Закона о банкротстве), в частности, получению максимальной выручки от реализации имущества должника в целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов.

При этом имеющаяся у Грезина А.А. подготовка как арбитражного управляющего, обладающего комплексными знаниями в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации N 12 от 11.02.2005 г. и приказом Минэкономразвития России N 517 от 10.12.2009 г., позволяет ему самостоятельно без привлечения сторонней организации и несения дополнительных расходов из конкурсной массы провести мероприятия по реализации как предмета залога, так и иного имущества должника.

Доказательства, обосновывающие действительную необходимость привлечения специализированной организации для продажи имущества должника, проведения ею торгов более квалифицировано и с наименьшими затратами по сравнению с финансовым управляющим, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, предложенное залоговым кредитором условие о том, что организацию и проведение торгов осуществляет финансовый управляющий, суд апелляционной инстанции считает наиболее приемлемым для должника, поскольку оно отвечает задачам и целям конкурсного производства и способствует уменьшению текущих расходов.

Между тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что 28.09.2022 от финансового управляющего Грезина А.А. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Чеботаревой И.Е. в части организатора торгов.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2022 по настоящему делу утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Чеботаревой И.Е. в редакции, предложенной финансовым управляющим Грезиным А.А. Пункт 4.1.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Чеботаревой И.Е. изложен в следующей редакции: "В качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий гражданина РФ Чеботаревой Ирины Евгеньевны Грезин Алексей Александрович (ИНН: 482409831539). Организатор торгов не является заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов и финансового управляющего".

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 по делу N А36-1163/2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2022 по делу N А36-1163/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова
В.В. Ботвинников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.