Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 15АП-18573/22 по делу N А32-51582/2021

город Ростов-на-Дону

23 ноября 2022 г.

дело N А32-51582/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель Сафошкина А.И. по доверенности от 14.09.2022, паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Доброногова Вячеслава Игоревича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.09.2022 по делу N А32-51582/2021

по иску Доброногова Вячеслава Игоревича

к ООО "Регион спецсвязь"

об обязании предоставить документы на ознакомление,

УСТАНОВИЛ:

Доброногов Вячеслав Игоревич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион спецсвязь" об обязании предоставить документы на ознакомление: учредительные документы общества, протоколы (решения), принятые общим собранием участников общества с даты регистрации, договоры, заключенные обществом за весь период деятельности с приложениями, договор от 11.12.2019 N ЮЗ/13/6344, заключенный между обществом и ПАО "Россети Кубани", выписку о движении денежных средств по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2018 по 30.01.2021 г., бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые), представляемую в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные описи за период с 01.01.2018 по октябрь 2021 года, бухгалтерский баланс за 2018, 2019, 2020 и 2021 года, налоговая отчетность за 2018, 2019, 2020 года и три квартала 2021 года.

Решением суда от 05.09.2022 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что учредитель и приемник бывшего директора не были лишены возможности провести мероприятия по передаче документов Доброноговым Вячеславом Игоревичем новому директору Башмакову Алексею Сергеевичу, более того бывший директор по настоящий момент является участником общества. Все документы организации хранились в офисе, в связи с чем, мероприятий по передаче документов не проводилось, в личном хранении документы у Доброногова Вячеслава Игоревича не находились. Каких-либо запросов о передаче документов, проведении инвентаризации Доброногов Вячеслав Игоревич после снятия его с должности не получал, а соответственно не мог уклониться от мероприятий по передаче документов. ООО "Регион спецсвязь" не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уклонении Доброногова Вячеслава Игоревича от передачи документов, подписания актов и проведении инвентаризаций. Также ООО "Регион спецсвязь" в материалы дела и Доброногову Вячеславу Игоревичу не представлены реестр всех сделок за период с 2018- 2020 год, выписки по лицевым счетам открытых в банках за период с 2018-2020 год. Получение выписок по счетам входит в полномочия Башмакова Алексея Сергеевича, являющегося директором ООО "Регион спецсвязь", в связи с чем, препятствия у директора запросить в банках выписки и представить их в материалы дела и Доброногову Вячеславу Игоревичу отсутствуют. Также не представлены документы, на основании которых произведено отчуждение в пользу ООО "Спецтелеком-юг" (Башмаков А.С. является участников общества) автотранспортных средств BMW X7 Drive30d и Skoda Kodiaq, приобретенных за счет ООО "Регион спецсвязь".

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Доброногов Вячеслав Игоревич является соучредителем общества с ограниченной ответственностью "Регион Спецсвязь" в размере 25% процентов доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 500 рублей.

Также учредителями общества являются Башмаков Алексей Сергеевич - 24% процентов доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 400 рублей и Головко Елена Сергеевна - 51% процентов доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 100 рублей.

Директором общества с ограниченной ответственностью "Регион Спецсвязь" в 2019 году был назначен Башмаков Алексей Сергеевич.

В период с 15.12.2015 г. по 31.12.2019 г. Генеральным директором ООО "Регион Спецсвязь" являлся Доброногов В.И.

24.12.2019 г. состоялось внеочередное собрание участников общества, на котором было принято решение о прекращении полномочий Доброногова В.И. и назначении новым директором Башмакова А.С.

В соответствии с Приказом N 01/19 от 31.12.2019 г. Башмаков А.С. приступил к обязанностям Генерального директора ООО "Регион Спецсвязь".

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по предоставлению информации о хозяйственной деятельности общества - Доброногову В.И.

18.06.2021 истец в адрес ответчика направил запрос о предоставлении ему следующих документов:

- бухгалтерская отчетность за 2018-2020 год;

- финансовая отчетность за 2018-2020 год;

- реестр всех сделок за период с 2018-2020 год;

- выписку по лицевым счетам открытых в банках за период с 2018-2020 год;

- протокол ежегодного собрания учредителей за 2018-2020 год.

Однако до настоящего времени документы не переданы истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что ответчик добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, не уклонялся от передачи истребуемых документов. Тогда как истцом не представлено доказательств, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением им предпринимались меры по восстановлению бухгалтерского учета. При этом, суд первой инстанции также исходил из того, что принятие судебного акта об обязании передать документы общества при недоказанности истцом наличия их у ответчика не согласуется с требованием процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 32, пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества; общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные в пункте 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом перечень, приведенный в пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Сроки хранения документов определяются следующими нормативными актами:

- до 01.10.2010 Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Росархивом 06.10.2000;

- с 01.10.2010 Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры РФ N 558 от 25.08.2010;

- Перечнем типовых архивных документов, образующихся в научно-технической и производственной деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры РФ N 1182 от 31.07.2007.

Согласно указанным нормативным актам хранению подлежат:

- учредительные (корпоративные) документы - постоянно,

- договоры (контракты) на градостроительные, проектные и проектно-изыскательские работы и приложения к ним - 10 лет,

- договоры (соглашения) - 5 лет,

- финансово-бухгалтерская отчетность - постоянно,

- положения по оплате труда - постоянно,

- документы по кадровому производству - постоянно,

- трудовые книжки - до востребования, невостребованные - 50 лет,

- паспорта транспортных средств - до списания транспортного средства.

Руководство текущей деятельностью хозяйственного общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - его директором (статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Из положений приведенных норм права следует, что обеспечение сохранности документации общества непосредственно относится к компетенции единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

В абзаце 3 пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по передаче истребуемых документов истцу, а равно доказательств отсутствия истребуемых документов, принятия мер к их восстановлению, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика сводятся к тому, что предоставить истребуемые документы в полном объеме у ответчика нет возможности.

При этом ответчик указал, что ранее им были направлены истцу следующие документы: устав ООО "Регион Спецсвязь" от 2015 г., изменения в устав от 2017 г., приказ N 1 от 15.12.2015 г. о вступлении в должность Доброногова В.И., приказ N 2 от 15.12.2015 г. об исполнении Доброноговым В.И. обязанностей главного бухгалтера, протокол N 1 от 08.12.2015 г. об учреждении Общества, лист записи ЕГРЮЛ от 21.12.2018 г. об участниках Общества, бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2019 г., отчет о прибылях и убытках за январь - июнь 2019 г., бухгалтерская отчетность за 2020 год, налоговая декларация по УСН за 2020 год, расчет по форме 6-НДФЛ за 2020 год, расчет по страховым взносам за 2020 г., бухгалтерский баланс по состоянию на конец 2017, 2018 и 2020 г. (выгрузка из "Контур Фокус"), бухгалтерский баланс на 31.12.2018 г., налоговая декларация по УСН за 2018 г., выписки о движении денежных средств по р/с N 40702810010000340471 за период с 31.12.2020 г. по 01.01.2021 г., договор об оказании услуг N 294053 от 01.01.2020 г., дополнительное соглашение к договору об оказании услуг N 294053 от 01.01.2020 г., договор об оказании услуг связи N 561497 от 20.11.2019 г., дополнительное соглашение N 1 от 20.11.2019 г., договор об оказании услуг связи N 357056 от 30.01.2020 г., дополнительное соглашение к договору N 357056 от 30.01.2020 г., договор об оказании услуг связи N 619997 от 23.01.2020 г., дополнительное соглашение к договору N 619997 от 23.01.2020 г., договор об оказании услуг связи N 274900 от 02.02.2017 г., договор об оказании услуг связи N 245838 от 25.01.2020 г., дополнительное соглашение к договору N 245838 от 25.01.2020 г., дополнительное соглашение к контракту N 699276 от 01.06.2019 г., дополнительное соглашение к контракту N 497648 от 15.01.2020 г., контракт N 497648 от 15.01.2020 г., контракт N 699276/1 от 13.01.2020 г., контракт N 811586/1 от 10.01.2020 г., контракт N 497648/1 от 15.01.2020 г., контракт N 418494/1 от 01.01.2020 г., контракт N 4184941 от 13.01.2021 г.

В связи с чем, ответчик указал об отсутствии у него протоколов, принятых обществом с даты регистрации, договоров, заключенных обществом за весь период деятельности, инвентаризационных описей.

В данном случае суд апелляционной инстанции учитывает пояснения истца о получении от ответчика ряда документов (учредительных документов общества, протоколов (решения), принятых общим собранием участников общества; договор от 11.12.2019 N ЮЗ/13/6344, заключенный между обществом и ПАО "Россети Кубани" - был получен в судебном заседании 16.11.2021 по делу N А32-47489/2021; бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019 и 2020 годы; расчет 6-НДФЛ, расчет по страховым взносам за 2020 год).

В судебном заседании апелляционного суда истец пояснил, что с учетом ранее полученных документов, просит истребовать у ответчика договоры, заключенные обществом за период с 2018 по 2021 годы, выписку о движении денежных средств по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2021 по 30.10.2021 г., бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые), представляемую в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные описи за период с 01.01.2021 по 30.10.2021 года, также бухгалтерский баланс за 2021 год и налоговую отчетность за три квартала 2021 года.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика всех истребуемых истцом документов, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств принятия необходимых и разумных мер, направленных на исполнение обязанности по передаче этой документации.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов, и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Истец также пояснил, что каких-либо запросов о передаче документов, проведении инвентаризации Доброногов Вячеслав Игоревич после прекращения полномочий в качестве директора не получал и не мог уклониться от мероприятий по передаче документов.

ООО "Регион спецсвязь" не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении Доброногова Вячеслава Игоревича от передачи документов, подписания актов и проведения инвентаризаций.

При таких обстоятельствах, исковые требования Доброногова Вячеслава Игоревича подлежат удовлетворению судом, а документы общества истребованию у ответчика с учетом ранее полученных истцом, а именно:

договоры, заключенные обществом за период с 2018 года по 2021 год с приложениями;

выписку о движении денежных средств по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2021 по 30.10.2021 г.;

бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые), представляемую в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные описи за период с 01.01.2021 по 30.10.2021 года;

бухгалтерский баланс за 2021 год;

налоговую отчетность за три квартала 2021 года.

В остальной части требований надлежит отказать.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при наличии у сторон неразрешимых разногласий относительно состава и вида переданных документов фактическое исполнение обязательства по передаче конкретного документа может быть установлено в ходе соответствующего исполнительного производства.

В связи с чем, решение суда подлежит измнению.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2022 по делу N А32-51582/2021 изменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Регион спецсвязь" предоставить Доброногову Вячеславу Игоревичу следующие документы:

договоры, заключенные обществом за период с 2018 года по 2021 год с приложениями;

выписку о движении денежных средств по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2021 по 30.10.2021 г.;

бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые), представляемую в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные описи за период с 01.01.2021 по 30.10.2021 года;

бухгалтерский баланс за 2021 год;

налоговую отчетность за три квартала 2021 года.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион спецсвязь" в пользу Доброногова Вячеслава Игоревича 9 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко Я.Л. Сорока