Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2023 г. N Ф08-1271/23 по делу N А32-51582/2021

г. Краснодар

13 марта 2023 г.

Дело N А32-51582/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - Доброногова Вячеслава Игоревича - Касейкина П.А. (доверенность от 14.09.2022), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регион спецсвязь" (ИНН 7730192555, ОГРН 5157746162481), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион спецсвязь" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу N А32-51582/2021, установил следующее.

Доброногов В.И. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Регион спецсвязь" (далее - общество) о возложении обязанности предоставить на ознакомление следующие документы: учредительные документы общества, протоколы (решения), принятые общим собранием участников общества с даты регистрации, договоры, заключенные обществом за весь период деятельности с приложениями, договор от 11.12.2019 N ЮЗ/13/6344, заключенный обществом и ПАО "Россети Кубани", выписку о движении денежных средств по расчетным счетам общества с 01.01.2018 по 30.01.2021, бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые), представляемую в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные описи с 01.01.2018 по октябрь 2021 года, бухгалтерский баланс за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы, налоговая отчетность за 2018, 2019, 2020 годы и три квартала 2021 года.

Решением суда от 05.09.2022 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 23.11.2022 решение от 05.09.2022 изменено. Суд возложил на общество обязанность предоставить Доброногову В.И. договоры, заключенные обществом с 2018 по 2021 год, с приложениями; выписку о движении денежных средств по расчетным счетам общества с 01.01.2021 по 30.10.2021; бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые), представляемую в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные описи с 01.01.2021 по 30.10.2021; бухгалтерский баланс за 2021 год; налоговую отчетность за три квартала 2021 года. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда. По мнению заявителя, суды не учли, что Доброногов В.И. должен доказать передачу новому директору общества документов, которые имелись в обществе в период исполнения им полномочий генерального директора. Суд возложил на общество обязанность передать Доброногову В.И. документы, которые сам истец не передал при смене руководителя новому директору общества. Общество предоставило Доброногову В.И. требуемые документы; данный факт подтвержден описью вложения от 30.06.2022.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Доброногов В.И. является участником общества в размере 25% процентов доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2500 рублей.

Кроме того, участниками общества являются Башмаков А.С. (24% процентов доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2400 рублей) и Головко Е.С.

(51% процент доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5100 рублей).

С 15.12.2015 по 31.12.2019 генеральным директором общества являлся Доброногов В.И.

24 декабря 2019 года состоялось внеочередное собрание участников общества, на котором было принято решение о прекращении полномочий Доброногова В.И. и назначении новым директором Башмакова А.С.

В соответствии с приказом от 31.12.2019 N 01/19 Башмаков А.С. приступил к обязанностям генерального директора общества.

18 июня 2021 года Доброногов В.И. направил запрос о предоставлении ему документов общества.

Поскольку испрашиваемые документы не переданы, Доброногов В.И. обратился в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении дела в суде общество указало, что ранее им направлены Доброногову В.И. следующие документы: устав общества от 2015 года, изменения в устав от 2017 года, приказ N 1 от 15.12.2015 о вступлении в должность Доброногова В.И., приказ N 2 от 15.12.2015 об исполнении Доброноговым В.И. обязанностей главного бухгалтера, протокол N 1 от 08.12.2015 об учреждении общества, лист записи ЕГРЮЛ от 21.12.2018 об участниках общества, бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2019, отчет о прибылях и убытках за январь - июнь 2019 года, бухгалтерская отчетность за 2020 год, налоговая декларация по УСН за 2020 год, расчет по форме 6-НДФЛ за 2020 год, расчет по страховым взносам за 2020 год, бухгалтерский баланс по состоянию на конец 2017, 2018 и 2020 годов (выгрузка из "Контур Фокус"), бухгалтерский баланс на 31.12.2018, налоговая декларация по УСН за 2018 год, выписки о движении денежных средств по р/с N 40702810010000340471 с 31.12.2020 по 01.01.2021, договор об оказании услуг от 01.01.2020 N 294053, дополнительное соглашение к договору об оказании услуг от 01.01.2020 N 294053, договор об оказании услуг связи от 20.11.2019 N 561497, дополнительное соглашение от 20.11.2019 N 1, договор об оказании услуг связи от 30.01.2020 N 357056, дополнительное соглашение к договору от 30.01.2020 N 357056, договор об оказании услуг связи от 23.01.2020 N 619997, дополнительное соглашение к договору от 23.01.2020 N 619997, договор об оказании услуг связи от 02.02.2017 N 274900, договор об оказании услуг связи от 25.01.2020 N 245838, дополнительное соглашение к договору от 25.01.2020 N 245838, дополнительное соглашение к контракту от 01.06.2019 N 699276, дополнительное соглашение к контракту от 15.01.2020 N 497648, контракт от 15.01.2020 N 497648, контракт от 13.01.2020 N 699276/1, контракт от 10.01.2020 N 811586/1, контракт от 15.01.2020 N 497648/1, контракт от 01.01.2020 N 418494/1, контракт от 13.01.2021 N 4184941.

Апелляционный суд, учитывая пояснения истца о получении от ответчика ряда документов общества, возложил на общество обязанность предоставить Доброногову В.И. договоры, заключенные обществом с 2018 по 2021 год, с приложениями; выписку о движении денежных средств по расчетным счетам общества с 01.01.2021 по 30.10.2021; бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые), представляемую в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные описи с 01.01.2021 по 30.10.2021; бухгалтерский баланс за 2021 год; налоговую отчетность за три квартала 2021 года.

Разрешая спор и отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд правомерно руководствовался положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"; далее - информационное письмо N 144).

Поскольку доказательств исполнения обязанности по предоставлению бухгалтерской документации и отчетности общества, инвентаризационных описей и сведений о движении денежных средств по расчетным счетам общества за 2021 год в ходе рассмотрения спора не представлено, а ответчик не вправе был отказывать истцу в предоставлении указанных документов, относящихся к хозяйственной деятельности общества, апелляционный суд правомерно удовлетворил требования в этой части.

В то же время, возлагая на общество обязанность предоставить Доброногову В.И. договоры, заключенные обществом с 2018 по 2021 годы, с приложениями, апелляционный суд не оценил и не проверил возражения общества о передаче имеющихся в обществе договоров за 2019 - 2021 годы по описи и о фактическом отсутствии в обществе иных договоров (т. 2, л. д. 10).

Кроме того, предоставление документов за периоды, превышающие три года с даты поступления запроса истца, противоречит подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому общество вправе отказать в предоставлении документов, которые относятся к прошлым периодам деятельности (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 названной статьи.

При этом истец не пояснил, какие еще договоры должны были находиться в обществе, а суд не установил обстоятельства, которые бы подтверждали требования заявителя о наличии в обществе истребуемых им документов; такие доказательства в деле отсутствуют.

Вместе с тем необходимость исследования вопроса о фактическом наличии испрашиваемой документации (либо презумпции ее нахождения в обществе), следует из принципа исполнимости судебного акта. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 05.02.2007 N 2-П, принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу договоры, заключенные обществом с 2018 по 2021 годы, с приложениями, нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку в указанной части выводы апелляционного суда не соответствуют нормам права и установленным по делу фактическим обстоятельствам, постановление в данной части надлежит отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить доводы участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу N А32-51582/2021 в части обязания ООО "Регион спецсвязь" предоставить Доброногову В.И. договоры, заключенные обществом с 2018 по 2021 годы, с приложениями отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек