Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 04АП-1090/22 по делу N А19-24126/2021

г. Чита

25 ноября 2022 г.

Дело N А19-24126/2021

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнико" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2022 года по делу N А19-24126/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнико" (ОГРН 1175476124339, ИНН 5405017315)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юнико" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 705 150 рублей основного долга в виде страхового возмещения по договору страхования от 08.09.2020 N 20000V8O55001, 65000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль".

Решением арбитражного суда от 31 января 2022 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено от 01.03.2022.

ООО "Юнико" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с САО "ВСК" судебных издержек в сумме 100000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг.

Определением суда от 30.08.2022 (резолютивная часть) производство по заявлению о взыскании судебных издержек прекращено.

Мотивированное определение принято 08.09.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что при подаче заявления о взыскании судебных издержек исходил из даты вступления в силу решения суда - 04 апреля 2022 года, которая указана в исполнительном листе серии ФС N 036499118, выданном по настоящему делу Арбитражным судом Иркутской области 12.05.2022 года. Просит отменить определение суда.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Четвёртым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Четвёртый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствие с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из позиции пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу 01.10.2019.

В соответствие с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Резолютивная часть решения суда по настоящему делу принята и подписана судьей 31.01.2020.

В связи с подачей САО "ВСК" (ответчик) апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2022 по настоящему делу изготовлено мотивированное решение от 01.03.2022.

Определением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 апелляционная жалоба САО "ВСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2022, принятое путем подписания судьей резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-24126/2021 возвращена заявителю.

В рассматриваемом случае для целей исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов итоговым судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2022, принятое путем подписания судьей резолютивной части, поскольку мотивированное решение от 01.03.2022 изготовлено по инициативе суда в связи с поступлением апелляционной жалобы САО "ВСК", при этом апелляционная жалоба Четвертым арбитражным апелляционным судом по существу не рассмотрена, а возвращена заявителю, следовательно, по результатам обжалования решения суда первой инстанции итоговый судебный акт не принят.

С учетом положений ч. 3. ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение вступило в законную силу 17.12.2019.

Трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истек 22.02.2022.

Заявление о взыскании судебных расходов подано истцом в электронном виде 30.06.2022.

При этом в материалах дела отсутствуют ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного заявления.

Таким образом, истцом был пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, несмотря на ошибочное указание даты вступления в законную силу судебного акта в исполнительном листе, правомерно прекратил производство по заявлению истца о взыскании судебных расходов.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Иркутской области от 8 сентября 2022 года по делу N А19-24126/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Скажутина