Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 13АП-32081/22 по делу N А21-1964/2022

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2022 г.

Дело N А21-1964/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Барахтян Д.А.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32081/2022) ООО "Волшебный Дом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2022 по делу N А21-1964/2022, принятое

по иску АО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Волшебный Дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (истец, АО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" (ответчик, ООО "Волшебный дом") о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, в размере 101 476,53 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4 445,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Волшебный дом" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на необоснованность требований истца в части взыскания задолженности по ряду многоквартирных домов, поскольку истец ошибочно не исключает из совокупного объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, совокупный объем электрической энергии, потребленной жилыми помещениями.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать, пояснения по расчету представлены в материалы дела.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 13.04.2011 между АО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Волшебный дом" (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения N 298/2 в редакции соглашения от 16.08.2011, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц. обязался подавать управляющей компании электрическую энергию, а управляющая компания обязалась принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном настоящим договором.

На основании подпункта 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязался подавать управляющей компании электрическую энергию в необходимом объеме в пределах разрешенной к использованию мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся Приложением N 1 к договору.

Обязанности управляющей организации указаны в пункте 3.1. договора, в частности: ежемесячно снимать и передавать гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета электроэнергии, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома и расположенных на объектах управляющей организации в порядке, установленном пунктом 5.2. договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора количество электрической энергии, поданной управляющей компании, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с Приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию".

Пунктом 5.2. договора определено, что в случае установки приборов учета электроэнергии, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на объектах, находящихся в управлении, управляющая организация ежемесячно осуществляет снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии на 1-е число текущего месяца и в этот же день предоставляет гарантирующему поставщику ведомость показаний расчетных приборов учета (приложение N 4); скрепленную подписью уполномоченного лица и печатью управляющей организации, по адресу: 236016 г. Калининград, ул. Фрунзе, 11, посредством факсимильной связи (раздел 11 договора) или иным согласованным сторонами способом.

В пункте 5.6. договора согласована продолжительность расчетного периода, которая составляет месяц (с первого по последнее число месяца). Окончательный расчет за предыдущий месяц производится до 18-го числа текущего месяца.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что гарантирующий поставщик поставил управляющей организации в ноябре 2021 года электроэнергию, оформил и выставил счет-фактуру, в подтверждение представил ведомость электропотребления.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не в полном оплатил ее стоимость, в результате чего на стороне управляющей организации образовалась задолженность, неоплата которой в претензионном порядке, послужила основанием для обращения в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные истцом требования, посчитал их обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу подпунктов а), б) пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

Факт поставки электроэнергии в спорный период в многоквартирные дома (МКД), указанные гарантирующим поставщиком, находящиеся в управлении ООО "Волшебный дом", подтвержден документально.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик оспаривает в апелляционной жалобе порядок начисления платы.

Доводы в указанной части подлежат отклонению в силу следующего.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ОТ 06.05.2011 N 354. При этом порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Материалами дела подтверждено, что письмом от 08.07.2019 в адрес АО "Янтарьэнергосбыт" ООО "Волшебный дом" гарантировало предоставление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на объект МКД по адресу: г. Калининград, Советский проспект, 218.

АО "Янтарьэнергосбыт" были запрошены акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета, расположенных во ВРУ МКД (исх N 17292 от 24.07.2019).

06.09.2021 между сторонами заключено дополнительное к договору N 298/2 в соответствии с которым с 01.07.2021 объем электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами расчетного учета, расположенных по адресам: г. Пионерский, ул. Южная, 7А, ул. Южная, 7Б, ул. Южная ЗА, ул. Красная, 2А, Пионерская, 15, г. Калининград, Советский проспект, 218 определяется как разница между объемом электрической энергии, определенной по показаниям общедомовых приборов учета и объемом электрической энергии, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме.

Не опровергнуто в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение истца о том, что ответчик не предоставил документы о приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, расположенного во ВРУ МКД а также не предоставлена однолинейная схема электроснабжения электроустановки объекта в соответствии с п.6 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 предоставления коммунальных услуг при отсутствии в доме ОПУ размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН, определяется в соответствии с формулой 10 из Приложения 2 к данным Правилам исходя из объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на ОДН в МКД и приходящегося на i-e жилое и нежилое помещение. В свою очередь, в доме, не оборудованном ОПУ, указанный объем определяется по формуле 15, с учетом общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД в качестве множителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в письме Министерства регионального развития РФ от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади всех помещений в МКД, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте МКД. Согласно предоставленных ответчиком документов общая площадь мест общего пользования МКД составляет 788,2 кв.м.

Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Калининградской области утверждены Приказом от 29 мая 2017 г. N 38-01э/17 Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области. Объем потребленного ресурса в МКД рассчитан истцом следующим образом: Общая площадь мест общего пользования (788,2 кв.м.) X норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества (2,90).

Итого объем электроэнергии, выставленной к оплате ответчику по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Калининград, Советский проспект, 218 на содержание общедомового имущества составляет 2 286 кВтч, что отражено в ведомости электропотребления за спорный период.

Расчет задолженности по нормативу потребления приведен истцом в дополнительных пояснениях по исковому заявлению от 04.08.2022 с приложением подтверждающих документов.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку при подаче жалобы ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2022 по делу N А21-1964/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова