Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 20АП-5372/22 по делу N А54-3034/2020

г. Тула

22 ноября 2022 г.

Дело N А54-3034/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луневой Д.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усадьба" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2022 по делу N А54-3034/2020 (судья Савин Р.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Усадьба" (Рязанская область, г. Касимов, ОГРН 1157746711374, ИНН 7709464830) к Администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, г. Касимов, ОГРН 1026200862380, ИНН 6226001663), третьи лица: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1156234011999, ИНН 6234146849), Министерство культуры Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1087746878295, ИНН 7705851331), Министерство культуры Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1136234000506, ИНН 6234111980), об урегулировании разногласий, возникших при изменении договора купли-продажи от 30.10.2015 N 2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Усадьба" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования - городской округ город Касимов об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при изменении Договора N 2 купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2015 путем принятия Дополнительного соглашения N3 к Договору N2 купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2015, следующего содержания:

1. Стороны согласились продлить срок выполнения условий конкурса, указанный в п. 5.2 Договора N 2 купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2015 (далее - "Договор") до 31.12.2015.

Пункт 5.3.1. Договора изложить в следующей редакции:

- Подтверждение исполнения условий осуществляется в два этапа:

I этап: предоставление Организатору конкурса комплекта научно-проектной и (или) проектной документации, согласованного с региональным органом охраны объектов культурного наследия. Срок предоставления - не позднее 31 декабря 2022 года.

II этап: предоставление Организатору конкурса акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия. Срок предоставления - не позднее 31 декабря 2025 года.

Все остальные условия Договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, оставить в силе (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2020 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Министерство культуры Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Министерство культуры Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Усадьба" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции от Администрации муниципального образования - городской округ город Касимов и общества с ограниченной ответственностью "Усадьба" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон (от истца - генеральный директор Филиппов А.М., от ответчика - и.о. главы администрации муниципального образования - городской округ город Касимов Андреева С.В.).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то в силу части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Сторонами в пункте 2 мирового соглашения, установлено, что расходы на своих представителей в арбитражном суде стороны возлагают на себя.

Данные условия не противоречит ст. 421 ГК РФ, ст. 140 АПК РФ.

Согласно пункту 2 мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 3 000,00 руб. за рассмотрение настоящего спора подлежат возврату Двадцатым арбитражным апелляционным судом обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба" в соответствии с положениями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70%, что составляет сумму 2 100,00 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Усадьба" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 04.07.2022 N 12, из которых 2100,00 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2022 по делу N А54-3034/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Усадьба" (Рязанская область, г. Касимов, ОГРН 1157746711374, ИНН 7709464830) (далее - Истец) и Администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (Рязанская область, г. Касимов, ОГРН 1026200862380, ИНН 6226001663) (далее - Ответчик), в целях урегулирования спора по делу N А54-3034/2020, следующего содержания:

"1. Стороны считают необходимым внести изменения в Договор N 2 купли-продажи недвижимого имущества от "30" октября 2015 г. в связи с получением Истцом акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации от 14.07.2022 г. N 39/1, путем заключения Дополнительного соглашения к Договору N 2 купли-продажи недвижимого имущества от "30" октября 2015 г. о нижеследующем:

1) Стороны согласились продлить срок выполнения условий конкурса, указанный в п. 5.2 Договора N 2 купли-продажи недвижимого имущества от "30" октября 2015 года (далее - "Договор") до 31 декабря 2025 года.

Пункт 5.3.1. Договора изложить в следующей редакции:

"Подтверждение исполнения условий осуществляется в два этапа:

- I этап: предоставление Организатору конкурса комплекта научно-проектной и (или) проектной документации, согласованного с региональным органом охраны объектов культурного наследия. Срок предоставления - не позднее 31 декабря 2022 года,

- II этап: предоставление Организатору конкурса акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия. Срок предоставления - не позднее 31 декабря 2025 года."

2) Все остальные условия Договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в силе.

Расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 3 000,00 руб. за рассмотрение настоящего спора подлежат возврату Двадцатым арбитражным апелляционным судом обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба" в соответствии с положениями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70%, что составляет сумму 2 100,00 руб.

Расходы на своих представителей в арбитражном суде стороны возлагают на себя.

Положения статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один для Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А54-3034/2020, по одному экземпляру - сторонам.

Настоящее мировое соглашение подлежи момента его утверждения арбитражным судом".

Производство по делу N А54-3034/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба" (Рязанская область, г. Касимов, ОГРН 1157746711374, ИНН 7709464830) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 100 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина М.М. Дайнеко