Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 11АП-17525/22 по делу N А72-9272/2022

г. Самара

25 ноября 2022 г.

Дело N А72-9272/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корастелева В.А., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2022 года по делу N А72-9272/2022 (судья Рыбалко И. В.),

по заявлению Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), город Ульяновск,

к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), город Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (далее - ответчик), с уточнениями требований, принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за потреблённую в период с марта по апрель 2022 года электрическую энергию в размере 88 343 986 руб. 02 коп. по контракту на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь от 21 февраля 2022 года N 0115/25; неустойку (пени) по контракту от 21 февраля 2022 года N 0115/25 за период с 19 февраля по 10 августа 2022 года в размере 3 528 479 руб. 57 коп.; неустойку (пени) по договору купли-продажи электрической энергии от 10 марта 2022 года N 0146/25 за период с 19 февраля по 18 марта 2022 года в размере 32 561 руб. 26 коп.; неустойку (пени) по контракту от 18 марта 2020 года N0273/20 за период с 20 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 141 858 руб. 86 коп.; неустойку (пени) по контракту от 27 апреля 2021 года N 0462/28 за период с 19 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 109 957 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 118 руб., и государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решением суда от 23.09.2022 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым полностью отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец, апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 г. между АО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и МУП "УльГЭС" (покупатель) заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь N 0115/25 (далее - контракт N0115/25), согласно которому п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии и/или в сети смежных сетевых организаций, а покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством.

Как установлено судом, с марта по апрель 2022 г. ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Однако ответчик своевременно и полностью не исполнил обязательства по оплате, в связи с чем истец вручил ответчику досудебные претензии, которые оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, исходя из следующего.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Пунктом 6.2 контракта N 0115/25 стороны предусмотрели, что покупатель обязуется производить оплату по настоящему контракту в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца покупателем самостоятельно;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца Покупателем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании накладной и счет-фактуры, выставляемых поставщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе исковые требования не признал, при этом сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности судам не представил.

Довод ответчика о том, что основной долг за март 2022 г. не соответствует остатку после проведения соглашения о зачете взаимных требований N 165/Сг/2022 от 20.07.2022 г., обоснованно не принят судом во внимание, поскольку истцом данное соглашение о зачете истолковано и применено правильно.

Из п. 8 указанного соглашения следует, что предметом соглашения является неоспариваемая часть задолженности ответчика за март 2022 г. в размере 63 344 028 руб. 04 коп., в то время как общая стоимость потребленной ответчиком в марте электроэнергии составляет 63 361 708 руб. 42 коп. Общий объем потребленной электроэнергии и ее стоимость ответчиком не оспариваются.

В п.п. "з" п. 11 соглашения стороны указали, что погашение задолженности за март произведено в сумме 9 197 439 руб. 02 коп.

Таким образом, после произведенного зачета сумма задолженности ответчика за март 2022 г. составила 54 164 269 руб. 40 коп. (63 361 708 руб. 42 коп. - 9 197 439 руб. 02 коп.), как правильно указал истец. В п. 19 соглашения указан остаток задолженности лишь по неоспариваемой части.

Учитывая вышеизложенное, суд правильно посчитал, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по контракту N 0115/25 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 88 343 986 руб. 02 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 19 февраля по 10 августа 2022 г. в размере 3 528 479 руб. 57 коп, за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной по контракту от 21.02.2022 г. N 0115/25 в период с января по апрель 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, начисление неустойки за просрочку оплаты основного долга за январь и февраль 2022 г. истец производит с 19.02 и с 19.03 2022 г. соответственно и по 31.03.2022 г., т.е. по дату введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497; за просрочку исполнения обязательств по внесению основного долга за март 2022 г. истец неустойку не начисляет.

За просрочку оплаты задолженности за апрель 2022 г. (текущие платежи) истец рассчитывает неустойку за период с 19.05 по 10.08.2022 г.

Указанный расчет судами проверен и признан верным.

Однако ответчик считает, что при расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств за февраль и март 2022 г. истцом неверно применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5 % годовых, поскольку на дату рассмотрения спора ключевая ставка ЦБ РФ была снижена до 8 % годовых.

С данным доводом ответчика суд не согласился, поскольку ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что в 2022 г. Правительством РФ могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений, в том числе особенности начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Руководствуясь указанной нормой закона Правительство РФ издало постановление N 474 от 26.03.2022 г., согласно которому до 01.01.2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 г.

Согласно п. 2 постановления N 474, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 г.

Федеральным законом от 01.05.2022 г. N 127-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", закон дополнен ст. 46.3 "Особенности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики в 2022 и 2023 г.", согласно которой в случае установления Правительством РФ особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка РФ, применяемой в соответствии с п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28.02.2022 г. применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством РФ.

Также постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 г. N 912 установлено, что с 28.02.2022 г. по 31.12.2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на 27.02.2022 г. (п.п. "б" п. 2 данного постановления).

Как верно установлено судом, по состоянию на 27.02.2022 г. действовала ключевая ставка Центрального Банка РФ в размере 9,5 % годовых.

Следовательно, применение истцом в расчетах неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в феврале - марте 2022 г., ставки рефинансирования 9,5 % годовых является правомерным.

При расчете пени на задолженность за апрель 2022 г. истец применяет ставку ЦБ РФ в размере 8 % годовых, что является правом истца и не ущемляет интересов ответчика.

При данных обстоятельствах судом сделан правильный вывод, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 528 479 руб. 57 коп, за период с 19.02 по 10.08.2022 г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору купли - продажи электрической энергии от 10.03.2022 г. N 0146/25 за период с 19.02 по 18.03.2022 г. в размере 32 561 руб. 26 коп.

Согласно материалов дела, 10.03.2022 г. между АО "Ульяновскэнерго" (поставщик и МУП "УльГЭС" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 0146/25 (далее - договор N 0146/25).

В соответствии с п. 1.1 договора N 0146/25 поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2.4.1 договора N 0146/25 покупатель принял на себя обязательства по оплате поставленной электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 6.2.3 указанного договора установлено, что сроком окончательного расчета за фактический объем покупки электрической энергии за расчетный период является 18 число месяца, следующего за расчетным.

По сведениям истца стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в январе 2022 г. по договору N 0146/25, оплачена последним 18.03.2022 г., а ответчик доказательств иного судам не представил.

Расчет истца судами проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, и не нарушающим прав ответчика, а ответчиком расчет не оспорен.

Также предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени по контракту от 18.03.2020 г. N 0273/20 за период с по 31.03.2022 г. в размере 141 858 руб. 86 коп.

Так, из материалов дела усматривается, что 18.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь N 0273/20, согласно которому АО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, а МУП "УльГЭС" обязуется оплачивать поставленное количество электрической энергии.

Пунктом 6.2 вышеуказанного контракта устанавлено, что сроком окончательного расчета за фактический объем покупки электрической энергии за расчетный период является 18 число месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного контракта ответчиком обязательство по оплате стоимости поставленной электроэнергии за сентябрь 2020 г. выполнено с нарушением установленных сроков - 18.03.2022 г.

Как верно установлено судом, сумма основного долга (236 735 руб. 36 коп.) и неустойка, начисленная на неоспариваемую часть задолженности за сентябрь 2020 г., были взысканы судом, в рамках рассмотрения им дела N А72-75/2021.

Неустойка за нарушение сроков оплаты электрической энергии (оспариваемая часть задолженности в деле N А72-75/2021) за период с 20.10.2020 г. по 18.03.2022 г. (по день фактической оплаты основного долга) составляет 89 094 руб. 44 коп.

В рамках вышеуказанного контракта ответчиком обязательство по оплате стоимости поставленной электроэнергии за декабрь 2020 г. также выполнено с нарушением установленных сроков - 19.04.2022 г., а доказательств иного ответчик судам не представил.

Сумма основного долга (165 226 руб. 41 коп.) и неустойка, начисленная на неоспариваемую часть задолженности за декабрь 2020 г., были взысканы судом, в рамках рассмотрения им дела N А72-7191/2021.

Неустойка за нарушение сроков оплаты электрической энергии (оспариваемая часть задолженности в деле N А72-7191/2021) за период с 19.01.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 52 764 руб. 42 коп.

Расчет истца судами проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика, и последним надлежащим образом не оспорен.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод, что взыскание истцом с ответчика неустойки в сумме 141 858 руб. 86 коп. является законным и обоснованным.

Истец также просил взыскать с ответчика пени по контракту от 27.04.2021 г. N 0462/28 за период с 19.02.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 109 957 руб. 97 коп.

Из материалов дела следует, что 27.04.2021 г. между АО "Ульяновскэнерго" и МУП "УльГЭС" был заключен контракт на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь N 0462/28.

Согласно п. 1.1 данного контракта АО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, а МУП "УльГЭС" обязуется оплачивать поставленное количество электрической энергии.

Пункт 6.2 вышеуказанного контракта устанавливает, что сроком окончательного расчета за фактический объем покупки электрической энергии за расчетный период является 18 число месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного контракта ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной электроэнергии за январь и февраль 2021 г. выполнены с нарушением установленных сроков.

Сумма основного долга (383 293 руб. 02 коп.) и неустойка, начисленная на неоспариваемую часть задолженности за январь и февраль 2021 г., были взысканы судом, в рамках рассмотрения им дела N А72-11125/2021.

Неустойка за нарушение сроков оплаты электрической энергии (оспариваемая часть задолженности в деле N А72-11125/2021) за период с 19.02.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 1 09 957 руб. 97 коп.

Расчет истца судами проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, и не нарушающим прав ответчика, а ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 812 857 руб. 66 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 118 руб. в возмещение почтовых расходов по отправке ответчику претензий и искового заявления.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела списки внутренних почтовых отправлений и почтовые квитанции.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебные расходы в сумме 118 руб. связаны с рассмотрением настоящего дела, фактически понесены и документально подтверждены.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод, что требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 118 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правильно отнесены на ответчика в размере 200 000 руб.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о полном удовлетворении заявленного истцом требования.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2022 года по делу N А72-9272/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

В.А. Корастелев С.Ю. Николаева