Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 11АП-14561/22 по делу N А55-4332/2022

г. Самара

25 ноября 2022 г.

Дело N А55-4332/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.11.2022.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Е.Б. (до перерыва), секретарем судебного заседания Добычиной Е.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании 22.11.2022-24.11.2022 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление Самарского Облпотребсоюза" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2022 по делу N А55-4332/2022 (судья Балькина Л.С.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление Самарского Облпотребсоюза" к Обществу с ограниченной ответственностью "МИРАМАКС СИСТЕМ" об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки монтажа по договору N 1117 от 11.11.2021 и взыскании стоимости строительно-технической экспертизы в размере 14 000 руб.,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "МИРАМАКС СИСТЕМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление Самарского Облпотребсоюза" о взыскании долга по договору поставки N 1117 от 11.11.2021 и неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Алютех-Поволжье",

в судебное заседание явились:

от истца - Ковалев Ю.В., доверенность от 07.02.2022, диплом, паспорт (до перерыва),

от ответчика -Неделина Л.М., доверенность от 09.03.2022, диплом, паспорт (до перерыва),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление Самарского Облпотребсоюза" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИРАМАКС СИСТЕМ" об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки монтажа по договору N 1117 от 11.11.2021 и взыскании стоимости строительно-технической экспертизы в размере 14 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление о взыскании долга по договору поставки N 1117 от 11.11.2021 в размере 19 400 руб. и неустойки в размере 2 017 руб., а также о взыскании неустойки, начисленной на дату вынесения решения и неустойки, начисленной со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2022:

- в удовлетворении первоначального иска отказано,

- встречный иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление Самарского Облпотребсоюза" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИРАМАКС СИСТЕМ" взыскано 21 184 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 19 400 руб., пени за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 784 руб. 80 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности 19 400 руб. за исключением периода действия моратория по день фактической оплаты задолженности по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также взыскано 1 978 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление Самарского Облпотребсоюза" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2022 и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе удовлетворении встречного иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 28.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.10.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.11.2022.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 21.11.2022 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Буртасову О.И., в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании ответчиком представлен текст мирового соглашения от 22.11.2022 и две схемы, являющиеся согласно тексту соглашения его неотьемлемой частью, и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2022 объявлен перерыв до 24.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 24.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний, о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение по настоящему делу, апелляционным судом проверены.

Так, от имени Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление Самарского Облпотребсоюза" мировое соглашение подписано представителем Ковалевым Ю.В., действующим на основании доверенности от 07.02.2022, от имени Общества с ограниченной ответственностью "МИРАМАКС СИСТЕМ" - представителем Неделиной Л.М., действующей на основании доверенности от 09.03.2022. Оригинал доверенности от 09.03.2022 представлен ответчиком в материалы дела в судебном заседании 22.11.2022, копия доверенности от 07.02.2022 представлена истцом в материалы дела при подаче апелляционной жалобы, оригинал доверенности суд апелляционной инстанции обозревал в судебном заседании 22.11.2022.

Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного производства такое решение подлежит отмене.

Утверждение судом мирового соглашения является в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая положения абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условия мирового соглашения, касающиеся распределения между сторонами расходов на оплату услуг представителей, а также иных расходов, истцу по первоначальному иску из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за рассмотрение первоначального иска по платежному поручению N 59 от 08.02.2022, а также государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 383 от 12.09.2022, ответчику по первоначальному иску следует возвратить государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную за рассмотрение встречного иска по платежному поручению N 123 от 06.04.2022.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2022 по делу N А55-4332/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.11.2022, заключенное по делу N А55-4332/2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление Самарского Облпотребсоюза" и Обществом с ограниченной ответственностью "МИРАМАКС СИСТЕМ" на следующих условиях:

"1. ООО "МИРАМАКС-СИСТЕМС" обязуется устранить зазор между стеной здания Истца и опорной рамой ворот, установленных по договору поставки N 1117 от 11 ноября 2021 г., путем установки панелей из экструдированного полистирола размером 1200*600*100 по всему контуру проема согласно Приложению к мировому соглашению (Схема устранения зазора).

2. ООО "СПЕЦ СМУ ОПС" обязуется перечислить ООО "МИРАМАКС-СИСТЕМС" денежные средства в размере 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. по договору поставки N 1117 от 11 ноября 2021 года.

3. Стороны обязуются выполнить условия мирового соглашения в срок до 15 декабря 2022 г. По результатам выполнения сторонами условий соглашения стороны подписывают акт об отсутствии взаимных претензий.

4. После выполнения сторонами условий мирового соглашения стороны обязуются не начислять и не требовать оплаты иных платежей, связанных прямо или косвенно с исполнением Сторонами обязательств по договору поставки N 1117 от 11 ноября 2021 г.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу N А55-21899/2022 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Неотъемлемой частью соглашения является Приложение к мировому соглашению от 22.11.2022 г. (Схема устранения зазора).".

Производство по делу N А55-4332/2022 прекратить.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление Самарского Облпотребсоюза" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за рассмотрение первоначального иска по платежному поручению N 59 от 08.02.2022.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МИРАМАКС СИСТЕМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную за рассмотрение встречного иска по платежному поручению N 123 от 06.04.2022.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление Самарского Облпотребсоюза" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 383 от 12.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина