Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 08АП-10834/22 по делу N А46-5224/2020

город Омск

24 ноября 2022 г.

Дело N А46-5224/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10834/2022) товарищества с ограниченной ответственностью "Зерновой Консорциум Казахстана" на определение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022 по делу N А46-5224/2020 (судья Пантелеева С.С.), принятое по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Зерновой Консорциум Казахстана" (БИН 150340002839, Республика Казахстан) о процессуальном правопреемстве по делу N А46-5224/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксим Агро" (ОГРН 1125543058200, ИНН 5504235762) к обществу с ограниченной ответственностью "Полтава" (ОГРН 1095530000268, ИНН 5530005388) и LeightonAgrioLimited (ЛейтонАгрио Лимитед, 1031 Budapest, Szentendreiut 190/B, Hungary, Венгрия) о признании недействительными договоров поручительства, и исковому заявлению Компании AnahataSolutions S.R.O. (АнахатаСолюшис С.Р.О.) (идентификационный номер 50 332 422; Словакия, Братислава, Спиталска, 53), к обществу с ограниченной ответственностью "Полтава".

Третьи лица: общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" (ОГРН 1145543027079), Компании Anahatasolutions S.R.O., временный управляющий "Эксим Агро" Сбитнев Евгений Александрович.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество с ограниченной ответственностью "ПлемзаводАлабота" (БИН 071240009799, Республика Казахстан), товарищество с ограниченной ответственностью "Орловка" (БИН 020440005573, Республика Казахстан), товарищество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кзылту-НАН" (БИН 050240010726, Республика Казахстан), товарищество с ограниченной ответственностью "КзылтуАстык" (БИН 000740003495, Республика Казахстан), товарищество с ограниченной ответственностью "Жаркуль" (БИН 031140004340, Республика Казахстан), товарищество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Эксимнан" (БИН 040640004576, Республика Казахстан).

В судебном заседании приняли участие представители:

от товарищества с ограниченной ответственностью "Зерновой Консорциум Казахстана" - Урсакий А.В. по доверенности N 12 от 25.05.2022 сроком действия до 31.12.2022 (веб-конференция), Васильева Н.А. по доверенности N 24 от 07.11.2022 сроком действия один год,

от Компании Anahatasolutions S.R.O. - Крахмалев Д.В. по доверенности от 08.12.2021 сроком действия один год, Зиновьев Н.А. по доверенности от 08.12.2021 сроком действия один год

от общества с ограниченной ответственностью "Эксим Агро" - директор Искаков С.А. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 17.11.2022), Иванов В.А. по доверенности от 29.08.2022 сроком действия по 31.12.2023,

от общества с ограниченной ответственностью "Полтава" - Урсакий В.В. по доверенности от 01.08.2022 сроком действия по 31.12.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксим Агро" (далее - общество "Эксим Агро") обратилось в суд с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Полтава" (далее - общество "Полтава", ответчик 1), Leighton Agrio Limited (далее - Компания "Лейтон Агрио Лтд" ответчик 2) о признании недействительными следующих договоров поручительства:

- договора поручительства от 26.07.2017 N 26/07/01-3, заключенный между обществом "Полтава" и Компания "Лейтон Агрио Лтд";

- договора поручительства от 26.07.2017 N 26/07/02-3, заключенный между обществом "Полтава" и Компания "Лейтон Агрио Лтд";

- договора поручительства от 26.07.2017 N 26/07/03-3, заключенный между обществом "Полтава" и Компания "Лейтон Агрио Лтд";

- договора поручительства от 26.07.2017 N 26/07/04-3, заключенный между обществом "Полтава" и Компания "Лейтон Агрио Лтд";

- договора поручительства от 26.07.2017 N 26/07/05-3, заключенный между обществом "Полтава" и Компания "Лейтон Агрио Лтд";

- договора поручительства от 26.07.2017N 26/07/06-3, заключенный между обществом "Полтава" и Компания "Лейтон Агрио Лтд".

Определением от 16.06.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" (далее - общество "Флагман-2010"), Anahata solutions S.R.O., временный управляющий "Эксим Агро" Сбитнев Евгений Александрович (далее - Сбитнев Е.А.)

Определением суда от 04.08.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А46-5224/2020 и N А46-8307/2020, делу присвоен N А46- 5224/2020.

Решением суда от 23.10.2020 по первоначальному иску отказано в удовлетворении исковых требований общества "Эксим Агро" к обществу "Полтава" и Leighton Agrio Limited о признании недействительными вышеназванных договоров поручительства. Встречный иск удовлетворен, с общества "Полтава" в пользу Компании Anahata Solutions S.R.O. (далее - компания) взыскано 93 45 102,90 долларов США, в том числе 8 900 098 долларов США основного долга и 445 004,90 долларов США неустойки, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 29.12.2020 Восьмого Арбитражного апелляционного суда решение от 23.10.2020 Арбитражного суда Омской области отменено. Производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.

В материалы дела 27.04.2022 поступило заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Зерновой Консорциум Казахстана" (далее - товарищество "ЗКК", заявитель) о процессуальном правопреемстве.

Определением от 28.07.2022 Арбитражного суда Омской области отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество "ЗКК" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, согласно которой просит судебный акт первой инстанции отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В обосновании жалобы приводятся следующие доводы: выводы суда о факте прекращения цессии на основании уведомления об одностороннем отказе от договора цессии не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не применил положение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждает недобросовестность цедента; некорректно применен абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, в связи с чем суд посчитал, что несвоевременная доплата 0, 00003% является существенным нарушением обязательств по оплате цены уступки; выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, не соответствуют материалам дела и представленным доказательствам.

Аналогичные доводы содержатся во второй жалобе, поданной другим представителем товарищества "ЗКК".

Компания представила отзыв на жалобу, по смыслу которой обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Общество "Эксим Агро", общество "Полтава" в соответствии с отзывами просят апелляционную жалобу удовлетворить.

Заявитель направил возражения на отзыв компании.

Вышеназванные документы приобщены к материалам дела.

От общества "Полтава" поступило ходатайство об истребовании материалов дела N А46-5224/2020 из Арбитражного суда Омской области в полном объеме.

До начала судебного заседания материалы дела N А46-5224/2020 поступили в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

До начала судебного заседания от товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кзылту-НАН", товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Эксимнан", товарищества с ограниченной ответственностью "Жаркуль", товарищества с ограниченной ответственностью "КзылтуАстык", товарищества с ограниченной ответственностью "Орловка", товарищества с ограниченной ответственностью "Племзавод Алабота" поступили ходатайства о рассмотрении жалобу в отсутствие представителей. Судом апелляционной инстанции заявленные ходатайства удовлетворены.

Лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела тезисов выступления.

Представитель общества "Полтава" поддержал доводы, изложенные в отзыве и апелляционной жалобе товарищества "ЗКК", просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Эксим Агро" поддержал доводы, изложенные в отзыве и апелляционной жалобе общества "ЗКК", просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители компании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просят оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Возражали относительно приобщения к материалам дела письменных тезисов выступления.

Учитывая, что доводы, отраженные в указанном документе, озвучены представителем заявителя, суд приобщил к материалам дела данный документ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, возражений, заслушав пояснения представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Между Anahata solutions S.R.O. (далее - цедент) и товарищество "ЗКК" (далее - цессионарий) 22.12.2021 заключен договор уступки права требования (цессии) N 1-21 (далее - договор) в соответствии с условиями которого цеденту принадлежат следующие права требования (далее - права требования): денежные требования по договорам поставки к основным должникам, зарегистрированным в Казахстане (далее - договоры поставки), на общую сумму 6 044 746,46 долларов США (шесть миллионов сорок четыре тысячи семьсот сорок шесть долларов США сорок шесть центов), а именно:

1) Денежные требования к ТОО "ЖАРКУЛЬ" (Компания, учрежденная и действующая в соответствии с законодательством Республики Казахстан;

БИН 031140004340), возникшие на основании контракта от 27.01.2017 N LA2017-04, заключенного между LE1GHTON AGRIO LTD и ТОО "ЖАРКУЛЬ", в том числе указанные ниже денежные требования:

- требование уплаты задолженности ТОО "ЖАРКУЛЬ" в сумме 437.000 долларов США (четыреста тридцать семь тысяч долларов США ноль центов), возникшей на основании контракта от 27.01.2017 N LA2017-04;

- требование уплаты неустойки за просрочку исполнения ТОО "ЖАРКУЛЬ" своих обязательств по контракту от 27.01.2017 N LA2017-04 в размере 21.850,00 долларов США (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят долларов США ноль центов);

2) Денежные требования к ТОО "КЗЫЛТУ АСТЫК" (Компания, учрежденная и действующая в соответствии с законодательством Республики Казахстан;

БИН 000740003495), возникшие на основании контракта от 27.01.2017 N LA2017-05, заключенного между LEIGHTON AGRIO LTD и ТОО "КЗЫЛТУ АСТЫК", в том числе указанные ниже денежные требования:

- требование уплаты задолженности ТОО "КЗЫЛТУ АСТЫК" в сумме 1.283.202,80 долларов США (один миллион двести восемьдесят три тысячи двести два доллара США восемьдесят центов), возникшей на основании контракта от 27.01.2017 N LA2017-05;

- требование уплаты неустойки за просрочку исполнения ТОО "КЗЫЛТУ АСТЫК" своих обязательств по контракту от 27.01.2017 N LA2017-05 в размере 64.160,14 долларов США (шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят долларов США четырнадцать центов);

3) Денежные требования к ТОО "ПЛЕМЗАВОД АЛАБОТА" (Компания, учрежденная и действующая в соответствии с законодательством Республики Казахстан; БИН 071240009799), возникшие на основании контракта от 27.01.2017 N LA2017-03, заключенного между LEIGHTON AGRIO LTD и ТОО "ПЛЕМЗАВОД АЛАБОТА", в том числе указанные ниже денежные требования:

- требование уплаты задолженности ТОО "ПЛЕМЗАВОД АЛАБОТА" в сумме 1.649.456,80 долларов США (один миллион шестьсот сорок девять тысяч четыреста пятьдесят шесть долларов США восемьдесят центов), возникшей на основании контракта от 27.01.2017 N LA2017-03;

- требование уплаты неустойки за просрочку исполнения ТОО "ПЛЕМЗАВОД АЛАБОТА" своих обязательств по контракту от 27.01.2017 N LA2017-03 в размере 82.472,84 долларов США (восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят два доллара США восемьдесят четыре цента);

4) Денежные требования к ТОО "АГРОФИРМА ЭКСИМНАН" (Компания, учрежденная и действующая в соответствии с законодательством Республики Казахстан; БИН 040640004576) возникшие на основании контракта от 27.01.2017 LA2017-02, заключенного между LEIGHTON AGRIO LTD и ТОО "АГРОФИРМА ЭКСИМНАН", в том числе указанные ниже денежные требования:

- требование уплаты задолженности ТОО "АГРОФИРМА ЭКСИМНАН" в сумме 1.047.177,80 долларов США (один миллион сорок семь тысяч сто семьдесят семь долларов США восемьдесят центов), возникшей на основании контракта от 27.01.2017 N LA2017-02;

- требование уплаты неустойки за просрочку исполнения ТОО "АГРОФИРМА ЭКСИМНАН" своих обязательств по контракту от 27.01.2017 N LA2017-02 в размере 52.358,89 долларов США (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь долларов США восемьдесят девять центов);

5) Денежные требования к ТОО "АГРОФИРМА КЗЫЛТУ-НАН" (Компания, учрежденная и действующая в соответствии с законодательством Республики Казахстан; БИН 050240010726), возникшие на основании контракта от 27.01.2017 N LA2017-06, заключенного между LEIGHTON AGRIO LTD и ТОО "АГРОФИРМА КЗЫЛТУ-НАН", в том числе указанные ниже денежные требования:

- требование уплаты задолженности ТОО "АГРОФИРМА КЗЫЛТУ-НАН" в сумме 1.407.067,19 долларов США (один миллион четыреста семь тысяч шестьдесят семь долларов США девятнадцать центов), возникшей на основании контракта N LA2017-06 от 27.01.2017;

Денежные требования к поручителю - обществу "Полтава" (общество, учреждённое и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации; ИНН 5530005388, КПП 550401001, ОГРН 1095530000268) на общую сумму 6 044 746,46 долларов США (шесть миллионов сорок четыре тысячи семьсот сорок шесть долларов США сорок шесть центов), вытекающие из договоров поручительства от 26.07.2017 N 26/07/02-3, N 26/07/03-3, N 26/07/04-3, N 26/07/05-3, N 26/07/06-3, заключенных между LEIGHTON AGRIO LTD и обществом "Полтава" (далее - договоры поручительства), обеспечивающих требования из указанных выше договоров поставки, а также по постановлению от 29.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5224/2020 и иных документов, указанных в пункте 1.2. договора.

Права требования принадлежат цеденту, что подтверждается, в частности, следующими документами:

- постановлением от 29.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5224/2020 об утверждении мирового соглашения по иску цедента о взыскании задолженности с общества "Полтава";

- исполнительным листом серия ФС N 034669793, который выдан 24.11.2021 Арбитражным судом Омской области на принудительное исполнение мирового соглашения от 29.12.2020 г. по делу N А46-5224/2020;

- постановление Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МРО по ОИП Поповой Анны Петровны от 01.12.2021 г. о возбуждении исполнительного производства N 74083/21/55007-ИП в отношении общества "Полтава";

- определением от 24.11.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46- 5224/2020 о принятии обеспечительных мер;

- исполнительным листом серия ФС N 034669796, который выдан 24.11.2021 Арбитражным судом Омской области на принудительное исполнение определения от 24.11.2021 Арбитражного суда Омской области о принятии обеспечительных мер по делу N А46-5224/2020;

- постановлением Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МРО по ОИП Поповой Анны Петровны от 01.12.2021 о возбуждении исполнительного производства на принудительное исполнение определения от 24.11.2021 Арбитражного суда Омской области о принятии обеспечительных мер по делу N А46-5224/2020;

- определением Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны (Нур-Султан) от 05.09.2019 по делу N 7119-19-00-2/8946 об утверждении мирового соглашения по иску Компании Leighton Agrio Ltd к ТОО "Жаркуль";

- определение Специализированного межрайонного экономического суда г. Hyp-Султан от 11.06.2020 по делу N 7119-19-00-2/8946 о процессуальном правопреемстве прав с Компании Leighton Agrio Ltd в пользу Цедента по требованиям к ТОО "Жаркуль";

- определением Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны (Hyp-Султан) от 29.07.2019 по делу N 7119-19-00-2/8229 об утверждении мирового соглашения по иску Компании Leighton Agrio Ltd к ТОО "Кзылту Астык";

- определением Специализированного межрайонного экономического суда г. Hyp-Султан от 15.05.2020 по делу N 2/8229 о процессуальном правопреемстве прав с Компании Leighton Agrio Ltd в пользу Цедента по требованиям к ТОО "Кзылту Астык";

- определением Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны (Нур-Султан) от 29.07.2019 по делу N 7119-19-00-2/8233 об утверждении мирового соглашения по иску Компании Leighton Agrio Ltd к ТОО "Племзавод Алабота";

- определением Специализированного межрайонного экономического суда г. Hyp_Султан от 19.05.2020 г. о процессуальном правопреемстве прав с Компании Leighton Agrio Ltd в пользу Цедента по требованиям к ТОО "Племзавод Алабота".

- определением Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны (Нур-Султан) от 26.07.2019 по делу N 7119-19-00-2/8325 об утверждении мирового соглашения по иску Компании Leighton Agrio Ltd к ТОО "Агрофирма Эксимнан";

- определением Специализированного межрайонного экономического суда г. Hyp-Султан от 30.04.2020 г. по делу N 7119-19-00-2/8325 о процессуальном правопреемстве прав с Компании Leighton Agrio Ltd в пользу Цедента по требованиям к ТОО "Агрофирма Эксимнан".

- определением Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны (Нур-Султан) от 26.07.2019 по делу N 7119-19-00-2/8286 об утверждении мирового соглашения по иску Компании Leighton Agrio Ltd к ТОО "Агрофирма Кзылту-НАН";

- определением Специализированного межрайонного экономического суда г. Hyp-Султан от 13.05.2020 г. по делу N 7119-19-00-2/8286 о процессуальном правопреемстве прав с Компании Leighton Agrio Ltd в пользу Цедента по требованиям к ТОО "Агрофирма Кзылту-НАН".

Цедент настоящим обязуется передать (уступить), а цессионарий обязуется принять в полном объеме и оплатить указанные выше права требования.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Цена подлежит уплате путем безналичного перевода на банковский счет цедента, указанный в пункте 9 договора, в следующем порядке:

Платеж N 1 - не позднее 28.12.2021 г. - 1 600 000 (один миллион шестисот тысяч) долларов США;

Платеж N 2 - не позднее 28.01.2022 г. - 1 600 000 (один миллион шестисот тысяч) долларов США;

Платеж N 3 - не позднее 28.02.2022 г. - 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) долларов США.

Пунктом 2.3 договора определено, что цессионарий имеет право уплачивать цену с опережением указанного в пункте 2.2 договора графика.

Если общество "Полтава" или иные лица частично исполнят обязательства по договорам поставки или договорам поручительства раньше, чем будет уплачена покупная цена по спорному договору, то отношения будут регулироваться следующим образом:

- к цессионарию переходят права требования в объеме, который будет существовать на момент перехода прав (размер прав требования уменьшается на сумму погашенного долга);

- цена по договору уменьшается на сумму погашенного долга;

- оплата основного долга снижает размер более раннего непогашенного платежа, предусмотренного пунктом 2.2 договора (пункт 2.4 договора).

Пунктом 2.5 стороны предусмотрели: если общество "Полтава" или иные лица частично исполнят обязательства по договорам поставки или договорам поручительства раньше, чем будет уплачена покупная цена по спорному договору в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, то стороны договорились руководствоваться следующим.

Цедент должен получить исполнение по правам требования общества "Полтава"/третьего лица или получить от цессионария в совокупности:

- не менее, чем 1 600 000 (один миллион шестисот тысяч) долларов США в срок не позднее 28.12.2021;

- не менее, чем 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) долларов США в срок не позднее 28.01.2022;

- не менее, чем 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) долларов США в срок не позднее 28.02.2022.

Моментом надлежащего исполнения обязательств по оплате цены является день зачисление денежных средств на расчетный счет цедента в банке цедента. Любое нарушение условий об оплате является существенным нарушением условий договора.

Права требования переходят к цессионарию в момент зачисления на счет цедента денежных средств от цессионария, в результате которого цедент получит по настоящему договору цену в полном объеме (далее - дата перехода прав).

Цедент имеет право в одностороннем внесудебном порядка отказаться от настоящего договора путем направления цессионарию соответствующего уведомления в случае, если цессионарием будет более чем на 10 (десять) дней нарушен график уплаты цены, предусмотренный пунктом 2.2 и/или пункта 2.5 договора, или если дата перехода прав не наступит до 28.03.2022. в этом случае договор прекращается с момента направления цедентом цессионарию уведомления (пп. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.2., 1.3., 1.4., 2.1., 2.2., 2.6., 2.7., 3.1., 7.2. договора)

Дополнительным соглашением от 23.12.2021 N 2 изменен пункт договора 3.1 в соответствии с условиями которого, права требования переходят к цессионарию в момент зачисления на счет цедента денежных средств от цессионария или третьего лица в результате которого цедент получит по настоящему договору цену в полном объеме далее - дата перехода прав)

С момента заключения настоящего соглашения стороны согласились, что все платежи в пользу цедента, если они будут поступать от общества "Полтaвa" или другого третьего лица с целью исполнения обязательств по договорам поставки. Договорам поручительств, будут считаться платежами, произведенными за цессионария по его распоряжению в рамках исполнения обязательств по договору.

Дополнительным соглашением от 04.02.2022 N 3 изменен пункт договора 7.2, в соответствии с условиями которого цедент имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего договора путем направления цессионарию соответствующего уведомления в случае, если:

- график, указанный в пунктах 2.2 и/или 2.5 настоящего договора будет нарушен по первому платежу на 1 600 000 долларов США - на срок более 10 календарных дней;

- или цессионарием будет более чем 10 рабочих дней нарушен график уплаты цены, предусмотренный пунктом 2.2 и/или пунктом 2.5 настоящего договора по остальным платежам;

- или если дата перехода прав не наступит до 28.03.2022.

Пунктом 5 дополнительного соглашения установлено, что вступает оно в силу с момента его подписания.

Как указывает заявитель, товарищество "ЗКК" произвело оплату по указанному договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в момент зачисления на счет цедента денежных средств от цессионария или третьего лица, в результате которого цедент получит по настоящему договору цену в полном объеме далее - дата перехода прав).

Товарищество "ЗКК", сославшись на заключение договора N 1-21, обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказ в удовлетворении заявления послужил основанием для обращения товарищества "ЗКК" в суд с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой в порядке статей 268, 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по смыслу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ", уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

При этом законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного

сторонами отлагательного условия.

Пунктом 3.1 договора N 1-21 оговорен иной момент перехода прав, чем обозначен в пункте 2 статьи 389.1 ГК РФ, после зачисления на счет цедента денежных средств от цессионария или третьего лица в полном объеме, что согласуется с приведённым выше пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения от 18.02.2022 N N 5, 6, 8, от 11.01.2022 NN 3, 4, от 30.12.2021 N 18 на сумму 4 900 000 руб. не подтверждают полного исполнения товариществом "ЗКК" условий уступки.

Денежные средства на счет цедента поступили в сумме 4 899 834 руб., о чем свидетельствуют нотариально заверенные выписки о платежах общества "Полтава", поступивших на счет компании. При этом договором прямо предусмотрено, что компания должна получить на свой счет 4 900 000 долларов США.

Должник несёт расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований (статья 309.2 ГК РФ).

Факт расхождение между суммами, указанными в платежных поручениях, и суммами фактически поступивших на счет компании обусловлен, тем обстоятельством, что отправитель платежа (ООО "Полтава") возложил на компанию обязанность по уплате банковских комиссий при получении платежа, поставив в платежных поручениях отметку "SHA", вместо отметки "OUR".

Поскольку компания не получила полной цену уступки, а также в связи с нарушением срока оплаты, в адрес товарищества "ЗКК" 08.05.2022 направлено уведомление об отказе от договора N 1-21 уступки права требования (цессии) от 22.12.2021.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в платежном поручении от 30.12.2021 на сумму 850 000 долларов США (т. 17 л.д. 29) отсутствует ссылка на договор цессии, соответствующие изменения в условия договора о зачете платежей внесены дополнительным соглашением после данного платежа.

В соответствии с пунктом 2.7 договора уступки любое нарушение условий об оплате является существенным нарушением условий договора.

Товарищество "ЗКК", подписывая договор, не могло не понимать последствия его нарушения, в том числе последствия отказа компании от договора уступки на основании пункта 7.2 договора.

При таких обстоятельствах (оплата уступки не в полном объеме) с учетом договорных условий является основанием для расторжения спорного договора.

Представленные процессуальными оппонентами компании документы не опровергают установленных судом обстоятельств, позволяющих правомерно расторгнут договор уступки в одностороннем порядке.

Ссылка заявителя на неполучение уведомления о расторжении договора опровергается представленными документами с отзывом на апелляционную жалобу (абзац 2 части 2 статьи 268 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое определение является законным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, лица поддерживающего жалобу, не основаны на материалах дела, а так же не содержат фактов, которые имеют юридическое значение, влияют на обоснованность и законность определения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022 по делу N А46-5224/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Е.С. Халявин