Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 17АП-13104/22 по делу N А60-14727/2022

г. Пермь

25 ноября 2022 г.

Дело N А60-14727/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции) - Галкин К.А., доверенность от 10.03.2022;

от ответчика - Зонов И.Ю., доверенность от 11.07.2022;

от иных лиц - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гильдия",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 августа 2022 года

по делу N А60-14727/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Гильдия" (ОГРН 1187847304292, ИНН 7839108512)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-57" (ОГРН 1097232032480, ИНН 7203241879),

третьи лица: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420), общество с ограниченной ответственностью "Сити-2007" (ОГРН 1076672038190, ИНН 6672248638), Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745),

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Гильдия" (далее - ООО "Строительная Компания Гильдия", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-57" (далее - ООО "Меридиан-57", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 03/11-2021 на выполнение строительных работ от 03.11.2021 в размере 19 462 940 руб. 06 коп., неустойки в размере 17 516 руб. 65 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", общество с ограниченной ответственностью "Сити-2007", Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда от 16.08.2022 в иске отказано. С истца в федеральный бюджет взыскано 120 490 руб. государственной пошлины.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы считает необоснованным выводы суда первой инстанции: о том, что у истца отсутствовали права требования оплаты работ к ответчику ввиду сдачи этих работ ООО "Сити-2007", т.к. объемы и виды работ, сданные истцом в "Сити-2007" и ответчику не совпадают; о незаключенности договора от 03.11.2021 N 03/11-2021. Сроки и объемы работ, подлежащих выполнению, исходя из локальных смет, переданных ответчику, считаются согласованными. Факт согласования подлежащих выполнению работ и их стоимость следует также из п. 1.4 договора и из сложившихся взаимоотношений сторон. Последующие действия ответчика, связанные с принятием выполненных работ в лице представителя ответчика Давыдова П.С. также свидетельствуют о согласовании объемов работ, подлежащих выполнению истцом, и о согласовании расценок подлежащих выполнению работ, которые дублируются в актах выполнения работ по ф. КС-2, КС-3. Апеллянт также не согласен с выводом суда о невозможности выполнения ООО "Строительная Компания Гильдия" работ за период с 03.11.2021 по 10.11.2021. Указывает, что доказательств невозможности выполнения работ в указанные даты в материалы дела не представлено. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии полномочий на подписание актов о выполнении работ Давыдова П.С., как представителя ООО "Меридиан-57" необоснованным, т.к. полномочия Давыдова П.С. следует из приказа N 001СПБ от 10.05.2021, а также явствует из обстановки. Отмечает, что срок действия договора и выполнения работ заканчивается моментом сдачи работ.

Ответчик и ООО "Сити-2007" направили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых возразили против ее удовлетворения.

Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, представили свои письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы.

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои доводы, приведенные в жалобе и отзыве на жалобу, соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили (от Федерального Государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации поступили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей), что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (заказчик) и ООО "Меридиан-57" (подрядчик) заключен государственный контракт N СПБ/12/2021/ЗВО от 28.12.2020 (далее - контракт), предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту зданий для нужд Федерального казённого учреждения "ОСК Западного военного округа".

Согласно п. 2.2 контакта государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечивает выполнение и контроль за выполнением работ, а исполнитель выполняет работы по ремонту объектов в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 2.3 контракта ООО "Меридиан-57" обязуется, в пределах цены контракта в установленный контрактом срок, оказать работы по ремонту в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом.

Согласно п. 2.4 контракта заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, соответствующие требованиям, установленными контрактом.

В перечень объектов, для исполнения контракта входят объекты:

- здание Столовой, инв. N 7, в/г 3, в/ч 54006, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Луга-3, в состав работ, предусмотренным данным контрактом, входит выполнение ремонта кровли здания;

- медицинский пункт инв. N 5/266, расположенный по адресу: Ленинградская область, город Луга, в/г N 5, в/ч 02561, в состав работ, на указанном объекте, входит: ремонт кровли, фасада, замена оконных блоков, общестроительные работы;

- Ломоносовский, в/г N 1, в/ч 60311, в/ч 90450, Солдатская столовая N 19, расположенная по адресу: Ленинградская! область, Ломоносовсий район, дер. Гостилицы, 4-й км. (п/о Озёрное);

- Гатчинский в/г N 1 Мариенбург, в/ч 55603, Комплексное здание (казарма-столовая) инв. N 76, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, п. Мариенбург;

- в/г N 5, в/ч 55443-ЛС, казарма инв.N 25 (3 этаж), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д.5, лит. А;

- в/г N 5, военный комиссариат г. Пушкин, пункт приема и отправки личного состава инв.N4, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д.5, лит. А;

- в/г N 2 в/ч 28916, казарма инв. N 121, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Агалатово;

- в/г N 1 в/ч 31810, клуб инв. N 129, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Керро;

- в/г N 1 в/ч 31810, учебные классы инв. N 157, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Керро;

- помещения N 1057 по адресу: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10;

- в/г N 1, в/ч 13821, столовая инв. N 269, расположенный по адресу: Ленинградская область, п. Горелово, ул. Генерала Лагуткина, д. 3.

10.01.2021 между ООО "Меридиан-57 (подрядчик) и ООО "Сити-2007" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 10/01-2021СПБ согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором период выполнить и сдать в срок комплекс строительных работ, согласно ГК N СПБ/12/2020/ЗВО от 28.12.2020, идентификатор государственного контракта N 1784144342021Z0001, (далее - ИГК), на Объектах:

1. г. Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д.10, в/г 39, в/ч 11000, Здание административное, инв. N 1 (Приложение N 1);

2. Ленинградская область, г. Луга, в/г 5, в/ч 02561, Мед. пункт, инв. N 5/266 (Приложение N2);

3. Ленинградская область, г.Луга-3, в/г 3, в/ч 54006, столовая инв. N 7(Приложение N3);

4. Ленинградская область, г. Гатчина, п. Мариенбург, в/г N 1, в/ч 55603, Комплексное здание (казарма-столовая) инв. N 76(Приложение N4);

5. Ленинградская область, дер. Гостилицы, в/г 60311, в/ч 90450, солдатская столовая инв. N 19 (Приложение N5);

6. Ленинградская область, п. Керро, в/гN 1, в/ч 31810, клуб инв.N 129 (Приложение N6);

7. Ленинградская область, п. Керро, в/гN 1, в/ч 31810, учебные классы инв.N 157 (Приложение N7);

8. Ленинградская область, п. Агалатово, в/г N 2, в/ч 28916, казарма N 121 (Приложение N8);

9. г. Санкт-Петербург, п. Горелово, ул. Генерала Лагуткина, д. 3, в/г N 1, в/ч 13821, столовая инв. N 269 (Приложение N9);

10. г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д. 5, лит. А, в/г N 5, в/ч 55443-ЛС, казарма инв.N 25 (Приложение N10);

11. г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д. 5, лит. А, в/г N 5, в/ч 55443, пункт приема и отправки личного состава инв. N4, (Приложение N11) (далее по тексту - Объект).

17.05.2021 между ООО "Сити-2007" (подрядчик) и ООО "Строительная Компания Гильдия" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 17/05-2021, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить и сдать в срок комплекс строительных работ на объектах

1) "Лужский, в/г N 5", в/ч 02561, "Мед. пункт, Инв. N 5/266", расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Луга (Приложение N 1);

2) "Лужский, в/г 3, в/ч 54006, Столовая инв. N 7", расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Луга-3 (Приложение N 2);

3) Гатчинский в/г N 1 Мариенбург, в/ч 55603, Комплексное здание (казарма-столовая) инв. N 76, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, п. Мариенбург (Приложение N 3);

4) Ломоносовский, в/г 60311, в/ч 90450, Солдатская столовая N 19, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский р-н, дер. Гостилицы, 4-й км, (п/о Озёрное) (Приложение N 4);

5) Сертоловский в/гN 1. в/ч 31810. Клуб инв. N 129, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Керро (Приложение N 5);

6) Сертоловский в/гN 1, в/ч 31810, Учебные классы ннв. N 157, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Керро (Приложение N 6);

7) Всеволожский в/г N 2, я/ч 28916, Казарма N 121, расположенный но адресуй Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Агалатово (Приложение N 7);

8) в/г N 1, в/ч 13821, Столовая инв. N 269, расположенная по адресу: Ленинградская область, п. Горелово, ул. Генерала Лагуткина, д. 3 (Приложение N 8);

9) в/г N 5, в/ч 55443-ЛС, Казарма инв. N 25 (3 этаж), расположенный по адресу: Санкт Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д. 5, лиг. А (Приложение N 9);

10) в/г N 5, Военный комиссариат г. Пушкин, Пункт приема и отправки личного состава инв. N4, расположенный по адресу: Санкт Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д. 5, лит. А (Приложение N 10);

11) помещения N 1057 по адресу: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, дом 10.

Таким образом, комплекс работ, предусмотренный государственным контрактом N СПБ/12/2021/ЗВО от 28.12.2020 в результате последовательного заключения договоров субподряда поручен ООО "Строительная Компания Гильдия" (договор от 17.05.2021 N 17/05-2021).

Договор между ООО "СИТИ 2007" и ООО "Меридиан 57" расторгнут на основании соглашения от 02.11.2021 с фиксацией стоимости всех выполненных работ на дату его подписания в размере 35 863 657,01 руб.

Договор N 17/05-2021 между ООО "Сити-2007" и ООО "Строительная Компания Гильдия" расторгнут сторонами с 15.10.2021 на основании соглашения от 09.11.2021, согласно п. 3 которого стоимость всех выполненных субподрядчиком работ по договору субподряда N 17/05-2021 от 17.05.2021 составляет 33 935 503,40 руб. в том числе НДС 20% в сумме 5 655 917,23 руб.

Далее, 03.11.2021 между ООО "Мередиан-57" (заказчик) и ООО "Строительная Компания Гильдия" (подрядчик) был заключен договор субподряда N 03/11-2021 на выполнение строительных работ от 03.11.2021, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором период выполнить и сдать в срок комплекс строительных работ на объектах:

1. "Лужский, в/г N 5", в/ч 02561, "Мед. пункт, Инв. N 5/266", расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Луга (Приложение N 1);

2. "Лужский, в/г 3, в/ч 54006, Столовая инв. N 7", расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Луга-3 (Приложение N 2);

3. Гатчинский в/г N 1 Мариенбург, в/ч 55603, Комплексное здание (казарма-столовая) инв. N 76, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, п. Мариенбург (Приложение N 3);

4. Ломоносовский, в/г 60311, в/ч 90450, Солдатская столовая N 19, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский р-н, дер. Гостилицы, 4-й км, (п/о Озёрное) (Приложение N 4);

5. Сертоловский в/гN 1. в/ч 31810. Клуб инв. N 129, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Керро (Приложение N 5);

6. Сертоловский в/гN 1, в/ч 31810, Учебные классы ннв. N 157, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Керро (Приложение N 6);

7. Всеволожский в/г N 2, я/ч 28916, Казарма N 121, расположенный но адресуй Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Агалатово (Приложение N 7);

8. в/г N 1, в/ч 13821, Столовая инв. N 269, расположенная по адресу: Ленинградская область, п. Горелово, ул. Генерала Лагуткина, д. 3 (Приложение N 8);

9. в/г N 5, в/ч 55443-ЛС, Казарма инв. N 25 (3 этаж), расположенный по адресу: Санкт Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д. 5, лиг. А (Приложение N 9);

10. в/г N 5, Военный комиссариат г. Пушкин, Пункт приема и отправки личного состава инв. N4, расположенный по адресу: Санкт Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д. 5, лит. А (Приложение N 10);

11. помещения N 1057 по адресу: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, дом 10.

Приложения N 1-11 (локальные сметные расчеты), указанные в данном договоре в качестве приложений в материалы дела не представлены. Стороны пояснили, что данные локальные сметные расчеты при подписании договора не подписывались.

Истец ссылается на то, что письмом за исх.N 31/01 от 31.01.2022 ООО "Строительная Компания Гильдия" направило Акты по форме КС-2, КС-3, Локальные сметы, комплекты исполнительной документации и иные акты, подтверждающие выполнение работ по договору в адрес ООО "Меридиан-57".

02.02.2022 был получен ответ от ООО "Меридиан-57", в котором ответчик, ссылаясь на журналы работ, акты освидетельствования скрытых работ, утверждал, что выполнение большей части работ было завершено в августе - октябре 2021 года, то есть до заключения договора N 03/11-2021. Так, ООО "Меридиан-57" заявляет, что в актах КС-2, приложенных к письму Исх.N 31/01 от 31.01.2022, указаны недостоверные сведения о периоде выполнения работ и, что выполнение работ, включенных в акты КС-2, приложенные к письму, ООО "Меридиан-57" в указанном в них объеме не поручало.

Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ООО "Строительная компания "Гильдия" сослалось на то, что до заключения договора между истцом и ответчиком, ООО "Строительная компания Гильдия" выполнила весь объем работ по договору на сумму 22 862 940 руб. 06 коп., что подтверждается актом КС-2 N 1 от 10.12.2021, актом КС-2 N 2 от 10.12.2021, актом КС-2 N 3 от 10.12.2021, актом КС-2 N 4 от 10.12.2021, актом КС-2 N 5 от 10.12.2021, актом КС-2 N 6 от 10.12.2021, которые были приняты и подписаны уполномоченным представителем ООО "Меридиан-57" Давыдовым Павлом Сергеевичем, чьи полномочия подтверждаются Приказом N001/СПБ от 10.05.2021.

С учетом того, что весь объем работ сдан ответчиком основному заказчику по государственному контракту N СПБ/12/2021/ЗВО от 28.12.2020, данные работы ответчику оплачены, истец полагает, что вправе получить оплату за фактически выполненные им работы, указанные в спорных актах формы КС-2 от 10.12.2021 N 1-6.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ООО "Меридиан-57" сослалось на то, что в цепочке исполнения обязательств по Госконтракту N СПБ/12/2021/ЗВО от 28.12.2020 (далее - Госконтракт) истец, выступал в качестве субподрядчика ООО "Сити 2007" по договору субподряда N 17/05-2021/СПБ от 17.05.2021, с которым, в свою очередь, у ООО "Меридиан 57" как генерального подрядчика, был заключён договор подряда N 10/01-2021/СПБ от 10.01.2021.

Согласно данному договору ООО "Сити 2007" было поручено выполнение всех работ предусмотренных Госконтрактом.

В начале октября 2021 года было принято решение о прекращении договора с ООО "Сити 2007" па основании с. 715 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) и завершения выполнения работ собственными силами.

После единой для всех участников строительства приемки выполненных на момент прекращения договора работ, сведения о которых были включены в журналы работ к этому моменту, ООО "Меридиан 57" были приняты у ООО "Сити 2007" работы, как указано истцом, выполненные ООО "Строительная компания "Гильдия", на общую сумму 35 863 657,01 руб., в том числе те работы, на оплату которых, в большей мере, претендует истец. Виды и объемы принятых работ зафиксированы в соответствующих актах КС-2, подписанными между ООО "Гильдия" и ООО "Сити-2007".

Также составленные на основании данных сведений акты КС-2 в этот же период были направлены для проверки уполномоченным лицам Госзаказчика (сопроводительные письма прилагаются).

Представители истца в осмотре результата работ участвовали, и, как следует из материалов дела между истцом и ООО "Сити 2007" было достигнуто соглашение о стоимости выполненных работ (соглашение от 09.11.2021)

После завершения приемки выполненных работ с целью завершения работ 03.11.2021 истцом и ответчиком был подписан договора подряда N 03/11-2021, по которому ответчик перечислил аванс на сумму 3 400 000 рублей.

Как указывает ответчик на момент подписания указанного договора основным "проблемными объектами" были объекты: "Лужский, в/ч 02561, "Мед. пункт, Инв. N 5/266", расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Луга, "Лужский. в/г 3, в/ч 54006, Столовая инв. N 7", расположенный по адресу: Ленинградская область, г.Луга-3. Поскольку истец выполнение данных работ до расторжения Госконтракта не завершил, а также в связи с не решением вопроса о компенсации ущерба от затопления, Госзаказчик эти работы не принял, и они были исключены из Госконтракта по Соглашению о его расторжении от 17.12.2021.

Ответчик не оспаривает, что истцом после подписания договора от 03.11.2021 завершались работы по объектам: в/г N 1, в/ч 13821, Столовая инв. N 269, расположенная по адресу: Ленинградская область, п. Горелово, ул. Генерала Лагуткина, д. 3; в/г N 5, в/ч 55443-ЛС, Казарма инв.N 25 (3 этаж), расположенная по адресу: Санкт Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д. 5, лиг. А; в/г N 5, в/ч 55443-ЛС, пункт приема и отправки личного состава инвN4, расположенный по адресу: Санкт Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д. 5, лит. А; помещения N 1057 по адресу: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, дом 10. Сведения о видах и объёмах работ включены в акт КС-2 N 001/1 от 30.11.2021

Общая стоимость выполненных истцом по договору подряда N 03/11-2021 составляет 3 485 374,62 руб.

При этом ответчик оспаривает факт принятия работ по спорным актам формы КС-2 от 10.12.2021 N 1-6, на которых имеется отметка о подтверждении объема работ, сделанная Давыдовым Павлом Сергеевичем.

В п. 3 приказа директора общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-57" N 001/СПБ от 10.05.2021 указано, что полномочия на подписание актов КС-2 возникают у данного лица, на основании соответствующей доверенности. Соответствующая доверенность в материалы дела не представлена. Таким образом, наличие полномочий Давыдова П.С. от имени ответчика совершать действия по приемке работ не доказано.

Более того, ответчиком заявлено о фальсификации данных актов по мотиву их изготовления не в ту дату, которая в них указана.

Заявление о фальсификации проверено судом первой инстанции путем оценки доказательств выполнения работ истцом в период с 03.11.2021 по 10.12.2021 в совокупности.

Акты КС-2, датированные 10.12.2021, поступили в ООО "Меридиан 57" по электронной почте только 31.01.2022.

Ответчик направил истцу отказ в подписании актов КС-2 в связи с неверным указанием видов, объемов, стоимости работ и периода их выполнения, не соответствующих условиям договора подряда N 03/11 -2021 от 03.11.2021.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за работы, выполненные в период с 03.11.2021 по 10.12.2021, указанные в актах формы КС-2 N 1-6.

По результатам рассмотрения материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 721 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2 ст. 721 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Проанализировав содержание актов о приемке выполненных работ от 10.12.2021 N 1, 2 по объектам: Гатчинский в/г N 1 Мариенбург, в/ч 55603, Комплексное здание (казарма-столовая) инв. N 76, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, п. Мариенбург; Ломоносовский, в/г 60311, в/ч 90450, Солдатская столовая N 19, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский р-н, дер. Гостилицы, 4-й км, (п/о Озёрное), судом первой инстанции установлено, что работы на данных объектах завершены и приняты госзаказчиком 24.10.2021 (акты формы КС-2 от 24.10.2021 N 2, подписанны между ООО "Меридиан-57" и ФКУ "ОСК ЗВО").

Работы по актам о приемке выполненных работ от 10.12.2021 N 3, 4 по объектам Сертоловский в/г N1. в/ч 31810. Клуб инв. N 129, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Керро; Всеволожский в/г N 2, я/ч 28916, Казарма N 121, расположенный по адресу Ленинградская область, Всеволожский р-н, п. Агалатово завершены и приняты госзаказчиком 10.11.2021 (акты формы КС-2 от 10.11.2021 N 2, подписанные между ООО "Меридиан-57" и ФКУ "ОСК ЗВО").

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не могли быть выполнены работы на данных объектах общей стоимостью 14 977 335,78 руб. в срок 7 календарных дней (с 03.11.2021 по 10.11.2021), следовательно, работы, указанные в актах от 10.12.2021 N 1-4 фактически выполнены истцом на основании договора субподряда от 17.05.2021 N 17/05-2021, что свидетельствует о необоснованном предъявлении о взыскании оплаты по данным актам с ответчика.

Проанализировав содержание акта о приемке выполненных работ от 10.12.2021 N 5 по объекту г. Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д.10, в/г 39, в/ч 11000, Здание административное, инв. N1 судом первой инстанции установлено, что стоимость работ по данному акту составляет 1 140 690,63 руб. (с учетом применения коэффициента 088).

При этом ответчик не оспаривает факт согласования данных работ и их выполнения истцом, однако полагает, что стоимость данных работ составляет 1 062 916,27 руб. (с учетом применения коэффициента 082).

Проанализировав содержание акта о приемке выполненных работ от 10.12.2021 N 6 по объекту в/г N 1, в/ч 13821, Столовая инв. N 269, расположенная по адресу: Ленинградская область, п. Горелово, ул. Генерала Лагуткина, д. 3, судом первой инстанции установлено, что работы по разделу N 1 - 2 этаж Отделочные работы, Раздел 3 - Санитарно-технические работы, Раздел 6 - мусор, фактически выполнены в период с 10.01.2021 по 09.11.2021, что подтверждается актом формы КС-2 от 09.11.2021 N 009/2021, подписанным между ООО "Меридиан-57" и ООО "Сити-2007". Данные работы сданы ФКУ "ОСК ЗВО" по акту от 26.11.2021 N 1 с указанием периода работ с 10.01.2021 по 26.11.2021. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции также пришел к выводу, что данные работы не могли быть выполнены истцом в период 03.11.2021 по 09.11.2021.

При этом ответчик не оспаривает выполнение истцом электромонтажных работ стоимостью 366 759,24 руб.

Стоимость работ по данному разделу согласно акту в редакции истца составляет 394 415,67 руб.

С учетом того, что доказательств согласования работ в большем объеме в материалы дела не представлено, оснований для признания подлежащими оплате работ в объеме более того, который указан в одностороннем акте формы КС-2 от 009/1 от 30.11.2021 судом первой инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что стоимость работ, указанных в актах формы КС-2 от 10.12.2021 N 5,6, которые выполнены в спорный период (после 03.11.2021) по соглашению с ответчиком и не относящихся к выполнению по ранее заключенному договору истцом с ООО "Сити-2007", составляет 1 535 106,3 руб. (по мнению истца) и 1 429 675,51 руб. (по мнению ответчика).

При этом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости выполненных работ, сторонами не заявлено. Необходимость применения коэффициента 0,88 истцом необоснованно.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком истцу работ на сумму 3 400 000 руб.

Таким образом, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено, а также пояснениями представителей сторон подтверждено, что спорные работы были выполнены начиная с мая 2021 г. Договор между истцом и ответчиком заключен только 03.11.2021, до этого момента договорных отношений между сторонами не существовало. 10.01.2021 был заключен договор между ООО "Меридиан-57 и ООО "Сити-2007". 17.05.2021 был заключен договор между ООО "Сити-2007" и ООО "Строительная Компания Гильдия". Таким образом, комплекс работ, предусмотренный государственным контрактом от 28.12.2020 в результате последовательного заключения договоров субподряда поручен ООО "Строительная Компания Гильдия" (договор от 17.05.2021 N 17/05-2021).

В силу п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Договор между ООО "СИТИ 2007" и ООО "Меридиан 57" расторгнут на основании соглашения от 02.11.2021 с фиксацией стоимости всех выполненных работ на дату его подписания в размере 35 863 657,01 руб.

Договор N 17/05-2021 между ООО "Сити-2007" и ООО "Строительная Компания Гильдия" расторгнут сторонами с 15.10.2021 на основании соглашения от 09.11.2021, согласно п. 3 которого стоимость всех выполненных субподрядчиком работ по договору субподряда N 17/05-2021 от 17.05.2021 составляет 33 935 503,40 руб.

Поскольку договорных правоотношений между истцом и ответчиком до 03.11.2021 не существовало, истец не вправе требовать оплаты стоимости работ, выполненных до этого момента с ответчика. Выполненные до этого момента работы были сданы истцом своему контрагенту, соглашением о расторжении договора от 09.11.2021 ООО "Сити-2007" и ООО "Строительная Компания Гильдия" зафиксировали, что стоимость всех выполненных субподрядчиком работ по договору субподряда N 17/05-2021 от 17.05.2021 составляет 33 935 503,40 руб.

Ссылки истца на то, что стоимость работ при расторжении договора существенно занижена, являются не обоснованными. Само по себе данное обстоятельство не предоставляет истцу права требовать оплаты работ с ответчика, так как ответчик не являлся стороной договора. Кроме того, стоимость работ определена соглашением между ООО "Сити-2007" и ООО "Строительная Компания Гильдия", а не межу истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 2, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск.

При этом судом из пояснений представителей сторон установлено, что расторгая договоры от 10.01.2021 между ООО "Меридиан-57 и ООО "Сити-2007", от 17.05.2021 между ООО "Сити-2007" и ООО "Строительная Компания Гильдия", и определяя итоговую стоимость выполненных и подлежащих оплате работ, указанные лица действовали добровольно и исходили из того, что в связи с ненадлежащим исполнением госконтракта по вине цепочки подрядных организаций в итоге генподрядчику основным заказчиком будут предъявлены значительные финансовые санкции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Они были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2022 года по делу N А60-14727/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова