Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 17АП-12087/22 по делу N А60-31522/2022

г. Пермь

25 ноября 2022 г.

Дело N А60-31522/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2022.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.

при участии представителя истца Кропочевой Е.А., паспорт, доверенность от 16.01.2022 N 15, диплом,

лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев по правилам первой инстанции дело N А60-31522/2022

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)

к товариществу собственников жилья "Центральное" (ИНН 6658332535, ОГРН 1086658034913)

о взыскании задолженности по договору о технологическом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 46 283 руб. 18 коп., в том числе: долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме N 241ж/270000 от 01.08.2021 за 2021 год в сумму 44 311 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 972 руб. 16 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2022, вынесенное путем подписания резолютивной части решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика 15.08.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

ТСЖ "Центральное" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на отсутствие между сторонами указанного в исковом заявлении договора N 308КД/263200 от 1.1.2020. Между сторонами имелся договор N 241ж/270000, расторгнутый дополнительным соглашением от 28.12.2021.

По мнению ответчика в договоре N 241ж/270000 ошибочно указана длина внутреннего газопровода 1304 погонных метра, тогда как реальный размер составляет 545,02 погонных метра, что подтверждается заключением ООО "РегионГазСервис" и эксплуатационным паспортом по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: дом 7 ул. Восьмого Марта, г. Екатеринбург. Ни какой аксонометрической схемы истец не представлял, величина газопровода 1131,8 пог. м. ответчик не согласовывал. Факт того, что договор N 241ж/270000 и акт от 18.10.2021 со стороны ответчика подписаны без замечаний не являются доказательством согласия ответчика с требованиями истца. По расчету ответчика излишнее предъявление составляет 52369,62 руб.

Также в жалобе приводится несогласие с предъявленными к взысканию процентами за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, по несуществующему между сторонами договору, поскольку полагает, что ТСЖ "Центральное" полностью рассчиталось с Истцом за выполненные работы.

Кроме того, ответчик считает, что АО "Екатеринбурггаз", являясь монополистом, злоупотребляет своим правом. ТСЖ некоммерческая организация, собственники квартир в основном пенсионеры и инвалиды, которым крайне обременительно содержать преуспевающего монополиста - Истца.

В жалобе Ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска АО "Екатеринбурггаз" отказать полностью.

Истец направил в суд отзыв в котором отклоняет доводы апелляционной жалобы, указывает что судом не рассмотрено ходатайство об уменьшении исковых требований, в результате взыскана сумма больше чем заявлено, просит решение изменить в данной части, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Установив, что судом не рассмотрено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, признав недопустимым изменение судом содержания судебного акта Определением об описке от 27.09.2022, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 28.10.2022.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования, указывает на то, что длина обслуживаемого внутридомового газопровода согласована сторонами в договоре. Ответчиком разногласий в данной части не заявлялось. Представленные ответчиком выдержки из Эксплуатационного паспорта по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования (наружный и внутренний газопроводы), а также выдержки из Заключения N 31246, составлены без привлечения и уведомления истца, ни чем не подтверждены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме N 241 ж/270000.

По условиям вышеназванного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), находящегося в составе общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов), находящегося в управлении Заказчика (п.1.1 договора).

Адресный список многоквартирных домов, в которых установлено ВДГО, перечень и количество ВДГО, обслуживаемого Исполнителем по настоящему договору, указаны в Приложении N 1 к настоящему договору (п. 1.3 договора).

Техническое обслуживание ВДГО производится исполнителем с периодичностью согласно действующему законодательству, в плановом порядке в соответствии с согласованным годовым графиком технического обслуживания и представляет собой совокупность мероприятий (работ, услуг, указанных в п.2.1. договора. случае невыполнения технического обслуживания ВДГО в конкретном периоде в рамках согласованного годового графика, исполнитель переносит дату технического обслуживания на другой срок в рамках согласованного графика, предварительно уведомив об этом Заказчика (п. 1.4 договора).

Согласно п.3.1 договора, расчеты за оказанные (выполненные) Исполнителем по настоящему договору услуги (работы) по техническому обслуживанию производятся исходя из цен (тарифов), установленных Прейскурантом исполнителя, рассчитываемым в соответствии с действующим законодательством. Применяется Прейскурант, действующий на дату оказания (выполнения работ) ВДГО. Стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО определяется исходя из состава и количества, установленного ВДГО.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО ежемесячно по факту их оказания до 15 числа месяца следующего за месяцем фактического оказания услуг (выполнения работ).

В соответствии с п.7.1. настоящий договор заключен на неопределенный срок, вступает в силу с 01.08.2021, распространяя свое действие на отношения Сторон, возникших с 01.01.2021.

В соответствии с п.2.2 оказание услуг по техническому обслуживанию ВДГО документально оформляется подписанием сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в многоквартирных домах по форме согласно Приложению N 2.

Акт на выполнение технического обслуживания газового оборудования здания за 2021 год к договору N 241ж/270000 от 01.08.2021 со стороны заказчика подписан без замечаний.

В нарушение условий договора ответчик услуги истца по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме N 241 ж/270000 от 01.08.2021 оплатил частично, на сегодняшний день за оказанные услуги (выполненные работы) в 2021 году задолженность ответчика составила 44 311 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме N 241ж/270000 от 01.08.2021, за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору сторону несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований исходя из протяженности обслуживаемого газопровода 1131,8 п.м. до 32 429,22 руб. долга, 1482,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение требвоаний судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Поскольку ответчик задолженность не погасил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам,

Спор между сторонами касается только объема выполненных работ.

Так Истцом расчет объема выполненных работ (оказанных услуг) определен исходя из согласованной сторонами в договоре длины обслуживаемого газопровода - 1304 погонных метра.

Ответчик, со ссылкой на выдержки из Эксплуатационного паспорта диагностирования внутридомового газового оборудования (наружный и внутренний газопроводы), а также выдержки из Заключения N 31246, настаивает на том, что протяженность газопровода составляет 187,05 и357,97 п.м., итого 545,02 п.м.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции признает правильным расчет истца, исходя из согласованной сторонами в договоре протяженности внутридомового газового оборудования, подтвержденной представленной аксонометрической схемой.

Представленные истцом выдержки из Эксплуатационного паспорта и Заключения N 31246 суд оценивает критически, поскольку данные документы представлены не полностью, отношение приложенных таблиц к титульным листам не подтверждается.

Анализ содержания представленных таблиц также вызывает сомнение в части относимости их к рассматриваемому МКД. Так, в разделе Паспортные данные и технические характеристики объектов диагностирования указано на год ввода в эксплуатацию -1970, тогда как в соответствии с Паспортом дома в общем доступе на сайте Реформа ЖКХ (https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/passport/6555875#content) год постройки дома -1931, сведений о капитальном ремонте системы газоснабжения не имеется.

При таких обстоятельствах возражения ответчика следует признать необоснованными, не подтвержденными доказательствами.

С учетом того, что сторонами согласован объем оказываемых услуг, работы ответчиком приняты в согласованном размере, о чем свидетельствует подписанный Ответчиком без замечаний акт выполненных работ от 18.10.2021, в отсутствие доказательств оплаты долга, исковые требования АО "Екатеринбурггаз" подлежат признанию обоснованными и удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 482 руб. 57 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчиком оплата оказанных по договору N 241 ж/270000 от 01.08.2021 своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 1 482 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан верным. С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 1 482 руб. 57 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску 2000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2022 года (мотивированное решение от 15.08.2022) по делу N А60-31522/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (ИНН

6658332535, ОГРН 1086658034913) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) долг по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирном доме N 241ж/270000 от 01.08.2021 за 2021 год 32 429 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 482 руб. 57 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Г. Власова