Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 06АП-6311/22 по делу N А04-5510/2022

г. Хабаровск

25 ноября 2022 г.

А04-5510/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Рябова Ш.С., представитель по доверенности от 01.01.2022

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 12.09.2022

по делу N А04-5510/2022

Арбитражного суда Амурской области

по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети"

о взыскании 1 497 893,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети" (далее - ответчик, МУП "Коммунальные сети") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2021 N СКООЭ0003401 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 1 487 998,46 руб., пени за период с 21.06.2022 по 11.07.2022 в размере 9 895,19 руб., а также пени, начиная с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2021 N СКООЭ0003401 в части оплаты потребленной электроэнергии в период с 01.05.2022 по 31.05.2022.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере в размере 1 487 998,46 руб.

В части взыскания пеней истцу отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании пеней,

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании пени в связи с введением моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, поскольку введенный им мораторий не распространяется на текущие обязательства - возникшие после 01.04.2022.

В судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивая на её удовлетворении и отмене решения суда в части отказа в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, жалоба рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.11.2022 и до 22.11.2022.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заключенного между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и МУП "Коммунальные сети" (потребитель) договора энергоснабжения N СКООЭ0003401 от 01.01.2021 в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 487 998,46 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления за май 2022 года, счетом-фактурой N 8403/5/09 от 31.05.2022 и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору от 01.01.2021 N СКООЭ0003401 истец направил 29.06.2022 претензию от 27.06.2022 N 406/09 с требованием об уплате в течение 7 дней задолженности в общем размере 20 207 144,14 руб., в том числе за май 2022 года в размере 1 487 998,46 руб.

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался общими нормами об обязательствах, а также регулирующими спорные правоотношения по поставке электроэнергии положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Установив факт поставки истцом электрической энергии МУП "Коммунальные сети" в спорный период, и нарушение ответчиком обязательства по расчетом, доказательств оплаты которым потребленного в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 коммунального ресурса не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца об их взыскании в пользу ПАО "ДЭК" в размере 1 487 998,46 руб. основной задолженности.

В данной части решение суда не является предметом апелляционного обжалования.

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжения N СКООЭ0003401 от 01.01.2021 оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку материалами дела подтверждается обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам за май 2022 года, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.06.2022 по 11.07.2022 в размере 9 895,19 руб., а также пени, начиная с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 330 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пени с 21.06.2022 по 11.07.2022 в размере 9 895,19 руб., а также пени начиная с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд сослался на положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, и исходил из установленного запрета на применение финансовых санкций в период действия моратория.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении иска в части неустойки по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория.

Неустойка в данном случае начислена на задолженность за ресурс, поставленный в мае 2022 года, требование об оплате которого возникло в июне 2022 года, то есть после введения вышеуказанного моратория на банкротство с 01.04.2022.

В связи с чем на спорную задолженность не распространяется правило о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, и заявленное ПАО "ДЭК" требование о взыскании неустойки, вопреки выводам суда первой инстанции, подлежало удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда на основании статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению путем удовлетворения иска в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачено 27 979 рублей государственной пошлины, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.09.2022 по делу N А04-5510/2022 Арбитражного суда Амурской области изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" (ОГРН 1082808001198, ИНН 2826005359) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) основной долг по договору энергоснабжения от 01.01.2021 N СКООЭ0003401 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 1 487 998,46 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.06.2022 по 11.07.2022 в размере 9 895, 19 руб., а также пени на сумму задолженности 1 487 998, 46 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" (ОГРН 1082808001198, ИНН 2826005359) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 27 979 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., всего 30 979 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь