Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 20АП-6825/22 по делу N А62-3271/2022

г. Тула

25 ноября 2022 г.

Дело N А62-3271/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жихаревой В.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленские водные системы" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2022 по делу N А62-3271/2022 (судья Еремеева В.И.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленские водные системы" (далее - ООО "Смоленские водные системы", г. Смоленск, ИНН 7743310358, ОГРН 1197746477257) о взыскании 1 827 033 руб. 33 коп. долга по оплате потребленной в марте 2022 года электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2022 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением ООО "Смоленские водные системы" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт мотивирует свою позицию тем, что истцом не представлены копии актов и счетов, а также ссылается на то, что АО "АтомЭнергоСбыт" не направляло ответчику счет на оплату электроэнергии за март 2022 года. Полагает, что при принятии решения судом не были учтены потери в сетях. Ответчик указывает, что тариф, утвержденный ООО "Смоленские водные системы", необоснованно занижен. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, размер неустойки должен быть снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ответчик полагает, что взыскание неустойки на будущее время противоречит положениям ст. 11 ГК РФ.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда представителей не направили. Истец сообщил о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ст.ст. 41, 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РПФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2020 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Смоленские водные системы" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 6730100377, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.6 договора).

Пунктом 3.1.14 договора предусмотрено, что ежемесячно, по окончании расчетного периода в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии (мощности) потребитель обязался возвращать гарантирующему поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом и скрепленного печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и (или) стоимости поставленной электрической энергии потребитель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таких разногласий.

В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в марте 2022 года поставил ответчику электрическую энергию стоимостью 1 827 033 руб. 33 коп., что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета по электрической энергии, ведомостью электропотребления, актом приема-передачи, счетом, счетом-фактурой.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок не исполнил, что послужило основанием для образования задолженности в размере 1 827 033 руб. 33 коп. и обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд области, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, исходил из того, что факт поставки истцом в марте 2022 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты энергоресурса в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

Довод ответчика о том, что при принятии решения судом не учтены потери в сетях, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку потери в электрических сетях учтены гарантирующим поставщиком, что следует из расчета задолженности и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пояснениями, представленными истцом в суд апелляционной инстанции, на ПС "Рославль", установлены два прибора учета электроэнергии N 94510299 и N 94510745 (объект - "Очистные сооружения ГНС"). Для расчета по данной точке поставки применяется следующая схема: из общего объема исключается расход: ПАО "Россети Центр" (приборы учета N 345988 и N 346100), "Речной водозабор" принадлежащий ООО "РТС" (приборы учета N 802152178 и N 812140627), "СТО" (приборы учета N 9072055005505 и N 9072055006974), потери в кабельных линиях (принадлежащих ООО "Каширавтормет"). Итоговое значение равно фактическому объему потребленной электроэнергии объектом "Очистные сооружения".

На ПС "Промышленная" установлено два прибора учета электрической энергии N 802152812 - в ячейке N 2 КРУН 6 кВ; ПУ N 802151808 - в ячейке N 23 КРУН 6 кВ. Из указанных ячеек отходят кабельные линии, по которым осуществляется электроснабжение КНС, НСт - 1 через ТП 54 и ТП 53, а также субабонентов: СНТ "Вишенка", ФЛ Уитерс Е.О. и ФЛ Выдрин Г.В. Расчёт потерь в кабельных линиях производится по аналогии расчета потерь по объекту "Очистные сооружения" с последующим предъявлением собственнику - ООО "Каширавтормет" в рамках договора энергоснабжения с последним.

От объема по приборам учета, установленных на ПС "Промышленная" вычитается расход СНТ "Вишенка", ФЛ Уитерс Е.О., ФЛ Выдрин Г.В. и потери в кабельных линиях (принадлежащих ООО "Каширавтормет"). Точки поставки электроэнергии по СНТ "Вишенка", ФЛ Уитерс Е.О., ФЛ Выдрин Г.В. оборудованы расчетными приборами учета электроэнергии. С указанными потребителями заключены договоры энергоснабжения.

Проверив точки поставки, включенные в договор энергоснабжения от 01.01.2020 N 6730100377, с актом съема показаний приборов учета, в котором указаны начальные и конечные показания приборов учета и ведомостью электропотребления, истцом сформирован счет на оплату согласно объемам, потребленным в марте 2022 года.

Алгоритм расчета суммы оплаты за электрическую энергию по объектам ответчика произведен на основании технических документов по заключенному договору энергоснабжения.

Ответчиком была предоставлена техническая документация с характеристикой токоприемников (подписанная сетевой организацией и скрепленная печатью), на основании данных документов истцом производится расчет за потребленную электроэнергию.

Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2022 года подписан ПАО "Россети Центр" и ответчиком без замечаний и разногласий по объемам потребленной электрической энергии, в ведомости электропотребления указаны объемы потребленной электроэнергии и составляющая тарифа на электроэнергию.

Потери электрической энергии в линиях рассчитываются и предъявляются собственнику в рамках договора, а именно: ООО "Каширавтормет".

Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание довод истца о том, что с момента заключения договора схема электропотребления и методика расчета по всем точкам поставки не изменялась, взыскание задолженности с ответчика производится на ежемесячной основе в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, начиная с 01.01.2020, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда.

Довод заявителя о том, что истцом не представлены копии актов и счетов, а также ссылка на то, что АО "АтомЭнергоСбыт" не направляло ответчику счет на оплату электроэнергии за март 2022 года, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела, поскольку истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 13.04.2022 N 67-3/871, свидетельствующее о направлении в адрес ответчика пакета документов за март 2022 года (акта съема показаний, счета, счета-фактуры, авансовых счетов, актов приема-передачи) (т.1 л.д.79-80).

Суд апелляционной инстанции, отклоняя вышеуказанный довод, полагает, что апеллянтом в тексте жалобы допущена опечатка, выраженная в ошибочном указании не направления ответчику счета на оплату электроэнергии за февраль 2022 года, поскольку спорным периодом является март 2022 года.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод апеллянта о том, что тариф, утвержденный ответчику, необоснованно занижен, как не имеющий правового значения для рассмотрения данного спора.

Кроме того, в соответствии с п. 5.7 договора для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Как выше установлено судом, определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергий (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором (пункт 4.1 договора).

В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный в пункте 3.1.14 договора срок со стороны потребителя оформленного акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной электроэнергии в материалы дела не представлено.

В установленный договором срок оплата потребленного энергоресурса за март 2022 года ответчиком не произведена.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, а также контррасчет задолженности не представил.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки должен быть снижен в порядке ст. 333 ГК РФ, а также о том, что взыскание неустойки на будущее время противоречит положениям ст. 11 ГК РФ, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не предъявлялось и, соответственно, не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2022 по делу N А62-3271/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев Т.В. Бычкова