Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 15АП-130/24 по делу N А53-42341/2022

город Ростов-на-Дону

29 февраля 2024 г.

дело N А53-42341/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.

при участии:

от истца - представитель Котова И.В. по доверенности от 09.01.2024,

от ФГКУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры - представитель не явился, извещен,

от ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" - представитель Корнилова А.В. по доверенности от 09.01.2023,

от Министерства обороны РФ - представитель Дмитриева Э.Ю. по доверенности от 03.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2023 по делу N А53-42341/2022

по иску АО "Теплокоммунэнерго"

к ФГКУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации; ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации; Министерству обороны Российской Федерации;

Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец, АО "Теплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ) о взыскании основной задолженности в размере 274 905,90 руб. и пени в размере 12 368,73 руб., а именно:

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.1 взыскать в пользу АО "Теплокоммунэнерго" с ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ 6 985,85 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с марта 2021 года по май 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 080,44 руб.;

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.9 взыскать в пользу АО "Теплокоммунэнерго" с АО "Теплокоммунэнерго" с ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ 50 215,49 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с марта 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022. в размере 2 301,02 руб.;

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв. 10 взыскать в пользу АО "Теплокоммунэнерго" с ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ 65 814,07 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с марта 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3 019, 68 руб.;

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв. 11 взыскать в пользу АО "Теплокоммунэнерго" с ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ 30 791,08 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с марта 2021 года по июль 2022 года, пени за периоде 16.04.2021 по31.03.2022 в размере 1 363,05 руб.;

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв. 12 взыскать в пользу АО "Теплокоммунэнерго" с ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ 35 496,86 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с марта 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 508,10 руб.;

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.14 взыскать в пользу АО "Теплокоммунэнерго" с ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ 32 641,10 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с марта 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 441,52 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.15 взыскать в пользу АО "Теплокоммунэнерго" с ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ 20 320,35 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с марта 2021 года по апрель 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 213,40 руб.;

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.17 взыскать в пользу АО "Теплокоммунэнерго" с ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ 32 641,10 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с марта 2021 года по июль 2022 года, пени за периоде 16.04.2021 по31.03.2022 в размере 1 441,52 руб.

Определением суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство, МО РФ).

Определением суда от 06.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ).

В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об исключении из третьих лиц ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ и переводе его в разряд соответчика с требованием о взыскании 52 218,73 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию и пени в размере 8 164,22 руб., так как в период с 29.09.2012 по 05.05.2023 спорное имущество находилось в его оперативном управлении.

Определением суда от 02.08.2023 указанное ходатайство удовлетворено и ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ привлечено в качестве соответчика.

В процессе рассмотрения дела АО "Теплокоммунэнерго" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями АО "Теплокоммунэнерго" просило суд:

1. Взыскать с ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ: сумму основной задолженности 52 218,73 руб. сумму пени 8 164, 22 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.1 6 542,30 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 022, 86 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.9 8 745,86 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021, апрель 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 367,38 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.10 11 411,72 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 784,18 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.11 5 990,26 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 936,55 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.12 6 738,56 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 053,55 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.14 6 395,08 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 999,85 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.17 6 395,08 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию март 2021 года, апрель 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 999,85 руб.

2. Взыскать с ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ: сумму основной задолженности 222 687,04 руб., пени в сумме 4 204, 50 руб.:

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.1 443,55 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за май 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 57,58 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.9 41 469,63 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 933, 64 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.10 54 402,35 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 235,50 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.11 24 800,82 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 426,49 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.12 12 758,30 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 454,55 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.14 26 246,02 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 441,67 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.15 20 320,35 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с марта 2021 года по апрель 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 213,40 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.17 26 246,02 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 441,67 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2023 принято уточнение иска в скорректированном субъектном составе где ответчиками выступают: Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации и Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны Российской Федерации. Приобщены дополнительные документы к материалам дела. С Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" взыскана основная задолженность в сумме 52 218,73 руб., пени в сумме 8 164,22 руб. и государственная пошлина в сумме 1 838,20 руб. С Федерального государственного автономного учреждения "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" взыскана основная задолженность в сумме 222 687,04 руб., пени в сумме 4 204,50 руб. и государственная пошлина в сумме 6 906,80 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения исковых требований к ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России, ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ указывает, что полномочий по совершению действий по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию уставом ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ и не предоставлено, отдельных заданий собственника в отношении данных полномочий также не поступало. На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 N 155 путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора N 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно - эксплуатационного управления города Москвы создано ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России. В соответствии с Уставом ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными целями деятельности ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. Таким образом, апеллянт считает, что ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ не является управомоченным лицом по оплате образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию. Также апеллянт указывает, что ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ не является собственником спорных жилых помещений. Полномочия собственника имущества осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

От истца и Министерства обороны Российской Федерации в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание не явилось ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассматривать дело в отсутствие ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации просил рассмотреть апелляционную жалобу в рамках действующего законодательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Теплокоммунэнерго" и ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (далее - абонент) заключён публичный договор теплоснабжения.N 5215-280-001 путем совершения конклюдентных действий.

Между АО "Теплокоммунэнерго" и ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (далее - абонент) заключён публичный договор теплоснабженияN 5215-280-009 путем совершения конклюдентных действий.

Между АО "Теплокоммунэнерго" и ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (далее - абонент) заключён публичный договор теплоснабжения N 5215-280-010 путем совершения конклюдентных действий.

Между АО "Теплокоммунэнерго" и ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (далее - абонент) заключён публичный договор теплоснабжения.N 5215-280-011 путем совершения конклюдентных действий.

Между АО "Теплокоммунэнергои и ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (далее - абонент) заключён публичный договор теплоснабжения N 5215-280-012 путем совершения конклюдентных действий.

Между АО "Теплокоммунэнерго" и ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (далее - абонент) заключён публичный договор теплоснабжения N 5215-280-014 путем совершения конклюдентных действий.

Между АО "Теплокоммунэнерго" и ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (далее - абонент) заключен публичный договор теплоснабжения N 5215-280-015 путем совершения конклюдентных действий.

Между АО "Теплокоммунэнерго" и ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (далее - абонент) заключён публичный договор теплоснабжения N 5215-280-017 путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 АО "Теплокоммунэнерго" приняло на себя обязательства по поставке ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение.

По указанным выше адресам у ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2021 года по июль 2022 года в размере 274 905,90 руб.

Истцом в адрес ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ были направлены претензии с требованием об оплате суммы долга.

Претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Теплокоммунэнерго" в Арбитражный суд Ростовской области с иском.

Суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на сторонах.

Как следует из иска и приложенных к нему материалов, договор теплоснабжения заключен между АО "Теплокоммунэнерго" и ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ в отношении нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорное нежилое помещение передано в оперативное управление ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ 09.08.2021.

Таким образом, ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ является надлежащим ответчиком по делу и лицом, обязанным производить оплату потребленного ресурса.

Как верно установлено судом первой инстанции в процессе рассмотрения дела надлежащим ответчиком по отношению к нижеперечисленным объектам является ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ: сумму основной задолженности 52 218,73 руб. сумму пени 8 164, 22 руб., а именно:

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.1 6 542,30 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 022, 86 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.9 8 745,86 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 367,38 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.10 11 411,72 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 784,18 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.11 5 990,26 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 936,55 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.12 6 738,56 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 053,55 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.14 6 395,08 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 999,85 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.17 6 395,08 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за март 2021 года, апрель 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 999,85 руб.

Кроме того, надлежащим ответчиком по отношению к нижеперечисленным объектам является ФГАУ "Центральное учреждение жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ: сумму основной задолженности 222 687,04 руб., пени в сумме 4 204, 50 руб., а именно:

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.1 443,55 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за май 2021 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 57,58 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.9 41 469,63 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 933, 64 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.

10 54 402,35 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 1 235,50 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.

11 24 800,82 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 426,49 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.12 12 758,30 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 454,55 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.14 26 246,02 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 441,67 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.15 20 320,35 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с марта 2021 года по апрель 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 213,40 руб.

- по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 кв.

17 26 246,02 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию с мая 2021 года по июль 2022 года, пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 441,67 руб.

Корректировка субъектного состава участников процесса правомерно произведена судом первой инстанции в связи с тем, что часть объектов до 05.05.2021 находились в оперативном управлении ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ.

Факт поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актами, счет - фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании долга.

Доказательства погашения задолженности в указанном размере ответчиками в материалы дела не представлены.

Истцом представлен акт обследования и выхода на место от 18.10.2023, из которого следует, что единственным домом, расположенным по указанному адресу и получающим коммунальный ресурс, является адрес ул. Таганрогская, 132/6 д.7.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиками не представлены, наличие задолженности подтверждено представленной в материалы дела первичной документацией, не оспоренной ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как суд перовой инстанции верно установил, что на квартиры N 1, N 9, N 10, N 11, N 12, N 14, N 17 по объекту г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская 132/6 дом 7 зарегистрировано в установленном порядке право оперативного управления ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения (регистрации) обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 304-ЭС15-6285, от 28.11.2017 N 305-ЭС17-10430 и пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ о том, что оно не является лицом, обязанным нести расходы на содержание спорных помещений в виде оплаты коммунальных услуг, поскольку их содержание и эксплуатация не входит в его полномочия и задачи, подлежат отклонению, так как обязанность вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления, возникает с момента регистрации права оперативного управления. Поскольку право оперативного управления на спорные помещения зарегистрировано за ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ применительно к заявленному периоду взыскания задолженности, ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ является лицом, обязанными вносить соответствующие платежи.

Доказательства того, что ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ или Министерство обороны Российской Федерации обязанность по оплате за потреблённую тепловую энергию по спорным помещениям исполняют самостоятельно, суду не представлены.

Ссылка ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ на невыделение ему денежных средств на указанные расходы отклоняется апелляционным судом. Отсутствие финансирования из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о прекращении обязательства по оплате.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании пени в общем размере 12 368,72 руб. за период 16.04.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчиками обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела, у истца имелись основания для начисления неустойки.

В обоснование требований о взыскании пени истец ссылается на положения п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Апелляционный суд повторно проверил расчет неустойки и признает его верным.

Ответчики ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявили о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости ее снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиками также не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 274 905,77 руб., пени в сумме 12 368,72 руб. за период 16.04.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению, с учетом распределения ответственности между ответчиками (приведено выше).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2023 по делу N А53-42341/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко