Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 19АП-6401/22 по делу N А36-2375/2022

г. Воронеж

25 ноября 2022 г.

Дело N А36-2375/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение": Лисицыной Л.Н., представителя по доверенности N 2-3/22 в порядке передоверия от 10.01.2022, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "16 микрорайон": Баранова М.А., представителя по доверенности б/н от 28.10.2021, паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "16 микрорайон" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2022 по делу N А36-2375/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "16 микрорайон" (ОГРН 1154827020446, ИНН 4824065483) о взыскании 446 419 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение" (далее - ООО "НовитЭн", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "16 микрорайон" (далее - ООО УК "16 микрорайон", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 00138 от 15.09.2018 за апрель - ноябрь 2021 года в размере 446 419 руб. 94 коп.

Определением арбитражного суда от 29.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2022 исковые требования ООО "НовитЭн" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК "16 микрорайон" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО УК "16 микрорайон" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "НовитЭн" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "НовитЭн" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2018 между ООО "ГЭСК" (в настоящее время ООО "НовитЭн", гарантирующий поставщик) и ООО УК "16 микрорайон" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 00138, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять исполнителю поставку электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении N 1 "Перечень МКД, находящихся на обслуживании исполнителя".

В пункте 2.3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Расчетным периодом считается один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится исполнителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности покупателя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 2.3.5 договора исполнитель обязан предоставлять показания коллективных (общедомовых) приборов учета с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней с момента снятия показаний. Снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться с 23 по 28 число расчетного периода.

Согласно п. 4.1 договора объем электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем по договору, складывается из суммы объемов потребления по всем многоквартирным домам, указанным в приложении N 1.

В периоды декабрь 2020 года, январь - ноябрь 2021 года истец осуществлял поставку электрической энергии для энергоснабжения многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ООО УК "16 микрорайон", что подтверждается ведомостями электропотребления.

Ответчику выставлены счета на оплату за электрическую энергию за указанные расчетные периоды.

Согласно уточненному расчету ООО "НовитЭн" задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "16 микрорайон", за апрель - ноябрь 2021 года составляет 446 419 руб. 94 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности за электроэнергию в размере 446 419 руб. 94 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

По смыслу п. 1, подп. "а" п. 9 Правил N 354 и Правил N 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки истцом в периоды апрель - ноябрь 2021 года электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "16 микрорайон", подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с п. 21 (1) Правил N 124.

В случае непредставления потребителями показаний индивидуальных приборов учета либо выхода их из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном п.п. 59, 60 Правил N 354.

В подпункте "а" п. 22 Правил N 124 указано, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442)).

В соответствии с пп. "б(1)" п. 22 Правил N 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным одному календарному месяцу (пп. "е" п. 17 Правил N 124).

Пунктом 25 Правил N 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по спору о взыскании стоимости потребления электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, входит: 1) определение объема ресурса, потребленного многоквартирным жилым домом; 2) определение объема индивидуального потребления ресурса собственниками жилых (нежилых) помещений; 3) определение разности между первой и второй величиной.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "16 микрорайон", у ответчика образовалась задолженность перед истцом за апрель - ноябрь 2021 года в размере 446 419 руб. 94 коп., которая ответчиком не оплачена.

Проверив уточненный расчет ООО "НовитЭн" на сумму 446 419 руб. 94 коп., суд первой инстанции обоснованно признал его верным.

Документальных доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения N 00138 от 15.09.2018 за апрель - ноябрь 2021 года в размере 446 419 руб. 94 коп.

Довод апелляционной жалобы ООО УК "16 микрорайон" о том, что исковое заявление не содержит расчет задолженности с указанием адресов многоквартирных домов, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить расчет истца, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

В материалы дела истцом представлены список многоквартирных домов (т. 1, л.д. 31), реестры снятия показаний общедомовых приборов учета (т. 1, л.д. 36-45), ведомости потребления электрической энергии с детализацией расчета стоимости поставленного ресурса (т. 1, л.д. 46-64).

В исковом заявлении ООО "НовитЭн" помесячно указало суммы начислений, суммы оплаты, остаток долга.

У ответчика имелась возможность своевременно ознакомиться с представленными сведениями и произвести контррасчет.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что собственники многоквартирных домов по адресам: г. Липецк, просп. Победы, д.д. 5, 5а, ул. Неделина, д. 15, ул. Юных натуралистов, д. 11, приняли решение об оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирного дома напрямую энергоснабжающей организации, подлежит отклонению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Жилищный кодекс РФ, Правила N 354, согласно которым с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержание жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован. А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Следовательно, поскольку с 01.01.2017 плата за потребленную электроэнергию на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме) внесена в состав платы, взимаемой управляющей организацией с потребителя за содержание и ремонт общего имущества, то именно управляющая организация обязана перечислять в адрес ресурсоснабжающей организации указанную плату.

В связи с внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 изменениями в законодательство расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь, управляющая организация включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279).

Соответственно, применительно к рассматриваемому периоду независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания управляющей организацией услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Ссылка ООО УК "16 микрорайон" в апелляционной жалобе на п. 157.2 ЖК РФ подлежит отклонению, поскольку данная норма регулирует порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией при заключении с собственниками и пользователям помещений в многоквартирном доме прямых договоров на поставку коммунальных ресурсов (индивидуальное потребление).

При этом "прямые расчеты" потребителей и "прямые договоры", заключенные в порядке ст. 44, ст. 157.2 ЖК РФ, пп. "ж" п. 17 Правил N 354, не являются тождественными понятиями, поскольку влекут разные правовые последствия.

Ссылки ответчика на неправомерное отнесение истцом части платежа по платежному поручению N 57 от 25.03.2022 на сумму 78 332,55 руб. с назначением "за январь 2021 года" в размере 12 167,56 руб. на апрель 2021 года подлежат отклонению.

Стоимость энергоснабжения за январь 2021 года не является предметом спора (с учетом уточнений исковых требований), кроме того, принятие истцом соответствующего платежа в счет уменьшения задолженности за апрель 2021 года влечет уменьшение размера задолженности и исковых требований к ответчику, что улучшает его положение. При этом ООО УК "16 микрорайон" не лишено возможности инициировать проведение между сторонами сверки взаимных расчетов в целях урегулирования и упорядочивания взаимных финансовых отношений.

Довод апелляционной жалобы ООО УК "16 микрорайон" о том, что ответчик не был извещен о назначении дела к судебному разбирательству, опровергается материалами дела.

Почтовое отправление с вложением копии определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.03.2022, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вручено адресату 20.04.2022 (т. 1, л.д. 136).

ООО УК "16 микрорайон" представило в материалы дела отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 139-144).

Почтовое отправление с вложением копии определения арбитражного суда области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которым суд назначил как предварительное судебное заседание (на 14 час. 40 мин. 02.08.2022), так и судебное заседание (на 14 час. 50 мин. 02.08.2022), разъяснено, что при неявке участвующих в деле лиц, в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ, возможно завершение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в судебном заседании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен арбитражным судом области о назначении дела к судебному разбирательству.

Доводов, позволяющих отменить оспариваемое решение, апелляционная жалоба ООО УК "16 микрорайон" не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2022 по делу N А36-2375/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков