Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 18АП-13472/22 по делу N А47-7486/2021

г. Челябинск

25 ноября 2022 г.

Дело N А47-7486/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Курносовой Т.В., Хоронеко М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жумакбаева Айтжана Бримжановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2022 по делу N А47-7486/2021 о завершении процедуры реализации имущества.

Юмагулова (Жултаева) Н.Т. (далее - заявитель, должник) 16.05.2021 г. (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 510 234,08 руб.

Решением суда от 09.12.2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Галеев Тимур Базгутдинович.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226(7188) от 11.12.2021.

В материалы дела 18.04.2022 от финансового управляющего должника поступило письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 24.05.2022 (резолютивная часть от 16.05.2022) ходатайство финансового управляющего Галеева Тимура Базгутдиновича о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено. Завершена процедура реализации имущества Юмагуловой (Жултаевой) Назгуль Темирхановны.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Жумакбаев Айтжан Бримжанович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 судебное заседание отложено на 22.11.2022.

До начала судебного заседания от Жумакбаева А.Б. поступили письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств, согласно перечню (рег. N 52873). Указанные документы приобщены судом к материалам дела, поскольку представлены во исполнение определения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда от 09.12.2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Галеев Т.Б.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступило письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что Должник предпринимательскую деятельность не осуществлял, в ЕГРЮЛ руководителем и учредителем каких-либо организаций не числится, в ЕГРИП в качестве индивидуальных предпринимателей (глав крестьянских (фермерских) хозяйств не числится.

Юмагулова (Жултаева) Назгуль Темирхановна состоит в зарегистрированном браке (свидетельства о заключении брака, л.д.27).

У должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок Жултаева Л.Н. 2004 года рождения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости N КУВИ-002/2021- 173731210 от 28.12.2021 г. за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- помещение (жилое), кадастровый номер 56:18:0301001:1168, площадь 59.4 кв.м., собственность, расположенный по адресу: Оренбургская область, Новоорский район, с. Добровольское, ул. Комсомольская, д. 8

Указанное имущество в силу норм ст. 446 ГПК РФ является единственным жильем Должника и не подлежит включению в конкурсную массу.

При анализе выписки из ЕГРН установлено, что за должником было ранее зарегистрировано недвижимое имущество: - здание (жилое), кадастровый номер 56:18:0301001:888, площадь 54.6 кв.м., собственность, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Новоорский, с. Добровольское, ул. Горького, д. 10. - земельный участок (ведение личного подсобного хозяйства), площадь 1927.00 кв.м., собственность, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Новоорский, с. Добровольское, ул. Горького, д. 10. Согласно представленным документам.

09.11.2018 г. между Жултаевой (Юмагуловой) Н.Т. и Сироткиной Ю.Н. заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества, цена договора составила 100 000 руб.

Финансовым управляющим проанализирована сделка, совершенная должником в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, проведена проверка о наличии (отсутствии) оснований оспаривания сделок должника.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок Жултаевой (Юмагуловой) Назгуль Темирхановны, проведенной в процедуре реализации имущества финансовым управляющим, сделан вывод об отсутствии необходимости оспаривания вышеуказанной сделки, о чем было составлено соответствующее заключение.

Какого-либо имущества, принадлежащего должнику, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации, по данным регистрирующих органов выявлено не было.

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в АО "ФПК" в должности проводник пассажирских вагонов, доходы поступают на спецсчет, открытый финансовым управляющим в рамках банкротного дела Должника.

В соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 08.02.2021 года N 83-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2021 год", Постановлением Правительства Оренбургской области от 14.12.2021 N 1180-пп О внесении изменения в постановление Правительства Оренбургской области от 31.08.2021 N 752-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2022 год" установлен на 2021 г. прожиточный минимум для трудоспособного населения - 10 602 руб., для несовершеннолетних детей - 9020 руб. (в размере 50 % от установленной величины прожиточного минимума), в 2022 г. для трудоспособного населения - 12 000 руб., для несовершеннолетних детей - 9468 руб. (в размере 50 % от установленной величины прожиточного минимума)

Указанный размер денежных средств был исключен из конкурсной массы на содержание должника.

В реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: ПАО "Сбербанк", КБ "Ренессанс кредит".

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют, и Должником не представлены.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния Должника, по результатам которого подготовлено заключение и сделаны следующие выводы: о недостаточности активов должника; принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; не выявлено сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб должнику в денежной форме.

Проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и подготовлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства

Проведен анализ сделок должника и подготовлено заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок Должника.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, исходил из того, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, и денежные средства у должника отсутствуют; доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, не установлено; возможности расчета с кредиторами не имеется. Наличие оснований, при которых правила об освобождении гражданина от обязательств не применяются, судом не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

По смыслу приведенных выше норм Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества допускается после проведения всех необходимых мероприятий, направленных на проверку имущественного положения должника, максимально возможное наполнение конкурсной массы и осуществление расчетов с кредиторами.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, завершение процедуры реализации имущества влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Однако институт банкротства - это экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Основной принцип, который должен соблюдаться при проведении процедур банкротства - принцип соблюдения баланса интересов должника, его кредиторов и общества.

Закон о банкротстве предусмотрел сложный и многостепенный механизм реализации данного принципа.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу, установленному статьей 213.6 Закона о банкротстве, первой процедурой, вводимой в рамках дела о банкротстве гражданина, является процедура реструктуризации долгов.

На первом этапе данной процедуры кредиторам дается возможность заявить свои требования к должнику, изучить при содействии финансового управляющего имущественное положение должника, оценить возможность утверждения плана реструктуризации долгов, в том числе и путем содействия трудоустройству должника, либо путем эффективного использования принадлежащих должнику активов.

На период введения процедуры реструктуризации долгов в защиту интересов должника вводятся предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве ограничения, не позволяющие кредиторам производить мероприятия по принудительному взысканию долгов, а также наращивать задолженность должника перед ними.

Закон о банкротстве предусматривает исключение из общего правила.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По смыслу закона, такое решение принимается в исключительных случаях, если гражданин заведомо для него и кредиторов не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку иной подход означал бы нарушение прав кредиторов, желающих предпринять попытку восстановить платежеспособность должника. В любом случае, даже после принятия решения о досрочном введении процедуры реализации имущества собрание кредиторов вправе принять решение о переходе к процедуре реструктуризации долгов, если для этого будут достаточные основания. Соответствующая правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017. Таким образом, досрочное введение процедуры реализации имущества не ограничивает кредиторов в возможности поиска разумного и наиболее оптимального способа реализации их прав.

Процедура реализации имущества имеет своей целью максимально возможное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества, имущественных прав и иных активов должника. Итогом проведения процедуры реализации имущества может стать освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, при условии соблюдения им требований закона и стандартов добросовестного поведения.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении.

При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы четвертый, пятый п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой - создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами.

При этом функция финансового управляющего заключается в том, чтобы обеспечивать соблюдение баланса интересов должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) путем добросовестной реализации своих прав и полномочий, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Для выполнения перечисленных мероприятий всем заинтересованным лицам должно быть предоставлено разумное количество времени, чтобы, с одной стороны, имелась возможность проанализировать всю имеющуюся информацию и предложить наиболее оптимальный для данной процедуры способ защиты своих прав, а с другой стороны - не допустить чрезмерное затягивание процедуры.

Итоговый отчет с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина предоставляется финансовым управляющим только после проведения исчерпывающих мероприятий, направленных на выявление и реализацию активов должника.

При этом, вывод о наличии оснований для освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами должен делаться только тогда, когда гражданин, в том числе своим поведением в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, доказал свою добросовестность. Этим обеспечивается соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц.

В рассматриваемом деле такой баланс соблюден не был.

Должник был признан банкротом в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку судом признано, что должник не соответствует не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Судом был установлен 6-месячный срок процедуры реализации имущества.

К дате судебного заседания по вопросу о рассмотрении отчета финансового управляющего последним представлен отчет, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и его освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, а также приложенные к отчету документы.

Однако анализ сделок на предмет установления рыночной стоимости не представлен.

Объяснений относительно расходования денежных средств от продажи имущества Жултаевой Г.Т. не представлено.

Как следует из доводов апелляционной жалобы Жумакбаева А.Б. и представленных во исполнение определения суда от 25.10.2022 документов, задолженность перед Жумакбаевым А.Б. возникла в 2016 году, была отыскана в судебном порядке решениями мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 15.10.2020, от 31.05.2021 и от 22.12.2021.

Производство по делу о банкротстве Жултаевой Г.Т. было возбуждено 22.06.2021 на основании собственного заявления, при этом наличие задолженности перед кредитором Жумакбаевым А.Б. не было отражено в заявлении и списке кредиторов и должников, подписанном лично Жултаевой Н.Т.

На основании судебных актов, службой судебных приставов-исполнителей были возбуждены исполнительные производства, которые окончены 25.04.2022.

Однако материалы дела не содержат сведений о направлении финансовым управляющим Галеевым Т.Б. запросов в службу судебных приставов, суды общей юрисдикции, в целях выявления задолженности у должника. Более того, после окончания исполнительного производства на основании п.7 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, финансовым управляющим Галеевым Т.Б. не совершены действия по уведомлению кредитора.

Определением суда от 25.10.2022 должнику было указано на необходимость представления письменных пояснений о причинах не указания в качестве кредитора 3 А47-7486/2021 Жумакбаева А.Б. при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Финансовому управляющему было указано на необходимость представления доказательств уведомления всех кредиторов о введении в отношении Юмангуловой Н.Т. процедуры реализация имущества и о завершении процедуры реализация имущества, содержащий отметку отделения почты о принятии корреспонденции к отправке, либо почтовый идентификатор, позволяющий отследить отправку; сведения о направлении в адрес службы судебных приставов исполнителей уведомления об окончании исполнительных производств в отношении Юмагуловой (Жултаева) Н.Т.,.

Однако определение суда от 25.10.2022 ни должником, ни финансовым управляющим не исполнено.

В настоящее время требование Жумакбаева А.Б. принято к производству Арбитражного суда Оренбургской области, судебное заседание назначено на 12.12.2022.

Как следует из ходатайства финансового управляющего Галеева Т.Б. о завершении процедуры реализации имущества, в настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в АО "ФПК" в должности проводник пассажирских вагонов, доходы поступают на спецсчет, открытый финансовым управляющим в рамках банкротного дела Должника.

Вместе с тем к отчету финансовым управляющим Галеевым Т.Б. не представлены подтверждающие документы, а именно справки о доходах должника за период 2021-2022, выданные налоговым органом, справки из Пенсионного фонда, а также сведения о наличии трудовых отношений в АО "ФПК", размере оплаты труда.

При этом из представленных Жултаевой Н.Т. к заявлении о признании банкротом документов, в том числе справок 2-НДФЛ за 2016-2019, копии трудовой книжки, а также справке, выданной УФПС Оренбургской области филиал ФГУП Почта России от 06.09.2019, следует, что ранее Жултаева Н.Т. являлась работником Орский почтамт Управления ФПС Оренбургской области - филиала ФГУП Почта России.

Более того, из представленного в суд 15.04.2022, отчета финансового управляющего об использовании денежных средств, не следует факт поступления на счет должника денежных средств в виде заработной платы, при этом имеет место, исходя из данных отраженных в ходатайстве о завершении процедуры реализация имущества, исключение денежных средств на содержание должника (без указания фактического размера исключенных денежных средств).

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не проверены.

Соответственно не установлены обстоятельства состава конкурсной массы, за счет которой могли бы быть удовлетворены требования кредиторов.

Также в материалах дела отсутствуют запросы в банки, в целях выявления счетов, открытых в банках, а также сведения о закрытии счетов и соответственно карт, которые могут принадлежать должнику.

Признавая при таких обстоятельствах мероприятия процедуры реализации имущества завершенными, суд первой инстанции неверно истолковал положения пунктов 1 - 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, что привело к преждевременному, без проведения всех необходимых мероприятий, завершению процедуры реализации имущества.

Завершение реализации имущества гражданина в данном случае является преждевременным, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Как следствие, является и преждевременным вывод суда первой инстанции об освобождении должника от исполнения обязательств.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неосвобождении должника Юмагуловой (Жултаевой) Назгуль Темирхановны от исполнения обязательств перед Жумакбаевым Айтжаном Бримжановичем не может быть рассмотрен.

С учетом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с одновременным отказом в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2022 по делу N А47-7486/2021 отменить, апелляционную жалобу Жумакбаева Айтжана Бримжановича - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Галеева Тимура Базгутдиновича о завершении процедуры реализация имущества Юмагуловой Назгуль Темирхановны, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Т.В. Курносова
М.Н. Хоронеко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.