Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 13АП-1578/24 по делу N А56-91328/2023

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2024 г.

Дело N А56-91328/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Орловой Н.Ф., судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Москалец О.Е.

при участии:

от истца: Кошелев К.В. (доверенность от 07.10.2022)

от ответчика: Жук А.С. (паспорт РФ)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1578/2024) общества с ограниченной ответственностью "Ленстройпитер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу N А56-91328/2023, принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстройпитер"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Компания, ПАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстройпитер" (далее - ответчик, Общество, ООО "Ленстройпитер") о взыскании 1 275 412,53 руб. расходов на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии (далее - УУТЭ).

Решением суда первой инстанции от 21.12.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что иск предъявлен неправомерно к Обществу, поскольку в период установки (замены) УУТЭ, управление МКД осуществлялось ТСЖ "Южное". ТСЖ "Южное" в свою очередь, должно было доначислять собственникам указанных МКД денежные средства за установку УУТЭ и полученные денежные средства перечислять на счет Истца в течение 5 лет.

Согласно сведения из справок о стоимости выполненных работ и затрат была произведена реконструкция узла учета тепловой энергии и теплоносителя на систему отопления и горячего водоснабжения. Вместе и тем первичная установка и замена УУТЭ на тождественны, на замену не распространяется правило о рассрочке оплаты работы в течение 5 лет.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что ПАО "ТГК-1" осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Санкт-Петербург, Балканская улица, д. 20, лит. А; г. Санкт-Петербург, Дунайский пр-кт, д. 31, к. 1, лит. А (далее - МКД).

Управление МКД, по указанным выше адресам, осуществляет Общество.

Во исполнение положений части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), истец, являясь энергоснабжающей организацией, выполнил работы по установке по вышеуказанным адресам УУТЭ, в связи с чем понес расходы, которые подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ к соответствующим договорам, заключенным между истцом и подрядчиком (исполнителем) - ООО "ГЭХ системы контроля".

ПАО "ТГК-1" направило ООО "Ленстройпитер" претензию с требованием о возмещении понесенных теплоснабжающей организацией расходов, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Частью 9 статьи 11 Закона N 261-ФЗ предусмотрена обязанность собственников зданий, строений, сооружений, собственников помещений в многоквартирных домах обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы посредством организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Обязанность собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, а также собственников помещений в многоквартирных домах обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии предусмотрена частями 4 и 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск энергоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Согласно пункту 6, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11 и подпункту "а" пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В силу подпункта "к" пункта 11 Правил N 491 обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации.

Исходя из системного толкования статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, пунктов 16, 24, 26 Правил N 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию. При этом управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, именно управляющая организация является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Доказательств того, что данная задолженность была выставлена к оплате предыдущей управляющей компании и оплачена ею, в материалы дела не представлено.

Согласно условиям договора от 30.04.2021 N 223193 на оказание услуг (замене) УУТЭ в зданиях потребителей ПАО "ТГК-1", заключенному между ПАО "ТГК-1" и ООО "ГЭХ Системы контроля" работы по установке (замене) УУТЭ выполнялись в рамках исполнения требований статьи 13 Закона N 261-ФЗ. Доказательств оборудования МКД по адресам: Дунайский пр-т, корпус 1, литера А, ул. Малая Балканская, д.20, литера А УУТЭ в соответствии с требованиями Закона N 261-ФЗ ответчиком не представлено, в связи с чем довод о том, что выполненные работы не подлежат компенсации Ответчиком, подлежит отклонению.

Факт установки (замены) Компанией за свой счет УУТЭ на объекте, введения УУТЭ в эксплуатацию, а также размер понесенных расходов на установку УУТЭ подтверждены материалами дела.

Размер понесенных расходов, предъявленных к возмещению, подтвержден Компанией, в том числе представленными в дело актами формы КС-2, КС-3.

Принимая во внимание доказанность материалами дела факта несения Компанией расходов в размере 1 275 412,53 руб. на установку УУТЭ на объектах Общества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу N А56-91328/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ф. Орлова

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина