Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-72446/22 по делу N А40-154887/2022

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-154887/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В.Бекетовой,

судей:	Ж.В. Поташовой, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы СПИ Тропарёво-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по Москве Механтьева А.Ю. и конкурсного управляющего АО "НордНефтеГаз" Бурмистрова С.Б.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-154887/22

по заявлению Гарамова Л.В.

к 1) ГУ ФССП России по Москве, 2) СПИ Тропарёво-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по Москве Механтьеву А.Ю.;

третье лицо: арбитражный управляющий Бурмистров Сергей Борисович,

при участии:

от заявителя:	Филинов С.Ю. по дов. от 02.08.2022;
от заинтересованных лиц:	1-2) не явились, извещены;
от третьих лиц:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Гарамов Л.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу - исполнителю Тропарево - Никулинского ОСП ГУФССП России по Москве Механтьеву А.Ю.о признании незаконным постановление от 08.07.2022 о возбуждении исполнительного производства N 83077/22/77027-ИП; о возложении обязанности.

Решением суда от 22.09.2022 заявление Гарамова Л.В. удовлетворено в полном объёме.

С таким решением суда не согласились СПИ Тропарёво-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по Москве Механтьева А.Ю. и арбитражный управляющий Бурмистров С.Б., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами. Ссылаются, что по представленным Гарамовым Л.В. документам, факта передачи конкурсному управляющему АО "НОРДНЕФТЕГАЗ" всей документации последнего за период с даты создания. 29.05.2009, до 05.04.2022, то есть до даты прекращения полномочий Гарамова Л.В. на основании решения арбитражного суда по делу N А40-104933/2021 (резолютивной части), в том числе регистров бухгалтерского учета, не предоставлено.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Тропарёво-Никулинского ОСП (Код по ВКСП:77027) Механтьевым А.Ю. вынесено постановление от 08.07.2022 о возбуждении исполнительного производства N 83077/22/77027-ИП, согласно которому Гарамов Л.В. обязывался передать конкурсному управляющему Бурмистрову СБ. бухгалтерскую и иную документацию АО "Норднефтегаз".

Не согласившись с указанным постановлением о признании незаконным постановление от 08.07.2022 о возбуждении исполнительного производства N 83077/22/77027-ИП, заявитель обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из данных положений следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться принципом точного исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как указывает заявитель, 29.12.2021 в адрес арбитражного управляющего были направлены документы согласно прилагаемой описи и с чеком, подтверждающим оплату за отправку.

14.04.2022 представителю арбитражного управляющего Зайцеву Д.А. была передана бухгалтерская и договорная документация, а также печать АО "НОРДНЕФТЕГАЗ".

08.06.2022 в адрес арбитражного управляющего были также направлены счета-фактуры, которые были им получены 13.06.2022.

Кроме того, в адрес арбитражного управляющего 20.04.2022 г. по электронной почте была направлена отчётность за 1-й квартал 2022 г., а также 04.05.2022 отчёт 6НДФЛ за 1-й квартал 2022 г.

Таким образом, вся бухгалтерская и иная документация АО "НОРДНЕФТЕГАЗ", а также печать были надлежащим образом переданы арбитражному управляющему и его представителю.

Вышеизложенное свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления от 08.07.2022 по исполнительному производству N 83077/22/77027-ИП.

Изложенное позволяет апелляционному суду прийти к выводу, что Тропарево - Никулинского ОСП ГУФССП России по Москве во исполнение положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела не доказана правомерность принятого в отношении заявителя оспариваемого постановления.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, не усматривает оснований для пересмотра правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-154887/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

И.А. Чеботарева С.Л. Захаров