Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-74010/22 по делу N А40-141143/2022

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-141143/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Заяузъе" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-141143/22

по заявлению ЗАО "Заяузъе" (ИНН: 7722067840)

к Госинспекции по недвижимости

о признании недостоверными сведения

при участии от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: Хайбуллин Р.Р. по доверенности от 19.05.2022;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Заяузъе" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Госинспекции по недвижимости о признании недостоверными сведения внесенные в акт о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка N 9045356/1 от 18.03.2021; рапорт о результатах планового (рейдового) обследования N 9045356/1 от 18.03.2021; о признании недостоверными сведения внесенные в акт о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка N 9045356/1 от 18.03.2021; рапорт о результатах планового (рейдового) обследования N 9045356/1 от 18.03.2021; о признании недостоверными сведения, внесенные в акт обмера земельного участка N 9045356/1 от 18.03.2021, в части установления площади объектов, имеющих признаки самовольного строения; о признании незаконными действия государственной инспекции по городу Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 производство по делу N А40-141143/22, прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в судебное заседание представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа поддержал определение суда.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию административного органа, считает, что определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, от административного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Рассматриваемые в данном деле требования рассмотрены Арбитражным судом города Москвы в рамках судебного дела А40-249048/2021, которые заявлены как встречное исковое заявление на исковое заявление Госинспекции по недвижимости о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2022 по делу А40-249048/2021 в удовлетворении встречного искового заявления ЗАО "Заяузъе" отказано в полном объеме.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по делу А40-249048/2021 решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ЗАО "Заяузъе" без удовлетворения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-141143/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина