г. Москва |
|
25 ноября 2022 г. |
Дело N А40-120904/22 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Специальное предприятие при Правительстве Москвы"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года
по делу N А40-120904/22, принятое судьей С.В. Масловым в порядке упрощенного производства,
по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Специальное предприятие при Правительстве Москвы"
(ИНН: 9715414944, ОГРН: 1227700114465; 127576, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, ул. Новгородская, д. 14а)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Cелена"
(ИНН: 7730694347, ОГРН: 1137746924150; 119071, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, Ленинский пр-кт, д. 22, этаж/помещ. 1/I, ком. 1б)
о взыскании 669 209 рублей 63 копейки долга
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Специальное предприятие при Правительстве Москвы" (далее - ГБУ "СППМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Cелена" (далее - ООО "Cелена", ответчик) о взыскании 61 054 рублей 80 копеек ущерба.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-123964/22 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-123964/22 изготовлено в виде резолютивной части.
В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи со смертью судьи Маслова С.В., решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года по делу N А40-120904/22 отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-120904/2022
Истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ МОСКВЫ"
Ответчик: ООО "СЕЛЕНА"
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77508/2022