Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 09АП-70143/22 по делу N А40-113052/2022

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А40-113052/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К.Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харитоновой Юлии Александровны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-113052/22 (9-249) о признании гражданина - Харитоновой Ю.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; об утверждении финансовым управляющим должника Леваева Дмитрия Евгеньевича (ИНН 771412904378, адрес для почтовой корреспонденции: 125252, Россия, г. Москва, ул. Куусинена, д.12, кв.18) с вознаграждением установленным законом., в рамках дела о признании нестосоятельным (банкротом) Харитоновой Юлии Александровны (30.07.1986 г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН 772774752664 СНИЛС 110-817-663 30, зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26, кв. 106)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 30.05.2022 поступило заявление Харитоновой Юлии Александровны о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина; определением суда от 03.06.2022 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-113052/22-9-249Ф.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 заявление Харитоновой Ю.А. признано обоснованным, Харитонова Юлия Александровна (30.07.1986 г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН 772774752664 СНИЛС 110-817-663 30, зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 26, кв. 106) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден Леваев Дмитрий Евгеньевич с вознаграждением установленным законом.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 16 февраля 2023 г. в 13 час 15 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы.

Харитонова Ю.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт о признании заявления Харитоновой Ю.А. обоснованным и введении в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции в основу решения положено ходатайство должника о введении реализации имущества, которое он не подавал, что повлекло вынесение неправомерного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, задолженность должника перед кредиторами превышает имеющийся у должника доход. Должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, представил доказательства невозможности исполнения должником обязательств, таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 500 000 руб., т.е. у должника имеются признаки банкротства гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Суд первой инстанции, учитывая ходатайство должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, ввел в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы должника.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции в основу решения положено ходатайство должника о введении реализации имущества, которое он не подавал, у должника имеются основания для введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов с возможным последующим утверждением плана реструктуризации долгов гражданина.

Пункт 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что банкротство всегда должно начинаться с процедуры реструктуризации долгов. При этом, должник в соответствии с п. 8 ст.2 13.6 вправе просить суд ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов, п.8 ст.213.6 данного закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в исключительных случаях.

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 г. N 310-ЭС16-20850, от 09.01.2018 N 310- ЭС17-15386.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

Таким образом, судом первой инстанции введена процедура реализации имущества в отсутствии соответствующего ходатайства со стороны должника. Апелляционный суд также учитывает, что о необходимости введения реструктуризации указано в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений должника следует, что в настоящее время Харитонова Ю. А. работает в ГБОУ Школе N 1492, на должности специалиста по кадрам, со средней заработной платой в размере 91 000,00 руб., в месяц. Состоит в браке. С учетом имеющегося дохода должника, а также материальной поддержки от супруга, Харитонова Ю.А. соответствует требованиям для введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление Харитоновой Юлии Александровны о признании гражданина несостоятельным (банкротом) является обоснованным, а в отношении должника следует ввести процедуру реструктуризации сроком на шесть месяцев.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину, в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих" представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Леваева Дмитрия Евгеньевича; из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим, с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 указанного Закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-113052/22 отменить.

Признать заявление Харитоновой Юлии Александровны о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении Харитоновой Юлии Александровны процедуру реструктуризации сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина Харитоновой Юлии Александровны арбитражного управляющего Леваева Дмитрия Евгеньевича, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (125252, г. Москва, ул. Куусинена, д.12).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова