Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-74827/22 по делу N А40-180408/2022

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-180408/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Росэксимбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-180408/22

по заявлению ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТГРУПП" (ИНН: 3123332280) в лице конкурсного управляющего Денисова Николая Викторовича

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г. Москве (ИНН: 7708034472)

о признании

при участии от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен; от АО РОСЭКСИМБАНК: Касьян А.А. по доверенности от 28.12.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металлинвестгрупп" в лице конкурсного управляющего Денисова Николая Викторовича обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 8 по г. Москве о признании недействительным решения N 5872 от 10.06.2021 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, на общую сумму 4 616,99 руб.; о признании безнадежной ко взысканию задолженность по Решению ИФНС России N 8 по г. Москве N 5872 от 10.06.2021 г. на общую сумму 4 616,99 руб.; о признании ИФНС России N 8 по г. Москве утратившей право на взыскание и обязать исключить соответствующие записи из лицевого счета ООО "МИГ" недоимки по Решению N5872 от 10.06.2021 г. на общую сумму 4 616,99 руб.; о признании недействительным решение N 4778 от 14.08.2020 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, на общую сумму 6 689 603,68 руб.; о признании безнадежной ко взысканию задолженность по Решению ИФНС России N 8 по г. Москве N 4778 от 14.08.2020 г. на общую сумму 4 616,99 руб.; о признании утратившей право на взыскание и обязать исключить соответствующие записи из лицевого счета ООО "МИГ" недоимки по Решению N4778 от 14.08.2020 г. на общую сумму 6 689 603,68 руб.; о признании недействительным решение N 7108 от 25.06.2021 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, на общую сумму 13 710,59 руб.; о признании безнадежной ко взысканию задолженность по Решению ИФНС России N 8 по г. Москве N 7108 от 25.06.2021 г. на общую сумму 13 710,59 руб.; о признании ИФНС России N 8 по г. Москве утратившей право на взыскание и обязать исключить соответствующие записи из лицевого счета ООО "МИГ" недоимки по Решению N7108 от 25.06.2021 г. на общую сумму 13 710,59 руб; о признании недействительным решение N 12844 от 12.12.2021 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового. агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, на общую сумму 14 750,43 руб.; о признании безнадежной ко взысканию задолженность по Решению ИФНС России N 8 по г. Москве N 12844 от 12.12.2021 г. на общую сумму 14 750,43 руб.; о признании ИФНС России N 8 по г. Москве утратившей право на взыскание и обязать исключить соответствующие записи из лицевого счета ООО "МИГ" недоимки по Решению 12844 от 12.12.2021 г. на общую сумму 14 750,43 руб.; о признании недействительным решение N 9543 от 08.09.2021 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, на общую сумму 13 714,50 руб.; о признании безнадежной ко взысканию задолженность по Решению ИФНС России N 8 по г. Москве N 9543 от 08.09.2021 г. на общую сумму 13 714,50 руб.; о признании ИФНС России N 8 по г. Москве утратившей право на взыскание и обязать исключить соответствующие записи из лицевого счета ООО "МИГ" недоимки по Решению 9543 от 08.09.2021 г. на общую сумму 13 714,50 руб.

Определением от 26.09.2022 Арбитражный суд г. Москвы отклонил ходатайство АО "Росэксимбанк" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица как необоснованное.

Не согласившись с указанным определением в части отказа ходатайства АО "Росэксимбанк" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО "Росэксимбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель АО "Росэксимбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию АО "Росэксимбанк", считает, что определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения в дело третьих лиц является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее.

То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

С учетом изложенного, ссылка АО "Росэксимбанк" на неправомерное не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не может быть принята, поскольку доказательств того, что обжалуемым судебным актом затронуты права и обязанности указанного лица не представлено.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-180408/22 в части отклонения ходатайства АО РОСЭКСИМБАНК о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

О.С. Сумина