Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-63305/22 по делу N А40-106974/2015

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-106974/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фратон ЦентрСтрой" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2022 года по делу N А40-106974/15 об отказе в удовлетворении заявления о признании договора от 04.10.2017 г. между должником в лице Амелина И.Ю. (Продавец) и Гизерской А.А. (Покупатель) купли-продажи транспортного средства: Марка: Land Rover Rangerover Наименование (тип): Легковой Модель, N двигателя: 508PS13030402454 недействительной, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фратон ЦентрСтрой" (ОГРН 5077746540416, ИНН 7720580950)

при участии в судебном заседании: от Гизерской А.А.: Поляков Р.С., по дов. от 25.01.2020; от к/у должника: Курмышкина Е.М., по дов. от 24.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 ООО "Фратон ЦентрСтрой" (ОГРН 5077746540416) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 конкурсным управляющим утверждена Шувалова Елена Александровна, член САУ "СРО "ДЕЛО" (ИНН 52561750156).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 12.10.2021 г. заявление конкурсного управляющего должника Шуваловой Е.А. о признании договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 04.10.2017, заключенного между должником и Гизерской Анастасией Александровной, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Фратон ЦентрСтрой" в лице конкурсного управляющего обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель Гизерской А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из ответа МО ГИБД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве от 26.09.2019 г. N 45/19-8310 следует, что 04.10.2017 г. между ООО "Фратон Центрстрой" в лице Амелина И.Ю. (Продавец) и Гизерской А.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Марка: Land Rover Rangerover Наименование (тип): Легковой Модель, N двигателя: 508PS13030402454 Тип двигателя: Бензиновый Кузов N: (VIN) SALGA2EF0DA116795 N шасси (рамы): Отсутствует Цвет кузова: Серо-золотистый Год выпуска: 2013 Регистрационный знак М 900 ВЕ 197 СТС серия 77 11 N339581 выдан МОГТОРЭР N1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 18.10.2013 ПТС серия 78УТ N222251.

В соответствии с п. 3.1. Оспариваемого договора стоимость отчуждаемого автомобиля составила 250 000 руб.

В силу п. 3.2 Договора, оплата производится покупателем в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами оспариваемого договора.

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемый договор купли-продажи от 04.10.2017 г. является недействительным в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также отвечает признакам ничтожной сделки в силу ст. 10 и 168 ГК РФ.

Так, конкурсный управляющий считает, что стоимость спорного имущества ниже средней рыночной стоимости аналогичных транспортных средств.

Также, заявитель обращает внимание, что оспариваемый договор по отчуждению имущества, включенного в конкурсную массу ООО "Фратон ЦентрСтрой", заключен неуполномоченным лицом после признания должника банкротом и открытия в отношении ООО "Фратон ЦентрСтрой" конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции признал обоснованным заявление Гизерской А.А. о пропуске срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о неверном толковании норм материального права, необходимости учета, что конкурсный управляющий не знала об оспариваемой сделке, отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 ООО "Фратон ЦентрСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Оспариваемая сделка заключена 04.10.2017 г. На момент заключения оспариваемой сделки конкурсным управляющим должника являлся Цуцких Евгений Владимирович (Решение суда от 07.06.2016 г.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 конкурсным управляющим утверждена Шувалова Елена Александровна.

Согласно доводам конкурсного управляющего, о наличии оспариваемой сделки Шувалова Е.А. узнала из ответа МО ГИБД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве от 26.09.2019 г. N 45/19-8310. Однако, с заявлением о признании сделки недействительной конкурсный управляющий обратился 12.10.2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности, предусмотренного п.2 ст.181 ГК РФ.

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих (пункт 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, конкурсный управляющий не привел убедительных доводов невозможности своевременного обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, в том числе предыдущим арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства.

В то же время, доказательства признания незаконными действий предыдущих арбитражных управляющих, в том числе по не оспариванию договора купли-продажи транспортного средства от 04.10.2017 г., заключенного между ООО "Фратон Центрстрой" и Гизерской А.А., в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года по делу N А40-106974/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фратон ЦентрСтрой" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко