г. Москва |
|
25 ноября 2022 г. |
Дело N А40-129739/22 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Асса"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года
по делу N А40-129739/22, принятое судьей С.В. Масловым в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКонтракт"
(ИНН: 7704700393, ОГРН: 5087746138255; 119019, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, Пречистенская наб., д. 45/1, стр. 2а, помещ. I, ком. 29)
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Асса"
(ИНН: 5017034504, ОГРН: 1025001814716; 143500, Московская обл., г. Истра, д. Никулино, д. 81)
о взыскании 238 800 рублей убытков
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехКонтракт" (далее - ООО "СтройТехКонтракт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Асса" (далее - ООО ТД "Асса", ответчик) о взыскании 285 290 рублей убытков.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 по делу N А40-129739/22 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 по делу N А40-129739/22 изготовлено в виде резолютивной части.
В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи со смертью судьи Маслова С.В., решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 по делу N А40-129739/22 отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-129739/2022
Истец: ООО "СТРОЙТЕХКОНТРАКТ"
Ответчик: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "АССА"