Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 16АП-5120/21 по делу N А15-2318/2021

г. Ессентуки

23 ноября 2022 г.

Дело N А15-2318/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объёме 23.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Демченко С.Н., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (г. Махачкала, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), ответчика - жилищно-строительного кооператива "Новый город" (г. Махачкала, ИНН 0572000752, ОГРН 1120572000405), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Новый город" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.10.2021 по делу N А15-2318/2021 (судья Оруджев Х.В.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Новый город" (далее по тексту - кооператив) 1 159 574,94 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения N 0501321000002 от 01.02.2015 за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 и 52 315,87 руб. пени за период c 01.01.2021 по 18.05.2021 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 27.10.2021 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с кооператива в пользу общества 625 737,93 руб. задолженности и 52 315,87 руб. пени за период c 01.01.2021 по 18.05.2021 с последующим начислением пени на сумму основного долга начиная с 19.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано. Распределены судебные расходы. Суд исходил из доказанности факта поставки истцом коммунального ресурса в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом, его объема и стоимости, отсутствия доказательств полного погашения кооперативом образовавшейся задолженности, при этом судом учтена частичная оплата, а также правомерности требования о взыскании неустойки ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства.

Кооператив не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, судом не учтены оплаты на общую сумму 751 286,42, совершенные им в период с 22.12.2020 по 31.05.2021 и как следствие задолженность ответчика перед истцом составляет 408 288,52 руб.

Отзыв на жалобу в суд не представлен.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 01.02.2015 между публичным акционерным обществом "Дагестанская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и кооперативом (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 0501321000002, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии (т.д. 1 л.д. 18-20).

В связи с утратой публичным акционерным обществом "Дагестанская энергосбытовая компания" статуса гарантирующего поставщика 01.07.2020 заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения, по которому права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по договору принимает общество (т.д. 1 л.д. 21).

Согласно представленным в материалы дела актам поставки электроэнергии (мощности) за период с ноября 2020 по февраль 2021 кооперативу поставлено электрической энергии в объеме 899 687 Квт/ч на общую сумму 1 700 408,42 руб., что подтверждается актами приема-передачи и счетами-фактурами (т.д. 14-17).

Ненадлежащее исполнение кооперативом обязательств по оплате в полном объеме, потребленного коммунального ресурса, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы основной задолженности и начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлен договор энергоснабжения N 0501321000002 от 01.02.2015, акты приема-передачи электроэнергии за период с декабря 2020 по февраль 2021, счета-фактуры.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции дополнительным пояснением истца, спорным периодом взыскания основной задолженности является декабрь 2020 - февраль 2021. Исходя из расчета неустойки, представленной вместе с исковым заявлением в суд первой инстанции, истец рассчитывает неустойку на задолженность образованную с ноября 2020 по февраль 2021 года.

Из условий договора энергоснабжения N 0501321000002 от 01.02.2015 следует, что кооператив является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению, приобретающим электрическую энергию в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, и отвечающий за обслуживания внутридомовых инженерных систем, с использованием которых гражданину-потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Пунктом 4.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства покупателя по оплате приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться коллективные (общедомовые) приборы учета (расчетные средства учета), типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Расчетные средства учета должны быть установлены покупателем в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Перечень расчетных средств учета, а также технические данные средств учета, измерительных трансформаторов (включая тип прибора, класс точности, заводской номер, коэффициент трансформации, места их расположения и др.) указаны в Приложении N 3 к договору (пункт 4.2 договора).

За период с 01.12.2020 по 28.02.2021 истец поставил и передал ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи от 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, подписанными в одностороннем порядке, а также актами поставок электроэнергии (поступили через сервис "Мой арбитр" 14.04.2022).

Согласно пункту 5.2 договора покупатель обязан, при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно в течение последней недели месяца (но не позднее последнего числа текущего расчетного месяца), снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, и не позднее первого числа следующего за расчетным месяца, представлять в письменном виде гарантирующему поставщику отчет о потребленной электроэнергии.

Вместе с тем, ответчик, указанные документы в материалы дела не представил. Неисполнение данной обязанности является риском кооператива в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации.

При этом, кооператив поставку и объем полученного спорного коммунального ресурса не оспаривает, соответствующий довод в апелляционной инстанции не приводит.

В апелляционной жалобе возражения ответчика сводятся к частичной оплате задолженности, указывая, что платежными поручениями произвел оплату за спорный период всего в размере 751 286,42 руб, в связи с чем, по мнению ответчика остаток суммы задолженности составляет 408 288,52 руб. (1 159 574,94 руб - 751 286,42 руб.).

В соответствии с положениями части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя указанный довод, суд апелляционной инстанции, установил следующее.

Согласно представленным истцом первичным документам стоимость поставленной энергии за период с ноября 2020 по февраль 2021, составила:

- ноябрь 2020 - 342135, 36 руб.;

- декабрь 2020 - 448 551,80 руб.;

- январь 2021 - 475 387,92 руб.;

- февраль 2021 - 434 333,34 руб.

Ответчик представил платежные поручения, которыми, как он утверждает, погасил образовавшуюся задолженность за спорный период.

В представленных платежных поручениях (т.д. 1 л.д. 55-67) в графе "назначение платежа" содержится указание на номера выставленных обществом счетов.

Так, представленные платежные поручения N 55 от 01.04.2021 на сумму 59988,47 руб, N 52 от 25.03.2021 на сумму 55 760 руб. N 46 от 12.03.2021 на сумму 64 000 руб, N 36 от 18.02.2021 на сумму 50 000 руб, N 19 от 01.02.2021 на сумму 86 226,71 руб имеют в назначении платежа ссылку на номера счетов-фактур, относящиеся к спорному периоду по основной задолженности предъявленной к взысканию (декабрь 2020-февраль 2021).

Остальные платежные поручения на сумму N 99 от 31.05.2021 на сумму 45 000 руб, N 79 о 17.05.2021 на сумму 35 000 руб, N 75 от 27.04.2021 на сумму 44 000 руб, N 71 от 21 04.2021 на сумму 50 000 руб, N 67 от 13.04.2021 на сумму 80 856,30 руб, N 50 от 11.06.2021 на сумму 37 279,06 руб, N 157 от 28.12.2020 на сумму 50 000 руб, N 145 от 22.12.2020 на сумму 93 173,88 руб, с учетом указанных в них назначений платежей относятся к погашению задолженности за ноябрь 2020, которые необходимо учитывать при определении суммы неустойки, в том числе исчисляемой истцом на сумму задолженности за ноябрь 2020.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства образования задолженности за более ранний период (статья 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации) и с учетом длящихся правоотношений сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым при проверке расчета исходить из представленных доказательств и в случае переплаты платежными поручениями за месяц указанный в них, последовательно учесть переплату за задолженность, которая образовалась в последующих периодах.

При этом, суд апелляционной инстанции в определениях предлагал представить соответствующие расчеты.

Оценивая акт сверки расчетов, представленный истцом, суд исходит из того, что указанный акт является не первичным документом, а производным от него и не является доказательством как возникновения обязательства, так и его прекращения. При этом, указанный акт составлен в одностороннем порядке со стороны истца.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, за период с ноября 2020 по февраль 2021 истец поставил ответчику электроэнергию всего на сумму 1 700 408, 42 руб. (ноябрь 2020 - 342135, 36 руб. + декабрь 2020 - 448 551,80 руб. + январь 2021 - 475 387,92 руб.+ февраль 2021 - 434 333,34 руб.).

В материалы дела ответчиком представлены платёжные поручения за спорный период всего на сумму 751 286,42 руб.

Разница стоимости поставленной электроэнергии и ее оплаченной составила 949 122 руб. (1 700 408,42 руб. - 751 286,42 руб.).

Суд первой инстанции взыскал основную задолженность в сумме 625 737,93 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал. Истец и ответчик в той части, в которой суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, судебный акт не обжаловали, возражения не заявили.

При таких обстоятельствах, поскольку размер взысканной задолженности документально не опровергнут, доказательства оплаты в полном размере взысканной задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда в части взыскания с кооператива основного долга

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 18.05.2021, начисленной за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период ноябрь 2020 - февраль 2020 в размере 52 315,87 руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (т.д. 1 л.д. 49).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения кооперативом обязательств по оплате поставленного ресурса, требования истца о взыскании с ответчика пеней заявлены правомерно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически неверным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Правительством Российской Федерации принято постановление N 424 от 02.04.2020 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым с 06.04.2020 по 01.01.2021 предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики N 2 (2019) вопрос 26).

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не самой неустойки.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

При расчете неустойки суд, как уже указал, принимает во внимание факт переплаты задолженности, за конкретный месяц исходя из графы "назначения платежа" в платежном поручении и относит переплаченную часть его на следующий период, поскольку не представлены доказательства неоплаты ранее возникшей задолженности.

По задолженности, возникшей 16.12.2020 (за ноябрь 2020), с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты за потребленный ресурс (4,25%) расчет выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула		Пени
	с	по	дней
342 135,36	16.12.2020	24.12.2020	9	4,25 %	0	342 135,36 9 0 4.25%		0,00 р.
-93 173,88	24.12.2020	Погашение части долга
248 961,48	25.12.2020	29.12.2020	5	4,25 %	0	248 961,48 5 0 4.25%		0,00 р.
-50 000,00	29.12.2020	Погашение части долга
198 961,48	30.12.2020	14.01.2021	16	4,25 %	0	198 961,48 16 0 4.25%		0,00 р.
198 961,48	15.01.2021	01.02.2021	18	4,25 %	1/300	198 961,48 18 1/300 4.25%		507,35 р.
-86 228,71	01.02.2021	Погашение части долга
112 732,77	02.02.2021	18.02.2021	17	4,25 %	1/300	112 732,77 17 1/300 4.25%		271,50 р.
-50 000,00	18.02.2021	Погашение части долга
62 732,77	19.02.2021	12.03.2021	22	4,25 %	1/300	62 732,77 22 1/300 4.25%		195,52 р.
-62 732,77	12.03.2021	Погашение части долга
							Итого:	974,37 р.

По задолженности, возникшей 16.01.2021 (за декабрь 2020), с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты за потребленный ресурс (4,25%, 4,50 %, 5%):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
448 551,80	16.01.2021	14.02.2021	30	4,25 %	0	448 551,80 30 0 4.25%	0,00 р.
448 551,80	15.02.2021	12.03.2021	26	4,25 %	1/300	448 551,80 26 1/300 4.25%	1 652,17 р.
-1 267,23	12.03.2021	Погашение части долга
447 284,57	13.03.2021	25.03.2021	13	4,50 %	1/300	447 284,57 13 1/300 4.5%	872,20 р.
-55 760,00	25.03.2021	Погашение части долга
391 524,57	26.03.2021	01.04.2021	7	4,50 %	1/300	391 524,57 7 1/300 4.5%	411,10 р.
-59 988,47	01.04.2021	Погашение части долга
331 536,10	02.04.2021	15.04.2021	14	4,50 %	1/300	331 536,10 14 1/300 4.5%	696,23 р.
-80 856,30	15.04.2021	Погашение части долга
250 679,80	16.04.2021	21.04.2021	6	4,50 %	1/130	250 679,80 6 1/130 4.5%	520,64 р.
-50 000,00	21.04.2021	Погашение части долга
200 679,80	22.04.2021	27.04.2021	6	5,00 %	1/130	200 679,80 6 1/130 5%	463,11 р.
-44 000,00	27.04.2021	Погашение части долга
156 679,80	28.04.2021	17.05.2021	20	5,00 %	1/130	156 679,80 20 1/130 5%	1 205,23 р.
-35 000,00	17.05.2021	Погашение части долга
121 679,80	18.05.2021	18.05.2021	1	5,00 %	1/130	121 679,80 1 1/130 5%	46,80 р.
-45 000,00	01.06.2021	Погашение части долга
-37 279,06	11.06.2021	Погашение части долга
						Итого:	5 867,48

По задолженности, возникшей 16.02.2021 (за январь 2021):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
475 387,92	16.02.2021	17.03.2021	30	6,75 %	0	475 387,92 30 0 6.75%	0,00 р.
475 387,92	18.03.2021	16.05.2021	60	6,75 %	1/300	475 387,92 60 1/300 6.75%	6 417,74 р.
475 387,92	17.05.2021	18.05.2021	2	6,75 %	1/130	475 387,92 2 1/130 6.75%	493,67 р.
						Итого:	6 911,41 р.

По задолженности, возникшей 16.03.2021 (за февраль 2021):

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
434 333,34	16.03.2021	14.04.2021	30	6,75 %	0	434 333,34 30 0 6.75%	0,00 р.
434 333,34	15.04.2021	18.05.2021	34	6,75 %	1/300	434 333,34 34 1/300 6.75%	3 322,65 р.
						Итого:	3 322,65 р.

Итого сумма неустойки составляет 17 075,91 руб. (974,37 руб. + 5 867,48 руб. + 6 911,41 руб. + 3 322,65 руб).

Сумма, полученная при производстве судом апелляционной инстанции самостоятельного расчета неустойки, составила 17 075,91 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

При этом, относительно требований о взыскании пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев установленные пени по день фактической уплаты долга не подлежат начислению, но подлежит начислению неустойка со следующего дня после истечения действия моратория.

Доводы о том, что основной долг погашен после вынесения решения судом первой инстанции, суд отклоняет, поскольку соответствующие доказательства суду апелляционной инстанции не представлены, но должны быть учтены при исполнении настоящего судебного акта, в том числе при принудительном исполнении судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан 27.10.2021 по делу N А15-2318/2021 подлежит частичной отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.10.2021 по делу N А15-2318/2021 в части взыскания с жилищно-строительного кооператива "Новый город" (г. Махачкала, ИНН 0572000752, ОГРН 1120572000405) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (г. Махачкала, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) 35 239,96 руб. неустойки отменить, принять в данной части новый судебный, которым в удовлетворении указанных требований отказать.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.10.2021 по делу N А15-2318/2021 в следующей редакции:

"Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Новый город" (г. Махачкала, ИНН 0572000752, ОГРН 1120572000405) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (г. Махачкала, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) 625 737,93 руб задолженности. 17 075,91 руб неустойки, 13 324 руб расходов по уплате государственной пошлины по иску. Продолжить начисление неустойки от суммы неисполненного обязательства, начиная с 19.05.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день его фактического исполнения, в случае если основное обязательство не будет погашено".

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.10.2021 по делу N А15-2318/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Дагэнерго" (г. Махачкала, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) в пользу жилищно-строительного кооператива "Новый город" (г. Махачкала, ИНН 0572000752, ОГРН 1120572000405) 1 409 руб расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Демченко С.Н. Егорченко И.Н.