Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-64806/22 по делу N А40-91753/2022

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-91753/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-91753/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску ООО "Перспективное образование" (ИНН 7751185460, ОГРН 1207700338328)

к Потребительскому обществу "Международный кооперативный холдинг" "Золотое сечение"

(ИНН 7707322083, ОГРН 1037707015390)

о взыскании денежных средств

по встречному иску Потребительского общества "Международный кооперативный холдинг" "Золотое сечение"

к ООО "Перспективное образование"

третье лицо: Компания "World's Green Lungs z.s.", Федеральная служба по финансовому мониторингу

о признании недействительным простого векселя

при участии в судебном заседании:

от истца: Коваль Ю.А. по доверенности от 15.04.2022, Дудник А.С. по доверенности от 15.04.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от Компании "World's Green Lungs z.s." - Коваль Ю.А. по доверенности от 20.10.2022, от Федеральной службы по финансовому мониторингу - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Перспективное образование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Потребительскому обществу "Международный кооперативный холдинг" "Золотое сечение" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 500 000 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2022 в порядке ч. 3 ст. 9, ст. 132, ч. 2 ст. 159 АПК РФ принят встречный иск Потребительского обществу "Международный кооперативный холдинг" "Золотое сечение" о признании недействительным простого векселя от 03.10.2016 года N 000742, векселедатель: ПО МКХ "Золотое Сечение", векселедержатель: Компания "World's Green Lungs z.s.", (K.Viaduktu, 1494, 19800, Praha) на сумму 500.000.000 руб., признании недействительным акт о протесте векселя в неплатеже, составленный 18 апреля 2022 года нотариусом Балашихинского нотариального округа Паршуковской Мариной Анатольевной, для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "10" августа 2022 г. первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Потребительского общества "Международный кооперативный холдинг" "Золотое сечение" в пользу ООО "Перспективное образование" вексельный долг в размере 500 000 000 (пятьсот миллионов) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований было отказано.

Истец подал апелляционную жалобу на мотивировочную часть решения.

Представителем истца представлено ходатайство об отказе от жалобы, которое представитель истца в судебном заседании 11 октября 2022 года поддержал.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 года (резолютивная часть объявлена 11.10.2022 г.) производство по апелляционной жалобе истца ООО "Перспективное образование" было прекращено.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречное исковое заявление Потребительского общества "Международный кооперативный холдинг" "Золотое сечение", в удовлетворении первоначального искового заявления отказать.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная коллегия установила следующее.

Истец (векселедержатель) является законным держателем Простого векселя N 000742 (Вексель), на сумму 500 000 000 руб. (пятьсот миллионов рублей 00 копеек.), составленного 03.10.2016 Потребительским обществом "Международный кооперативный холдинг "Золотое сечение" (векселедатель).

Право требования по Векселю перешло к истцу на основании бланкового индоссамента от предыдущего векселедержателя, указанного в Векселе - компании "World's Green Lungs z.s." (Индоссант) с оговоркой "без оборота на меня".

Поскольку исковые требования ООО "Перспективное образование" основаны на обязательствах, возникших между ответчиком и Компанией "World's Green Lungs z.s.", а впоследствии между Компанией "World's Green Lungs z.s." и истцом, судебная коллегия полагает, что принятым решением затронуты права и обязанности не привлеченного к участию в деле третьего лица - Компании "World's Green Lungs z.s.".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Судом апелляционной инстанции привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Компанию "World's Green Lungs z.s.".

Представитель истца и апелляционная коллегия обозревали том 1, лист дела 127 - протокол предварительного судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что протокол судебного заседания от 12 июля 2022 года не подписан судьей (том 1, лист дела 127).

Определением от 13.10.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-91753/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции - том 2, л.д. 139.

Дело N А40-91753/2022 рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 АПК РФ о судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца и представитель Компании "World's Green Lungs z.s." поддерживает исковые требования.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму (п. 2 ст. 75 Положения). Вексель - ценная бумага, удостоверяющая безусловное, абстрактное и строго формальное обещание уплатить денежную сумму. При этом обещание или предложение уплатить определенную денежную сумму является безусловным, не зависящим от каких- либо обстоятельств и обязательств. Существо вексельного обязательства заключается в том, что выплате по векселю подлежит та сумма, которая в нем указана (вексельная сумма), а не та, которая причитается к получению по сделке, в рамках которой был выдан (передан)вексель. В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора. Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционной коллегией, ООО "Перспективное образование" просит взыскать денежные средства в размере 500 000 000 руб.

В обоснование исковых требований, Истец (векселедержатель) ссылается, что является законным держателем Простого векселя N 000742 (Вексель), на сумму 500 000 000 руб., составленного 03.10.2016 Потребительским обществом "Международный кооперативный холдинг "Золотое сечение" (векселедатель). Право требования по Векселю перешло к истцу на основании бланкового индоссамента от предыдущего векселедержателя, указанного в Векселе - компании "World's Green Lungs z.s." (Индоссант) с оговоркой "без оборота на меня".

В Векселе указан срок платежа - не ранее 02.10.2021 г. по предъявлению в месте платежа: Московская область, г. Балашиха, ул. Лукино, дом 55А, помещение XIV.

Срок платежа наступил, Вексель 18.04.2022 предъявлен к платежу в срок, но платеж не был совершен. 18.04.2022 истец прибыв в место платежа совместно с нотариусом Балашихинского нотариального округа Паршуковской Мариной Анатольевной оплатить названный Вексель, а при отказе или уклонении от оплаты - к совершению протеста в неплатеже, установили отсутствие векселедателя, отсутствие расчетного центра в месте платежа, а также факт уклонения векселедателя от платежа.

Протест в неплатеже (неакцепте) совершен 18.04.2022 г. нотариусом Балашихинского нотариального округа Паршуковской Мариной Анатольевной.

В связи с изложенным составлен Акт о протесте векселя в неплатеже от 18.04.2022 Неоплата по векселю явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на документ под наименованием "Простой вексель N 000742" не имеет силы простого векселя, оригинал документа выдан не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации" от 01.06.2005 N 53-ФЗ "в случаях использования в сферах, указанных в части 1 настоящей статьи, наряду с государственным языком Российской Федерации иностранного языка тексты на русском языке и на иностранном языке, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, должны быть идентичными по содержанию и техническому оформлению.

В соответствии с пунктами 4.4.6., 4.4.7., 4.4.11. ГОСТ 7.36-2006 "Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Неопубликованный перевод" названия организаций приводят так, как они даны в оригинале, если на языке перевода нет соответствующего эквивалента, аббревиатуры, используемые в оригинале, дают в виде эквивалентов на языке перевода, если таковые существуют, географические названия в основном тексте документа дают на языке перевода, если они имеются в общедоступных картографических материалах. При отсутствии соответствующих эквивалентов в языке перевода имена собственные, наименования, названия и аббревиатуры переводятся методом транслитерации (ГОСТ 7.36-2006. п. 3.11. Транслитерация: Передача состава знаков в тексте на языке оригинала средствами алфавита языка перевода).

Согласно п. 4.2 "Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них", утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 апреля 2016 г., протокол N 04/16, переведенным должен быть весь текст документа, составленного за границей, в том числе имена и должности лиц, подписавших документ, оттиск печати при их наличии. Исходя из изложенного выше, при использовании иностранного языка на территории Российской Федерации, текст в документе, составленный на этом языке, должен быть переведен на русский язык, причем тексты должны быть идентичными по содержанию и техническому оформлению, а переводу подлежат все элементы текста, в том числе наименования организаций, имена руководителей и географические названия.

Таким образом, документ под наименованием "Простой вексель N 000742" содержащий текст на английском языке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должен содержать перевод этого текста на русский язык, причем в самом документе. В противном случае этот документ не может быть признан составленным на русском языке и, следовательно, имеет два языка на которых он составлен - русский и английский.

Следовательно, наименование "вексель" на английском языке, являясь обязательным обозначением векселя на основании п.1 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, должно быть включено в самый текст документа (вексельная метка на английском языке).

Вексельная метка на английском языке в документе под наименованием "Простой вексель N 000742" отсутствует.

Согласно ответа Росфинмониторинга на запрос апелляционного суда от 22.10.2022 года, Росфинмониторинг не располагает сведениями о финансовых операциях между истцом, ответчиком и третьим лицом.

Обращаем внимание, что реальность передачи векселя может быть подтверждена отражением в бухгалтерской отчетности сторон спора, которая предоставляется в ФНС России.

Признаки аффилированности не установлены.

Согласно открытым базам данных государственных информационных ресурсов ФНС России (ТИР БО, Прозрачный бизнес, Федресурс), ФССП России, Федерального казначейства и пр. в отношении участников судебного разбирательства имеются следующие сведения:

- ООО "ПЕРСПЕКТИВНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ" - основным видом является консультирование но вопросам коммерческой деятельности и управления, среднесписочная численность сотрудников 1 человек, уставный капитал 100 000 рублей, генеральным директором является Борисова Александра Владимировна (ИНН: 772372511323), баланс 10 000 рублей.

- ПО "МКХ" "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" - основным видом деятельности является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, уставный капитал 33 268 000 000 рублей, руководителем является Крэнц Светлана Владимировна (ИНН: 500123395761), баланс 7 003 855 570 000 рублей.

- World's Green Lungz z.s. - международная некоммерческая организация в сфере защиты природы, руководителем является ФРАНТИШЕК НЕКОВАРЖ (зарегистрирован в Праге, Чешская Республика).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство.

В соответствии с п. 70 Положения о переводном и простом векселе, истец, являясь векселедержателем вышеуказанных векселей, может осуществлять свои права, вытекающие из векселей в пределах трех лет со дня срока платежа.

В соответствии с Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ ответчик обязан оплатить выданный им вексель полностью.

В силу ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, не допускается.

В соответствии со ст. ст. 16, 77 Положения о простом и переводном векселе Банк является законным держателем указанных векселей, которые были составлены в соответствии с требованиями Положения о переводном и простом векселе и по форме и содержанию соответствуют ст. 75 названного Положения.

В силу п. 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с правовой позицией, определенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10, не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав, вексельные требования в силу п. 17 Положения о переводном и простом векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

Для разрешения данного дела, заинтересованному лицу необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми был выдан вексель.

Принимая во внимание, что легальность обращения спорного векселя в гражданском обороте истцом и ответчиком не раскрыта, в материалы дела не представлены доказательства возникновения обязательств перед Истцом, оснований для удовлетворении исковых требований ООО "Перспективное образование" не имеется.

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2022 в порядке ч. 3 ст. 9, ст. 132, ч. 2 ст. 159 АПК РФ принят встречный иск Потребительского обществу "Международный кооперативный холдинг" "Золотое сечение" о признании недействительным простого векселя от 03.10.2016 года N 000742, векселедатель: ПО МКХ "Золотое Сечение", векселедержатель: Компания "World's Green Lungs z.s.", (K.Viaduktu, 1494, 19800, Praha) на сумму 500.000.000 руб., признании недействительным акт о протесте векселя в неплатеже, составленный 18 апреля 2022 года нотариусом Балашихинского нотариального округа Паршуковской Мариной Анатольевной, для совместного рассмотрения с первоначальным.

Встречный иск мотивирован тем, что ООО "Перспективное образование" не является законным владельцем документа, и не имеет права требования и права предъявления иска по заявленных основаниям к потребительскому обществу "Международный Кооперативный Холдинг "Золотое Сечение".

Апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения встречного иска на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами. Предусмотренные настоящим пунктом правила об ограничении возражений не применяются в случае, если владелец ценной бумаги в момент ее приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, либо об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения, а также в случае, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем (статья 147.1).

Оснований для признания векселя недействительным, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением о переводном и простом векселе, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы на основании части 3 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" августа 2022 г. по делу N А40-91753/2022 отменить.

В удовлетворении иска ООО "Перспективное образование" к Потребительскому обществу "Международный кооперативный холдинг" "Золотое сечение" отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С.Сергеева