г. Москва |
|
25 ноября 2022 г. |
Дело N А40-230742/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.11.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-230742/17, вынесенное судьей Архиповым А.А., о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" Чистова И.В. о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств в размере 80 056 918, 30 руб. со счета должника в пользу Шифрина Э.В.
в рамках дела о банкротстве ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент"
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Гаранин Д.А. - лично, паспорт
от Яковлева И.А. - Спиридонов А.М. по дов. от 15.11.2021
от Шифрин Э.В. - Жириков И.Е. по дов. от 22.02.2022
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2018 должник ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Чистов И.В.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022 конкурсным управляющим ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" утвержден Гаранин Д.А., член Союза СРО АУ "Возрождение".
Определением от 05.09.2022 суд принял отказ конкурсного управляющего ООО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" от заявления о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств в размере 80 056 918,30 руб. со счета должника в пользу Шифрина Э.В. и применении последствий недействительности сделок, прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего.
Виноградов В.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Конкурсный управляющий, Шифрин Э.В. и Яковлев И.А. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий, представители Шифрина Э.В. и Яковлева И.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В процедуре конкурсного производства ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент", конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, имущество должника не установлено в виду его отсутствия, бывший руководитель привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, произведены расчеты с кредиторами по текущим платежам, конкурсный кредитор выбрал в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора, произведена оплата задолженности в адрес ИФНС России N 4 по г. Москве.
Кредиторами ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" 15.06.2022 проведено собрание, на котором принято решение об отказе от требований по обособленным спорам в связи отсутствием целесообразности их продолжения, поручить конкурсному управляющему ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" Гаранину Д.А. обратиться в суд с заявлением об отказе от требований о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств со счёта должника в пользу Шифрина Э.В. на общую сумму 80 056 918, 30 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата Шифриным Э.В. должнику денежной суммы в размере 80 056 918,30 руб.
На собрании кредиторов ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" (единственный кредитор Яковлев И.А.), состоявшемся 23.08.2022, в связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" и обращении в суд с соответствующим ходатайством.
Определением суда от 05.09.2022 конкурсное производство завершено.
В соответствии с нормами ст. 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и вправе совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Материалами дела не установлено нарушения прав кредиторов.
Виноградов В.В. указывает на нарушение его прав в части размера субсидиарной ответственности в размере 77 429 212,87 руб., к которой он был привлечен как бывший руководитель.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 Виноградов В.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Мидленд Капитал Менеджмент" в размере 77 429 212, 87 руб. Определение вступило в законную силу.
Данная субсидиарная ответственность в соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве была распределена кредитору в счет погашения кредиторской задолженности.
Из материалов дела следует, что, заявляя отказ от оспаривания сделки, конкурсный управляющий исходил из сложившихся фактических обстоятельств, влекущих отсутствие экономической целесообразности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, отсутствием сведений о наличии у Шифрина Э.В. имущества.
Суд не усматривает оснований считать права Виноградова нарушенными.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-230742/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Виноградова В.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-230742/2017
Должник: ОАО "МИДЛЕНД КЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Кредитор: ИФНС N 4 по г. Москве, ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент", ООО "Эксперт Строй", ООО Милленниум Проперти Менеджмент
Третье лицо: к/у Матвеева Л.Ю., Чистов И.В.
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22709/19
05.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91634/2023
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17629/2023
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22709/19
01.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22709/19
25.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73168/2022
25.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73220/2022
10.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22709/19
21.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39736/2022
25.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55338/2021
07.07.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230742/17
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22709/19
01.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36553/20
21.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29854/20
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22709/19
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22709/19
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22709/19
26.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22709/19
25.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58538/19
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60314/19
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60327/19
24.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20494/19
12.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230742/17
12.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52448/18
12.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52423/18
01.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230742/17
31.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230742/17
16.08.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230742/17
28.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-230742/17