Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 09АП-76525/22 по делу N А40-139443/2022

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А40-139443/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Маркет" об отказе от иска по делу N А40-139443/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Маркет"

(ОГРН: 1022301066754, 353290, Краснодарский кр, г. Горячий Ключ, ул. Революции, д.4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной"

(ОГРН: 1057748288850, 123007, г Москва, пр-д 2-й Хорошёвский, д. 9 К. 2, этаж 5 комн 4)

о взыскании 150 000 рублей задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СБСВ-Маркет" (далее - ООО "СБСВ-Маркет", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (далее - ООО "Сеть Связной", ответчик) о взыскании 150 000 рублей задолженности по арендной плате за период май-июнь 2022 года, 22 500 рублей пени за период с 20.05.2022 по 29.06.2022 в связи с просрочкой внесения арендной платы по договору аренды от 01.02.2013 N 185.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "Сеть Связной" в пользу ООО "СБСВ-Маркет" 22 500 рублей пени за период с 20.05.2022 по 29.06.2022 в связи с просрочкой внесения арендной платы по договору аренды от 01.02.2013 N 185.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Сторона ссылается на нарушение норм материального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда 25.11.2022 поступило заявление истца об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "СБСВ-Маркет" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан О.Г. Миссик, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 20.09.2021.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 19 октября 2022 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе оплачена, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СБСВ-Маркет" (ОГРН: 1022301066754, 353290, Краснодарский кр, г. Горячий Ключ, ул. Революции, д.4) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2022 года по делу N А40-139443/2022 - отменить.

Производство по делу N А40-139443/2022 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СБСВ-Маркет" (ОГРН: 1022301066754, 353290, Краснодарский кр, г. Горячий Ключ, ул. Революции, д.4) из федерального бюджета 3 075 (Три тысячи семьдесят пять) рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 26365 от 30.06.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 26365 от 30.06.2022.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (ОГРН: 1057748288850, 123007, г Москва, пр-д 2-й Хорошёвский, д. 9 К. 2, этаж 5 комн. 4) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 18231 от 19.09.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 18231 от 19.09.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко