Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-63424/22 по делу N А40-84758/2022

г.Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-84758/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАНД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2022 по делу N А40-84758/22

по иску Владимирова Михаила Ивановича

к ООО "КАНД"

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: Прищенко М.В. по доверенности от 01.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КАНД" об обязании ООО "КАНД" предоставить участнику Владимирову Михаилу Игоревичу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу решения суда следующие документы:

- копии первичной документации по сделкам ООО "КАНД" за период с января 2019 года по 19.07.2022, включая копии договоров с актами приема-передачи выполненных работ, копии актов сверок;

- копии налоговых деклараций за период с января 2019 года по 19.07.2022;

- выписки по бухгалтерским счетам за период с января 2019 года по 19.07.2022;

- копии книг учета покупок за период с января 2019 года по 19.07.2022;

-копии книг учета продаж за период с января 2019 года по 19.07.2022;

- копии карточек учета материальных ценностей;

- копию Устава ООО "КАНД";

- копию списка участников ООО "КАНД";

- копию бухгалтерского баланса за 2018 года, 2019 года, 2020 года;

- банковские выписки с расчетного счета ООО "КАНД" за период с 2019 года по дату вынесения решения;

- справки карточки об открытии счетов в кредитных организациях за период с 2019 года,

- карточки счета N 63 и N 64;

- копии протоколов общих собраний участников ООО "КАНД" за период 2019 - 2021 года включительно.

Решением суда от 25.07.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением в части удовлетворения иска об обязании представить банковские выписки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является участником ответчика.

Другим участником ООО "КАНД" является Шмелев А.А.

07.03.2022 истец обратился в ООО "КАНД" с заявлением-требованием о предоставлении следующих документов: копии первичной документации по сделкам за период с января 2019 года по настоящее время; копии бухгалтерского баланса за 2018, 2019 и 2020 года; банковских выписок с расчетного счета за период с 2019 года, справок-карточек об открытии счетов в кредитных организациях за период с 2019 года, карточек-счетов (по счету N 62 и по счету N 64), копий протоколов общих собраний участников Общества за период с 2019-2021 года включительно, копий иных документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 2019 года по настоящее время.

Вместе с тем, ответчиком документы участнику общества не предоставлены.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истец, в целях реализации своего на предоставление информации о деятельности общества, направил в общество требование о получении копий документов, ответчик не полностью исполнил обязанность по предоставлению запрашиваемых истцом документов, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представил, со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, как участника общества, на получение информации о деятельности общества, в связи с чем требования истца являются правомерными, и подлежат удовлетворению в части предоставления надлежащим образом заверенных копий следующих документов, которые так и не были предоставлены ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не согласен с обязанием его предоставить истцу банковские выписки с расчетного счета ООО "КАНД" за период с 2019 года по дату вынесения решения.

Апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы.

Указанный документ не является документом Общества.

Банковская выписка не указана в ст.50 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" как документ, подлежащий хранению в Обществе.

Согласно разделу 2 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П ("О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). В случае если выписки из лицевых счетов и приложения к ним передаются клиенту в электронном виде, то указанные документы подписываются электронной подписью уполномоченного лица кредитной организации.

Поскольку банковская выписка оформляется банком, в котором обслуживается организация, и предоставление выписок является услугой банка, то у организации не может возникнуть обязанности по хранению и предоставлению копий таких выписок.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" банковские выписки не отнесены к составу бухгалтерской (финансовой) отчетности (ст.14).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда не имелось.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 по делу N А40-84758/22 в части удовлетворения иска об обязании представить истцу банковские выписки с расчетного счета ООО "КАНД" за период с 2019 года по дату вынесения решения отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

Взыскать с Владимирова Михаила Ивановича в пользу ООО "КАНД" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова