Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 17АП-9157/22 по делу N А60-1918/2022

г. Пермь

28 ноября 2022 г.

Дело N А60-1918/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О. Г.,

судей Бородулиной М. В., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В. А.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2022 года

по делу N А60-1918/2022

по иску акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-Инжиниринг" (ИНН 6676004760, ОГРН 1169658028242)

о взыскании задолженности за потребленные теплоресурсы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Регионгаз-Инвест" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-Инжиниринг" (ответчик) о взыскании задолженности за потребленные в сентябре 2021 года теплоресурсы в сумме 179 354 руб. 37 коп., неустойки, начисленной за период с 19.10.2021 по 21.11.2021 в сумме 1 524 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 426 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.03.2022 судом первой инстанции вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит: взыскать с ответчика долг за потребленные в сентябре 2021 года теплоресурсы в сумме 171442 руб. 96 коп., неустойку, начисленную за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 9271 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласившись, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать.

Определением от 04.10.2022 судебное разбирательство отложено на 07.11.2022.

Определением от 07.11.2022 судебное разбирательство отложено на 28.11.2022.

Определением от 28.11.2022 произведена замена судьи Назаровой В. Ю. на судью Бородулину М. В.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили в апелляционный суд текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке статьи 159 АПК РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2022 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается часть уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Соответствующие положения о размерах государственной пошлины, подлежащих возврату в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, определены в пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно указанной норме закона при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 3210 руб. 71 коп.

Истцу также подлежит возврату из федерального бюджета 4 руб. 58 коп. излишне уплаченной госпошлины (в связи с уточнением размера исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2022 года по делу N А60-1918/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.11.2022, согласно которому АО "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251), в лице представителя Чернова Е.Н., действующего на основании доверенности N 6 от 30.12.2021, далее - истец, с одной стороны, и ООО "УК Тура-инжиниринг" (ОГРН 1169658028242), в лице представителя Печенкиной А.Р., действующей на основании доверенности N б/н от 01.06.2022, далее - ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора в рамках дела N А60-1918/2022.

2. Стороны констатируют, что в результате проведения перерасчета снижения платы за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за сентябрь 2021, выполненного на основании п. 5 разд. II приложения N 1 и п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, стоимость подлежащего оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества за сентябрь 2021 составила 168 852 рубля 28 копейки.

3. Истец в срок до 15.12.2022 выставляет ответчику корректировочную счет- фактуру за сентябрь 2021 на сумму 168 852 рубля 28 копейки.

4. Стороны пришли к соглашению, что размер неустойки (пени), начисленной в связи с просрочкой ответчиком оплаты за горячее водоснабжение в сентябре 2021 года, составляет всего 15 046 рубль 57 копейка, 50 % из которых, т.е. 7 523 рублей 28 копеек, подлежит оплате ответчиком в пользу истца. В остальной части истец отказывается от взыскания с ответчика штрафных санкций за нарушение сроков перечисления оплаты за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за сентябрь 2021.

5. Ответчик платежным поручением N 203 от 31.03.2022 произвел в адрес истца перечисление денежных средств в размере 205 790 рублей 69 копеек, в назначении платежа указав: оплата задолженности за поставленные тепловые ресурсы за январь 2021 года (дело N А60-21548/2021). Кроме того, оплата за январь 2021 года была принудительно взыскана с ответчика в пользу истца инкассовым поручением N 769108 от 30.03.2022. Произведенная ответчиком платежным поручением N 203 от 31.03.2022 повторная оплата задолженности за январь 2021 года засчитывается в качестве погашения задолженности за спорный ресурс за сентябрь 2021 года, размер которой согласован сторонами в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также засчитывается в качестве оплаты ответчиком неустойки (пени) в размере, указанном сторонами в п. 4 настоящего Соглашения.

6. По результатам произведенного в п. 5 Соглашения взаимозачета по переплате ответчика за январь 2021 (платежное поручение N 203 от 31.03.2022) и требованиям истца к ответчику о взыскании суммы основного долга (п. 2 Соглашения) и неустойки (пени) (п. 4 Соглашения), остаток переплаты по платежному поручению N 203 от 31.03.2022 составил 29 415 рублей 13 копеек (205 790,69 - 168 852,28 - 7 523,28), который (т.е. остаток переплаты) подлежит возврату истцом ответчику денежными средствами в размере 2 590 рублей 68 копеек, а оставшаяся часть переплаты в размере 26 824 рубля 45 копеек (29 415,13 - 2 590,68) будет зачтена в порядке календарной очередности в счет оставшихся неоплаченных периодов за 2021-2022г.г. (задолженности), имеющихся у ответчика перед истцом по оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества.

7. Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

- 3 210 рублей 71 копейка, что составляет 50 % от государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением, возмещается истцу ответчиком;

- 3 000 рублей 00 копеек, оплаченных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возмещению истцом в пользу ответчика.

Стороны договорились произвести зачет вышеперечисленных взаимных требований друг к другу по возмещению расходов на государственную пошлину. По результатам зачета ответчиком в пользу истца подлежит возмещению 210 рублей 71 копейка.

8. Указанные в п. 6 и в п. 7 взаимные денежные требования также подлежат зачету, по итогам которого 2 379 рубля 97 копеек подлежит перечислению истцом в пользу ответчика в срок до 15.12.2022 (включительно).

При этом обязательство истца, указанное в п. 6 Соглашения, по осуществлению зачета переплаты ответчика в размере 26 824 рубля 45 копеек (29 415,13 -2 590,68) в порядке календарной очередности в счет оставшихся неоплаченных периодов за 2021- 2022г.г. (задолженности), имеющихся у Ответчика перед Истцом по оплате горячего водоснабжения на нужды содержания общедомового имущества, остается без изменений.

9. В связи с заключением и исполнением настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что расчеты по основному долгу и неустойке за сентябрь 2021 считаются завершенными, а обязательства прекращенными.

10. Стороны отказываются от требований о взыскании друг с друга (распределении) любых иных судебных издержек и судебных расходов по настоящему делу, в том числе на оплату услуг и расходов представителя, а также иных расходов, которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом (N А60-1918/2022). Данные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. Истец просит Семнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратить Истцу из федерального бюджета оставшиеся 50% государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 3 210 рублей 71 копейку в связи заключением настоящего Мирового соглашения.

12. Если настоящее Соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

Производство по делу N А60-1918/2022 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Регионгаз-Инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) из федерального бюджета 3215 руб. 29 коп. госпошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 1922 от 11.01.2022.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О. Г. Власова

Судьи

М. В. Бородулина Н. А. Гребенкина