Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-74987/22 по делу N А40-155820/2022

город Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-155820/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

ООО "ЕВРОСИБЭНЕРГОГИДРОГЕНЕРАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2022,

по делу N А40-155820/22

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЕВРОСИБЭНЕРГОГИДРОГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 1123850033042)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1053444090028)

третье лицо: АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (ОГРН: 1047796723534)

о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 пени в размере 534 956 руб. 23 коп. за период с 14.02.2022 по 28.04.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОСИБЭНЕРГОГИДРОГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании пени за период с 14.02.2022 по 28.04.2022 в размере 534 956 руб. 23 коп. за просрочку оплаты электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 89 896 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302 рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился истец, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просил решение суда оставить без изменений.

Третье лицо в письменных пояснениях поддержало правовую позицию истца, просило отменить решение и удовлетворить иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ОАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. N 0038-RSV-U-KP-14, в соответствии с которым продавец обязуется передавать, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В п. 3.1 договора установлена обязанность продавца передать электрическую энергию покупателю в группах точек поставки, указанных в п. 2.8 договора, по акту приема-передачи электрической энергии в количестве, определенном в соответствии с регламентами оптового рынка и условиями договора.

Надлежащее исполнение продавцом обязательств по передаче электрической энергии ответчику подтверждается обоюдным актом приема-передачи электроэнергии от 28.02.2022 г. N КП-000881.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить электрическую энергию, купленную по договору, а также штрафы и пени за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств по договору в сроки, предусмотренные договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 5.3 договора покупатель перечисляет авансовые платежи продавцу за электрическую энергию, купленную по договору, в размере, порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов.

Согласно п. 5.4 договора окончательные расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022, актом приема-передачи простого векселя от 28.04.2022.

Между АО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ООО "ЕвроСибЭнергоГидрогенерация" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 1570-Ц-22, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (должник), вытекающее из обязательства, указанного в п. 1.2 договора, в объеме, указанном в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 1.2 договора цедент уступает право требовать исполнения от должника следующего обязательства: оплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 в следующих расчетных периодах: февраль 2022 г. и не оплаченную должником на момент заключения договора.

Согласно п. 1.3 договора цессии цедент уступает право требования исполнения указанного в п. 1.2 договора обязательства в следующем объеме: за февраль 2022 в размере 24 657 023 руб. 78 коп., в том числе НДС 20%.

В п. 1.4 договора цессии установлено, что с момента заключения договора к цессионарию переходит право (денежное требование) в объеме, указанном в договоре, и на условиях, существовавших к моменту перехода права, с учетом особенностей, установленных регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, к цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей объема, указанным в п. 1.3 договора, в том числе на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Ответчик уведомлен о состоявшейся переуступке уведомлением третьего лица от 20.04.2022 N 53-1369.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии были исполнены ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.05.2022 N 22-1109 с требованием оплатить пени в размере 534 956 руб. 23 коп. за период с 14.02.2022 по 28.04.2022, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой ответчика в почтовом уведомлении.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, однако расчет пени произведен неправильно и без учета моратория на начисление финансовых санкций, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В связи с этим, суд констатировал, что пени подлежат начислению с 14.02.2022 по 31.03.2022, размер которых составляет 89 896 руб. 95 коп.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений третьего лица о невозможности применения моратория к ответчику ввиду их несостоятельности и противоречию сложившейся судебной практике по данному вопросу.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2022 по делу N А40-155820/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан