Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-75509/22 по делу N А40-152407/2022

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-152407/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022

по делу N А40-152407/22

о взыскании с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК КОСМОНАВТИКИ "ЛИНКОС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" неустойку в размере 3 471 042,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 355 руб., по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (ОГРН: 1095018006555, ИНН: 5018139517) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК КОСМОНАВТИКИ "ЛИНКОС" (ОГРН: 1027739037886, ИНН: 7733061279) о взыскании неустойки договору от 25.10.2019,

При участии в судебном заседании:

от истца: Журавская У.В. по доверенности от 11.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК КОСМОНАВТИКИ "ЛИНКОС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по этапу 2 Договора N 47702388027160002430/НТЦЗ/30/19 от 25.10.2019 с 30.09.2021 по 09.08.2022 в размере 5 955 777,83 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 30.07.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ТПК "ЛИНКОС" (далее - ответчик, Исполнитель) и АО "НПО ИТ" (далее - истец, Заказчик) заключен договор N 47702388027160002430/НТЦЗ/30/19 от 25.10.2019 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить составную часть опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) и своевременно сдать Заказчику созданную научно-техническую продукцию в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Срок выполнения этапа 2 согласно ведомости исполнения к Договору (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 14.09.2021) - 29.09.2021

Как указал истец, Исполнителем работы по этапу 2 завершены только 09.08.2022, что подтверждается актом приемки этапа N 2 от 09.08.2022

Согласно п. 8.3.2-8.3.3 Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены невыполненных работ, но не более цены этапа.

Следовательно, расчет неустойки должен производиться по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения обязательства - 09.08.2022

Согласно информационному сообщению ЦБ РФ от 22.07.2022 с 25.07.2022 года ключевая ставка составляет 8 %.

Сумма неустойки: 5 955 777,83 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд первой инстанции посчитал, что поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения в части отказа в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "0 несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей начиная с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу, десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Просроченное ответчиком обязательство - обязательство по выполнению работ, не является денежным.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на который сослался суд первый инстанции, буквально гласит: "В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)".

Таким образом, разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о запрете начисления неустоек касается не любых требований о начислении санкций, а исключительно требований, указанных в Законе о банкротстве. Расширительное толкование указанного пункта Постановления Пленума недопустимо.

Судебная практика также содержит вывод о неприменении моратория к неденежным обязательствам: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП- 14107/2022 от 25.08.2022 по делу N А41-16072/22, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суд от 06.10.2022 по делу NА56-16739/2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N09АП-58624/2022 от 05.10.2022 по делу NА40-263 87/22.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению с взысканием с ответчика в пользу истца неустойки в размере 5 955 777 руб. 83 коп.

В остальной части судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-152407/22 изменить. Отменить решение об отказе в удовлетворении части исковых требований.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК КОСМОНАВТИКИ "ЛИНКОС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" неустойку в размере 5 955 777 (Пять миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 52 779 (Пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят девять) руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" из федерального бюджета часть государственной пошлины по иску в размере 741 руб., излишне уплаченной по платежному поручению N 2202 от 04.07.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев